M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R [シルバー] レビュー・評価

日中撮影で山岳、渓谷、渓流のド.アップ撮影を目的での本品を購入です。
ネットでキット組下ろしの製品でしたので新品、ピカピカでした。
E−M１?にもピッタシの組み合わせ、バランスも良く非常な軽量さで軽快です。
撮影内容も屋外なら何の不安もためらいもなく、とても安価なお手軽小型レンズだと思えません。
40-150ｍｍの撮影望遠効果は抜群で、撮影被写体に応じてカメラ操作をし、適正露出を得ることさえ
出来れば、特殊撮影でない限りほぼ納得、満足できる解像描写です。

【操作性】
特に難しいことはありません。
【表現力】
JPEGで適当に撮影するだけなので、ボケの美しさとか解像度などはあまり気にしていません。
【携帯性】
望遠レンズとしては小さく軽い方だと思います。
【機能性】
特にありません。
【総評】
em10 iiで使用しています。
em10だと強力な手ぶれ補正があり、また倍率を変えることができるので600mmまで手軽に撮影することができます。
普段はそこまでの距離は使わないので、標準レンズを付けています。

E-M10?へ装着です。
【操作性】
リング類も程よい固さで良い感じです。
【表現力】
普通といってはなんだが、解像度も良く、良く写る。これがキットレンズとは驚き。
【携帯性】
小型、軽量
【機能性】
MAスイッチが欲しかったところ。
【総評】
オクで未使用品が7000円だったので、そういえば使ったことなかったなと、安さに吊られ購入。
評価もなかなか良かったので期待して来るのを待ったが、実際に使用してみるとキットレンズにしてはなかなかのもの。プラマウントは残念だが、軽量化に一役買っていると思えば許せる。
単品３万は高すぎるが、1万以下でバラシを購入出来たのは運が良かった。大切にしようと思う。

オオキくん	ハッチョウくん	ルリシジミ
スミナガシ	ルリビタキ	ナニワくん

キットレンズとしては極めて優秀。
フードが無いけど、格安のバッタモンで問題無し。
色を間違えたけど・・別にエエかなw

一番良い点は、小さくて軽い点、これは素晴らしい・・
あちこちを歩き回りました。
あまり虫に使う人はいないでしょうが・・便利なレンズです。
乱暴に扱い、傷だらけですが、まだ使えてます＾＾
1年間ご苦労さまでした。

というわけで、記念に記録を残す事に。
自信を持ってお勧めします。ダブルズームキットで一緒に入手
しておきましょう〜♪

中距離路線での飛躍を狙う者にとって、良い練習レンズになると
思います。沢山子供さんを撮ってあげましょう。
この子のあだ名は「小倉大賞典」にしときます。
あまり参考になりませんが、駄作を貼っておきます。

【操作性】パナソニックのレンズと比較すると、ズームする際の回転方向が逆なので違和感を感じます。

【表現力】可も無く不可も無いと言った所でしょうか　焦点距離を無視すれば、パナ35-100mmｆ4.0-5.6の方が画質は上だと思います。

【携帯性】重量は軽いが、マイクロフォーサーズの廉価望遠ズームとして考えると少し大きいのかなと思います


【総評】キットの付属だったり、中古で1万円以下で買えるなら、とてもお買い得なレンズだと思いますが、単品で3万円以上出して買うレンズでは無いのかなと思います。質感　写り　付属品　これらの事を考慮すると、尚更そう感じます。

同じクラスのパナソニックのレンズは、一万円以上安くて尚且つフードまで付属します。

望遠撮影がメインなら、ニコンやキヤノンのAPS機を選んだ方が良いと思います。

　本レンズは子供の運動会用に購入する方も多いと思いますが、それだけでは本当に、もったいないです。ポートレート撮影に使ってみると意外なほど、いい描写をします。（もっとも運動会で子供を撮るのもポートレートとも言えますが・・・）

　と言っている私ですが、一度ダブルズームレンズキットで購入したものの、「こんな暗い望遠レンズ、盗撮くらいにしか使えない！」と、レンズだけ売却してしまいました。

　その後、プロの写真家の方も愛用していると知り再度、購入しました。。本当にバカでした。

　たしかにプロレンズ・シリーズに比べれば解像力は劣りますが、そのぶん軽量・コンパクト。あまりに解像力が高いと、モデルの肌のシミ・しわ等が目立ってしまうため、本レンズくらいが丁度イイ！と感じました。

　また金属のような上質な外装も好感をもてます。目が細かいローレットのパターンは、外観の良さだけでなく、手触りが自然でホールド性に優れています。

　軽さを武器に旅行やスポーツ観戦に持ち出してもいいですし、山歩きを兼ねたネイチャー撮影にも向いていると思います。

【操作性】
特に難しくはありません。普通の望遠レンズです。

【表現力】
キットレンズとしては良好だと思います。「2段絞ってナンボ」なレンズではありません。
もちろん電子補正が前提でしょうが、普段使いには意図して絞らないと困るような画質では無いでしょう。

望遠ズームですので、ワイド側はポトレ向きの凝視効果、テレ側は圧縮効果（重なりの表現）が強くなります。
望遠ズームの宿命上、あまり「寄れ」ません。ワイド端で寄りたいのだれば、標準ズームのテレ端を使った方が「寄れ」ますので（望遠ズームは最短1m、標準ズームは最短30cmが一般的）、中望遠域で「ぼけ」を楽しむなら、被写体によっては、標準ズームを使った方が良いかも知れません。

当然、テレ側になればなるほど、圧縮効果が強くなり「遠近感の消失」「重なりの表現」が顕著になります。
望遠レンズは、ただ遠くの被写体を大きく写すだけではありません。 被写体や背景の距離感が希薄になってくるのです。
「遠近感の消失」とはどういう事か、よく考えて使いましょう。
モチロン被写界深度は浅くなりますので、ピント合わせは慎重に!!

【携帯性】
標準ズームと比べると、かなり「デカい」ですが、m4/3用のこの倍率の望遠ズームとしては十分コンパクトです。

【機能性】
AF制度はボディとの組み合わせにもよると思います。
そもそもテレ側のピント幅はシビアになるので、入魂MFで複数枚ピントを変えて撮りましょう。
ピーキング機能があるボディと組み合わせるとMFも多少は楽になりますよ。

【総評】
屋内スポーツの撮影には、感度を上げないと厳しい面もありますが、望遠ズームとしてはコンパクトですし、鍛錬次第でいかようにでも応用は利きますので、旅のお供に持っていくには好適品かと思います。

【操作性】
メインが他社の一眼ですがズームリングの回転が逆なので戸惑いますが慣れれば問題なし。
【表現力】
必要十分。キットレンズなので期待はしていなかった分、写りの良さにビックリ。
【携帯性】
EZレンズのダブルズームキットだっただけにEZレンズと比べればデカイ。一眼のレンズと比べると十分小さく軽いけどね。
【機能性】
AFも速く正確だから問題なし。
【総評】
写りや機能は問題ないが、個体差なのかズームが重い。カタログ等の写真では分からないが、実物は作りも見た目も非常にチープ。鏡筒部はもなか構造の金型のパートラインが見えるし。マウントもプラスチックで軽さには貢献しているのであろうが、もっと見た目を良くして欲しかった。EZレンズは電動だから仕方ないにしても、望遠にはレンズフードは標準で付けて欲しい。軽く写りの良い望遠レンズではありますね。

40mmです。	同じ場所から150mmで	他社のキット望遠ズームに引けは取りません

マイクロフォーサーズの世界を味見したくて先日E-M10の
ダブルズームキットを購入しました。

【操作性】
ズームリング、ピントリングとも変な引っ掛かりも無く
操作性はスムーズで問題有りません。

【表現力】
ワイド端40からテレ端150mmまでの間、特に問題も無く
解像力を保持しています。

【携帯性】
35mm判換算で80-300でF値もシゴロでこの大きさなら文句無いです。
外観はとても安っぽいですがこの軽さに貢献しているなら許せます。

【機能性】
AF時にレンズ先端が回る事も無く音も静かなので良いですね。

【総評】
フードが標準では付いて無いという意見も多いですが私が併用する
キヤノンやペンタックスでも安いレンズキットには標準でフードは
付いていませんでしたので気になりません。
また外観がチープだ、プラマウントが気になるというレビューも
拝見しましたが軽くて安価でありながら画質は満足レベルなので
こんな製品も有りかな？と個人的には思います。
またプラマウントですが過去他社のレンズではプラスチック製だから
問題が起きて困ったという事も有りません。
重量級ならともかくこんなに軽いレンズなら携帯性を考えて
プラマウントも有りだと思います。

この焦点域が必要な方にはお値段と描写力を考えると決して
悪い選択だと思いません。
質感・描写が最優先なら迷わず40-150mm F2.8 PROに行きましょう。

携帯性はバツグンです！子供を撮るのによいとおもいます^o^ビヨーンと伸びるのは残念ですがフードをつけると気にならなくなりました。

【操作性】メインにニコンを使っているため、リングの回転方向が逆なのですが慣れれば問題ありません。
フォーカスの方は、本体設定でニコンやタムロンと同じ方向に合わせてあります。

【表現力】合焦部分はシャープ、価格や携帯性から考えて十分満足してます。

【携帯性】軽くて、大きさ長さもEZ12-50mmくらい。

【機能性】これといって不満はなし。

【総評】まあ皆さんよく言われている事ですが、デザインはともかく質感がチープに過ぎますね。
少し高くなっても良いですから、もう少し所有欲を満たせるものだったら…とは思います。
フードが別売りでしかも高いのも不満です。
描写や使い勝手は十分良いと思えるのですが、質感の低さに評価が悪い方に引きずられているのが残念です。

E-PL1の同梱品であるズイコーデジタル ED 40-150mm F4.0-5.6からの買い替えです。
描写性能は大きく変わりませんが、フォーサーズ用からマイクロフォーサーズ用に変わりましたので、C-AFが使えるようになりました。
フィルターサイズが同じですので、流用できました。フードもLH-61Dで共通でした。

しかし！
本レンズのレンズキャップは薄型で、LH-61Dを付けるとキャップが外せません。
前レンズのキャップは厚型でしたので、キャップの内側をつまむ事が出来、LH-61Dを付けたままでもキャップの脱着が可能でしたが、本レンズのキャップにはこれがなく取り外せません。
致命的だと思います。

まあ、厚型のレンズキャップを手に入れたから良いんですけど、オリンパスはフード無しでの撮影を前提にしないで欲しいです。

サンプル?	サンプル?	サンプル?
サンプル?	サンプル?	サンプル?

　このレンズが発売されて２年半、PENのキットレンズとして多くの人が使っている筈なのに、投稿数が少ない・・・。「どうせキットレンズだし」という事で、関心も少なくレビューを書いても見てくれる人はあまりいないかも知れません。
　このレビューは、主に初心者の方を対象にしており、「PENと一緒に買ったけど、安いカメラとレンズじゃ、良い写真は撮れないんじゃない？お値段相応、コンテジ替わりかな」と思っている、そんなあなたにお送りします（ちなみに、私のボディーはPENのPM-2、この望遠レンズがセットになったダブルズームキットは高級コンテジより安い・・・）。
　レビューの結論を言っちゃうと、

「望遠レンズとして、一眼レベルの写真を普通に良く撮れます」。

　たったこれだけです。
　それじゃあつまらないので、写真で判断して頂きましょうという訳です（撮れる写真中心の紹介なので、操作性とかは他の方のレビューをご覧下さい）。

１．動物写真（サンプル?）
　望遠レンズを買ったらまず撮りたいのが、動物写真です。中々近づけない動物も、ズームでしっかり撮る事が出来ます。でも、動物は動きが結構速いです。色々設定を気にしているうちに、チャンスを逃してしまいます。私は、絞り、シャッタースピード、ピント、これだけはきっちり抑えて、あとは基本オート設定にしてＲＡＷで撮ります。現像ソフトの「Olympus Viewer」を使えば、明るさ、ホワイトバランス、仕上がり、彩度等は後から変える事が出来ます。これらの設定をその場であれこれ考えているうちに、最も考えなければいけない構図がおろそかになったり、慌ててシャター押して「手ぶれ」、こういう事を避けたい訳です。「Olympus Viewer」を使わず「JPEG撮って出し」の方は、使える様になると便利ですよ（本当に上手な人は、あえてJPEG撮って出しにする様ですが・・・）。
　サンプル写真は動物園で撮ったものですが、かわいらしい一瞬の表情を捉えた一枚です。

２．花写真（サンプル?）
　花写真はマクロで撮るもの？　いやいや、ちょっと離れた場所にある花なら、望遠レンズがピッタリです（マクロレンズは本当に見事な描写力ですが、意外と使いにくい部分もあります）。このレンズはボケも綺麗なので、花を撮りたい人にもお薦めですよ。

３．動き系写真（サンプル?）
　サンプルの様に、常に動いている被写体を捉えるのは大変。でも、こんな写真を撮るのが、望遠レンズの楽しみの一つだと思います。どの一瞬がベストになるか分からないので、この様な写真は「連写」で撮ります。絞りも、多少ピントが外れても良い様に絞って、その分ISOは上げて撮るのがコツです。


４．構図（サンプル?、?）
　これは、どの写真にも共通する事ですが、構図は極力シンプルにする方が印象的な写真が撮れます（サンプル写真の構図について、うんちくを垂れるときりが無いのでやめます）。
　そのためには、本当に必要な要素以外は画面から外さなければなりませんが、望遠レンズなら簡単に撮りたい場面を限定する事が出来ます。


５．夜景色写真（サンプル?）
　このレンズ、鏡筒がとても長く伸びるので、三脚はそれなりにしっかりしたものを使った方が良いです。サンプルは、何だかありきたり？な写真ですが、日没から30分前後経った時間に撮ると、空が完全に暗くなる前の綺麗な夜景写真が撮れます（「マジックアワー」とも呼ばれます）。


　さて、如何でしょうか。勿論、ここで紹介するサンプル写真をもって、「最高の画質」と言うつもりはありません（高い機材を使えば、もっと素晴らしい画質も実現出来るでしょう）。でも、個人的には鑑賞に耐え得るレベルを十分実現（実際、専門家の評価も高いレンズです）していると思います。
　皆さんも、キットレンズだなんて馬鹿にしないで、使いこんでみて下さい。

●　良いところ

・軽い(190g)
　E-M5と内側グリップ、フード含めて合計742gである。
　同等画角を得るのに７Ｄ＋70-300mmを使うと、だいたい1,600gになる。
　２．２個分持って歩くのと同じである。この差は実に大きい。
　
・ＡＦ速度は良好
　被写体まで１．５ｍ、１０ｍを交互にずらしても、ＡＦはスムースである。
　勿論、音はない。


●　良くないところ

・フード(LH-61D)の添付無し
　オリンパスはほとんどのレンズでフードを付けていない。価格を抑えて追加
　コストをユーザーに徴収するやり方である。これは多くのユーザーがクレームを
　付けているのは周知の事実である。ふざけた話である。このプラスチック
　（CHINA製）に\3,400もかかる。ダイソーなら２００円均一レベルである。
　
　風景ではほとんどの場合、太陽光がレンズに当たるからフレアーの原因に
　なる。これはレンズの性能以前の問題である。ちょうど新車からタイヤを省いて
　発売するようなものである。オリンパスはユーザーから信頼を得られると思って
　いるのだろうか？
　　
　ところでこのフード、取り外しが硬い。カチッと締めたあと一苦労である。
　やむを得ず、フード内側の凸をカッターで削ったが大変だった。
　
　12-50mmフード(LH-55C)の場合は、更に酷かった。余りにも硬くて逆廻し
　しているのではないかと思うほどきついのである。オリンパスは「純正品」
　にもかかわらずなぜ、こうも精度も出ない中国の三流業者を使っているのか
　疑問である。
　
・カメラへの装着がやりづらい
　レンズ根元の固定部が5mm程しかないので、装着時に握りづらい。ズーム
　リングの幅が異常に広くて犠牲になっている。あり得ない設計だと思う。


●　光学性能
　以下、Photozoneから参考に追記する。
　http://www.photozone.de/m43/780_oly40150r?start=1

・歪曲：
　語るほどの癖は無し。

・解像度：
　Pana Lumix G 45-150mm f/4-5.6 OISと比較すると、大きな性能差はないが、
　差が出やすい150mmでは、中間部から外周で明らかにPanaが優れている。
　Olympus 75mm f/1.8 EDとの比較では、余りに歴然としている（本機が劣る）。


●　その他
・マウント部がプラスチックなので将来、摩耗などでガタがこないか若干心配。
・150mm望遠では鏡胴長さが倍まで伸びる。Lumix 45-150mmと比べてもちょっと
　大袈裟である。


●　総評
　レンズとして後悔するような商品ではないが、現時点で３年も前の商品を
　買うよりPanaのG 45-150mmの方が無難かも知れない。私は使ったことは
　ないが、価格的に安いし、ズームリングはなめらか、フードも普通に付いて
　いる。（店頭の確認レベル）
　
　個体差があるかもしれないが、フードのくだらない改修作業で３０分か
　かったことを付け加えておく。
　
以上

トリミングしてます。

E-PL3のWズームキットに付属してきたレンズです。

軽くてイイですね〜！！
10月に幼稚園の運動会に使用しましたが中々良い感じで撮影出来ました。
ややズーム操作がスムースではありませんが、まあまあこんなモノかと・・・・。

ポートレートにも使えますし、円形絞りでボケもキレイに感じます。

描写もクリアな雰囲気で私は好みでね。

スピードに関しても、４歳になる幼稚園児である娘撮りが主体ですが、十分に追従してくれます。

サンプル写真は半身でスミマセンが娘の写真をトリミングしました。
クリスマスの飾りはJPEG撮って出しです。

ご参考になれば幸いです。