EXTENDER EF1.4X III レビュー・評価

思ったよりも画像劣化が少なく実用になります。
AFスピード、瞳AF、トラッキング動作などもほとんど問題ありません。
（EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMに装着）

1.4x無し	1.4x有り

【携帯性】
これを取り付けたからといって撮影機材の全長や質量が大きく変わるわけではありません。

【作りの良さ】
問題無し

【表現力】
マスターレンズの像を1.4倍にするので理屈の上では解像力が悪化しているはずです。
しかし使用してみるとそのようなことは感じられません。
マスターレンズの出来とシンチレーションなど気象条件、そしてユーザーの腕によるところが大きいと思われます。
それにどうにも遠い被写体の場合、わずかに甘い程度なら像が1.4倍大きくなった方がいいですね。
ただし引き換えにF値も1.4倍つまり1段暗くなります。
F4が自動的にF5.6になってしまうということです。
これにより使用できるクロス測距点が減ってしまいます。
しかし被写体が遠いので中央1点のままが多くあまり困りません。

【総評】
単焦点は性能は文句無いですが、被写体が遠くてもズーム出来ません。
足ズームも出来ないのであれば自動的にエクステンダー(テレコンバーター)使用になります。
正体が分からないただの拡大鏡タイプよりはマスターレンズと組み合わせて使用する純正が安心かと思います。

画像1枚目と2枚目は同一の機体、離陸直後なのでだいたい同程度の距離です。
(画像1枚目の方が近いかなと思います)

縦構図。置きピンなのでAFが合えばシャープな仕上がりになります。	置きピン構図2 1枚目同様、鉄道写真には問題はないと思います。	夜での使用。暗所環境での追従は厳しいです。これも大人しく置きピンで
5DMark?×EF70ｰ200/f2.8LにEF1.4x?装着例。

購入して半年になります。EF70ｰ200 f/2.8L IS ?併用です。サンプル写真は5DMark?で撮影しています。主に航空機/鉄道撮影で使用しています。

【携帯性】
撒き餌レンズ(50mm/f1.8)くらいの大きさです。パンケーキレンズよりちょっとデカいくらい。

【作りの良さ】
発売からだいぶ経ってはいますが、品質は良いと思います。ただフロントキャップがちょっと特殊で他のレンズフロントキャップとの混同に注意が必要です。リアキャップは同じです。

【表現力】
純正の白Lレンズ装着なら日中での描写力の低下はほぼ無いかなと思います。暗所はボディによりけり。

AF関連
AFが少し落ちる程度ですが置きピンなら問題は無いと思います。
AIサーボ(追従)をメインに撮影される方は特に高速の動体撮影には要注意です。


【総評】
初めてのテレコンバーター、コスパ良くお財布に優しく

現在、中古市場で3万円前後で多数流通しています。
発売からかなり経ってはいますが、表現力は今でも通用できるとは思います。
1.4倍でもシャープさは損なうことはほぼ無く、2倍テレコンは描写がちょっと……な方にもおすすめします。そしてレンズ沼へと……？

EF400mm f2.8L IS ?と組み合わせF8まで絞り、一脚使用にて撮影した作例	同条件で撮影。玉ボケは絞っても綺麗ですが、逆光ではピント精度が大幅に低下

先に結論から記載します。
大口径単焦点レンズとの組み合わせでは、画質劣化やAF精度低下がほぼ感じられない、というレビューが多いのも事実ですが、私の用途では使い物になりませんでした。

【組み合わせた単焦点レンズ】
EF500mm F4L IS
EF400mm F2.8L IS ?
EF300mm F2.8L IS

ボディは主にEOS1D Xです。
光線条件が整っている場合（晴天で順光など）でも、野鳥や競馬など、被写体が精細な動物などではエクステンダー無しより解像度の低下が明らかです。
1段暗くなった絞り開放では、エクステンダー無しの絞り開放と較べて明らかな解像度の低下が見られるだけでなく、ボケも汚くなり、周辺光量の低下も顕著です。
1〜2段絞ってみても、絞り開放から素晴らしい解像感を発揮する大口径単焦点レンズの、本来の写りを実現することは出来ませんでした。

以上が画質面についてで、以下はAF精度について記述します。

EOS1D Xでの使用では、エクステンダーを装着しても合焦速度の低下は特に感じられませんでしたが、EOS7D Mark2では全く違いました。
エクステンダー無しではシュッと一瞬で合焦するところを、装着時はウィーーーンという位遅くなります。
初めは壊れたか思ったくらい遅くて、驚きました。
1D系と7D系では、AFを動かす電圧が違うと聞きますが、エクステンダー装着でその差を体感することが出来ます。

AF精度については、ピンポイント1点で合わせても、逆光だとファインダー内に合焦マークが出てから丁寧にシャッターを切っても実際はガチピンが来ていない事が多くなります。
エクステンダー無しでは、逆光くらいAF精度の悪条件のうちに入らないのに、装着すると途端にガチピン率が大幅に低下してしまいます。

もちろん、曇天時や夕暮れ時などもAF精度があからさまに低下しますので、競馬のメインレース撮影（15:40前後：秋冬は暗い時刻）には絶対に使えません。

現像時にトリミングするより、エクステンダーでクローズアップして撮影した方が優位だろう、という見込みは完膚無きまで打ち砕かれました。

SONYのEマウント用エクステンダーは、ズームレンズと組み合わせても画質劣化が僅かであると聞きますが、キヤノンのEFエクステンダーは設計が古いせいでしょうか？
鉄道や飛行機など、金属の被写体ではそこまで画質劣化を感じないかも知れませんが、野鳥の羽毛や競走馬の皮膚の質感まで余す所なく描写したい私の用途には適合しませんでした。

RFマウント用に新設計されたエクステンダーは、新世代のパフォーマンスを備えていることを期待したいと思います。

2014年9月に購入し5年以上使っています。
評価のボディは一番長きにセットで使ってきたEOS-1D X Mark?です。
撮影被写体は飛行機、鉄道です。

初めて購入したExtenderは2倍の?型です。
EF70-200? F2.8L IS? USMで飛行機撮影の望遠域が足りないために購入をしたのがきっかけです。
2倍のExtenderでは70-200?に組み合わせることで140-400?になるので十分飛行機に使えるな・・・と思っていましたが、等倍鑑賞でピント精度、解像度を重視する楽しみ方だと明らかに全てにおいて劣化が分かり、購入はしたものの結局は非常用で使うくらいで普段は防湿庫にしまったままとなっておりました。
結局、大(2倍)は小(1.4倍)を兼ねると思って購入した2倍Extenderでしたが、画質劣化がたえれず、飛行機撮影で70-200mmはあきらかに望遠域が不足するためにExtender EF1.4x?を購入するに至りました。

1.4倍のExtenderはその後に購入した EF100-400ｍｍ F4.5-5.6L IS? USM、EF500? F4L IS? で使うことが多かったのですが、100-400?は画像劣化は等倍鑑賞では明らかにわかりますが非常用くらいしか使い道がないと思った2倍よりは1.4倍はまだまだましという印象です。
驚いたのは単焦点の500? F4Lとの組み合わせです。
露出が確保できている撮影条件がいい時は等倍干渉でも70-200?、100-400?のズームレンズで感じた画像劣化はほとんど感じることがありません。
500? F4Lでは望遠が足りない時は積極的に使っていきたくなる性能です。
ただし、露出が厳しいどん曇りみたいな撮影環境では印象が変わります。
明らかに解像度、周辺光量の低下を感じてしまいます。

ボディ自体は作りはしっかりしていて、3kg以上あるEF500mm F4Lと組み合わせても剛性感の不安も感じられず、しっかりした安定感があります。
ただ、1.4倍であればもう少し薄くてもいいかなと思います。
ソニーのEマウントの1.4倍は本製品の半分くらいの薄さでうらやましいです。

総括としては、ズームレンズとの組み合わせではそれなりですが、単焦点レンズとの組み合わせでは悪条件でなければ積極的に使える画質劣化の少なさです。
望遠が足りない時のためにカメラバッグに入れておけば安心感があると思いますので是非1本購入をしていただければと思います。

近くのランドマークツリー

永遠の初心者です
レンズもテレコンも型落ちですが，５D2で100-400に1.4倍のEXTENDERをつけていましたがAFができなかったのであまり使えませんでした。ところが，EOS R だとAFが効くようです。

1DX mark2にEF600mm F4L IS II USMとセットでミサゴとカワセミ等に使用しています
【携帯性】
EFレンズ用なのでそれなりの大きさです。
もう少し薄い方がいいですね。
【作りの良さ】
つくりはとてもしっかりしています。
レンズ側にはゴムのプロテクタが付いており、ぴったりと密着します。
【表現力】
EF600mm F4L IS II USMではつけても、つけなくてもほとんど差がありません。
私には、劣化が確認できません。とても素晴らしいテレコンですね。
【総評】
EF70-200 IS ? USMとＥＦ１００−４００ＩＳ２を持っていますが、ほとんどこのテレコンは使用しません。
EF600mm F4L IS II USMとの相性はとても良くピントもすぐにくるのでほとんど専用になっています。
ちょっと勿体ないですね。

お遊びでかなり前にケンコーのテレプラス1.4倍のものを購入し今も所有しておりますが
出張ついでに飛行機の写真を撮りたく荷物の制限もあり2.0とともに購入。
マスターレンズのポテンシャルが高いこともあり撮れた画像に何ら不満はありません。
ケンコーのものとは価格が異なりますので、比較の対象にはなりませんが、これ一つでもう一本
レンズを持って行く必要もなくとても気に入っています。

100-400mmと70-200mm F2.8で使用。
運動会対策と来年のオリンピックで使うかも？と言う思いから購入。
ボディは1DX mark2です。

100-400mmはさすがに暗いですね。
プロサッカーの撮影で使いましたが、ナイターであったためISO感度とシャッター速度との戦いでした。

70-200mmは安定の使用感ですが、100-400との使い分けに悩みます。

これからもう少し使い込んで、その差を探っていきたいと思います。

趣味で戦闘機の機動飛行を撮影する、若しくは野鳥撮影が趣味、という方は一度は検討されていると思うテレコン1.4ですが…
動態撮影で「1.4はいいよぉ」と仰る方々はことごとく1DXで撮っている、と購入後気が付いて泣いてます。

まあ、5D mark4なら動態撮影でパフォーマンスも出るかもしれない、でもしかし、5000万画素はどうしても譲れず、結果、テレコンは「使えない機材リスト入り」せざるを得ない、といった次第です。

「余り動かない被写体」における色再現や解像は特に問題ありません。問題は「動態撮影」。冬・初夏両方試しましたがやっぱり「甘いピント」「被写体認識遅い」など、撮影時に「おいおいあー」って心の中で声が出ちゃうほどです。

では「風景撮影でテレコン使うか？」。圧縮効果を期待して1.4倍にしても、そもそも500*1.4=700mmで切り取る風景は、ちょっと難しいと思ってます。

今後、高画質機が二重処理系搭載となった暁には使えるかもしれないので、売らずに取っておきます。

【携帯性】
小さすぎず大きすぎず。

【作りの良さ】
大変しっかりしています。

【表現力】
70-200mmF2.8IS二型に使っていますが特に気になる部分はありませんでした。
AFの動きも問題なし。

【総評】
もうアト少し寄りたい！そんな時に最高です。

【携帯性】
旧型70-200F4Lとの組合せで運動会を撮影します。確かに長い感じはしますが、100-400L等と比較すると軽くていいと思います。100-400L持っていませんが・・・。

【作りの良さ】
がっちりしています。ぐらつくことはないと思います。

【表現力】
色々な方がご指摘されているような劣化は感じらせません。等倍観賞しないので分からないのかもしれません。

【総評】
本当は100-400Lが欲しいのですが、出番があまりないと思うので、70-200F4L×1.4×APS-C(1.6倍)=448mmで我慢です。運動会撮影であれば、特に不満は感じないです。(もうちょっととは思いますが)
70-200をお持ちで、もう少し焦点距離を稼ぎたいが、エクステンダーか、100-400Lかと悩まれている方は、使用頻度を考えて購入されることをお奨めします。

私が100-400Lを買うとして、年に一度の運動会の他に何を撮ろうか？と考えました。飛行機か？他は？
となり購入に至らず。エクステンダーを選びました。

EF70-200 IS ? USMとともに常に装着してます。
取り外して持ち運びのが面倒ですが、必需品化してます。
画質も見劣りなく、良い絵が撮れてます。
更に望遠のレンズを欲しかったのですが、予算的に
お手頃なのが決め手となりました。
私はビッグカメラで、価格さんより下げてもらい、ポイントももらいましたが、たまたまだと思います。

使用ボディは1ＤＸ2です。

全点Ｆ８対応なので購入しました。

主に航空機を撮っているのですが旅客機では400mmもあれば私の
撮影場所では足りるのですが、戦闘機だとちょいと短い。

400mmに1.4倍で560mmになります。解像感については多少は落ち
ますが、トリミングよりは良いです。ＡＦについてはこれも多少落ちる
気がしますが、マスターレンズが良いのであまり気になりません。

70-200f2.8is2も持っているのですが、テレコンを付ければ70-300として
も使えるので持参機材が限られる撮影には重宝します。

サイズもコンパクトでいざという時に頼りになるので鞄の中に忍ばせ
ています。

今後ゴーヨン導入しても使えますし、何かと役に立つのでお勧めです。

x1.4は画質の劣化がほぼないまま使えるというところが良いです。
また小さいので可搬性も良く満足です。