EF70-200mm F2.8L IS II USM レビュー・評価

　EF70-200mm F2.8L(ISなし,1995年製)からの買い替えです。本レンズの評価が高いことから買い換えを決意しました。【再レビュー】現在は、本レンズからEF70-200mm F4L IS?に買い換えました。軽くてもち出し回数が増えましたが、描写性能は本レンズの方が一枚上手だった気がします。

【操作性】
　ピントリング，ズームリングともに、操作感は上質で良好です。特に、ズームリングには適度な重さがあり、使いやすいです（ずれることがありません）。

【表現力】
　評判どおり、開放から使えるレンズです。（その意味を実感！）同ズーム域の単焦点（EF85,100mm,135mm,200mm, Sigma70,150mm,180mm）は、その描写性や開放F値，最短撮影距離で、EF70-200mm F2.8（ISなし）をそれなりに上回っていました。本レンズの描写性は、これらの単焦点に肩を並べた〜超えた（同一F値での比較）と思います。（しかも、200mmの最短撮影距離は、単焦点の1.5m→1.2m。）

【携帯性】
　大きく重いことは承知の上で、購入しました。開放F値とこの描写性能を維持しつつ、小型軽量化ができれば、まさに夢のレンズになりますけど（技術革新に期待したいところです）。

【機能性】
　AF精度，速度ともに、言うことなしです。
ISの作動音も、かなり小さくなりました（F4 IS比較）。

【総評】
　各所で高評価でしたが、評判に違わぬ素晴らしいレンズだと思います。期待も高かったですが、実際に使ってみると「期待を超えた」描写性や機能性を有したレンズであることが実感できました。かなり高価ですが、キャノン純正レンズ（良いレンズ）は、リセールバリューも高いので、長期的には超高コストパフォーマンスと言えると思います（今回の買い替えでの実感です）。

描写力は素晴らしいです。
操作性も良くピントの精度が非常に良いです。

既に発売からかなりの期間が経過し、?型が出て、RFの同等品が出て、という状況ですが、逆にカメラやレンズにお金が掛けられない人は狙いどころだと思います。
中古なら10万円台前半でこの素晴らしい描写が手に入るのですから、買わない手はないと思います。
購入以来、風景の中から一部のみ切り抜きたいときにこのレンズを使っていますが、期待外れの絵が出てきたことはほぼありません。
また、花撮りで背景をぼかしたいときこのレンズでやや遠くから狙って撮ったりしてますが、花の色の再現性が本当に素晴らしい。
大きいとか重いとか古いとか、それは確かにそうなのですが、吐き出される絵を見たら許容範囲と思えます。４ｋモニタの前でいつもニコニコしてしまいます。

以前半年程所有し手放しましたが、巷で言われている程の描写性能の高さを誇っているかと問われると、発売から経過した今となってはそれほどでもないというのが結論です。
今から本レンズを所有する決め手とすれば、修理可能なF2.8のIS付きLズーム望遠が中古で10万円台前半で購入できることです。
最初使った時は流石だなと感心することもありましたが、段々と手持ちでの重さに不満を持つようになり、試しに中古店でF4IS無しを触ったところ、重さと値段と差と描写性能を比較してF2.8を所有する気が失せてしまいました。
望遠単焦点を所有しているのもあり、単純に私には描写含め合わなかったのかもしれませんが、私はこれを買うならF4を買って浮いた金はその後の軍資金に回すなりしても良いのではないかと思います。

このレンズを使うためにキヤノンの一眼レフカメラを買う、
そういう価値のあるレンズです。

大三元のズームレンズ、発売から12年経ちましたが、全く色褪せない描写。
開放から使えるのはこの二型ならではです。

おかげで、x1.4 や x2 のエクステンダーと組み合わせても、
あまり不満が出ない、使い勝手の良いレンズでもあります。
追加投資は必要ですが、
これ一本でサンヨン、シゴロとしても使えるのは大きい。

レンズ単体だと小三元の F4L と似てます。がしかし、
レンズフードがあちらは丸形こちらは花形、分かる人には分かる、
まあここは自己満足でしょうかね。

当面EFレンズを使い続ける予定だったら、とりあえず手に入れておくべきでしょう。
ミラーレスの普及のおかげもあって、状態の良い中古も豊富に出回っています。

EFレンズ創世の80〜200／2.8Lから先代までを経て本機に至ります。
その間、他メーカーの同等機も使いましたが、操作性に統一性がないなどで全て売却しました。

多くの方が載せられている通り確かに重量はありますが、期待を裏切らない性能は間違いなく歴代最高です。

エクステンダー併用時の画質も良くDOLによる処理を行った画像では併用した事すらわからないくらいで大伸ばでも余裕があります。

こうしてみたい
こんな感じに留めたい

そんな思いに着実に応えてくれる相棒です。

追記)
?型が出てRシステムへの移行が進む中で「これ以上が必要なのか？」を自問自答して現状維持を決めて保有システムの中心を担ってもらったままです。

?型あるいはRFレンズと比較で劣る部分はあるでしょう。
いや、ないとおかしな話になる(笑)。
とは言え本機も「10年先までを見通した性能、機能を高いレベルで維持出来る」というLシリーズの開発理念の通りデビューして10年以上経つ現在でも通じる描写性能と耐久性があると思います。

購入後、ウェディングの撮影をはじめ雨天の撮影など厳しい状況も含め相当な場数をこなしましたが、トラブルは皆無でここまでこれました。

もう体力的に同等重量のレンズを持ち歩くのはキツく大口径レンズとしては最後の保有機かと思ってますが、その最後にこんなレンズに出逢えたことは撮影者として幸せです。

良いところ　　ピント合わせが早い
悪いところ　　最短撮影距離が長い

7年以上使用してきて、不具合箇所はフォーカスリングの操作性に
少しギクシャク感がでただけで、特に目立った問題点はありません。
今回「安心メンテ　オーバーホール」に出しましたが、
やはりMF時のフォーカスリングのスムーズさに問題。
あとはリングゴム類の劣化。
オーバーホール後は、AFの動き・Zoomリングの動き・
周辺ぼけの均一性等々が改善され、内部ゴミも綺麗になり
新品時より快適になりました。
さすが大手企業のメンテナンスサービスと思います。

唯一の難点は、逆光時のフレアです。

【表現力】巷で言う程良くないと言うのが正直な所です。フレアー、ゴーストは当たり前、夜間航空機などを撮影するとかなり酷いです。おまけに四隅は70mm側では光量不足でかなりケラレてしまう有様。とても30万円もするレンズには思えませんね。一緒に所有しているEF100-400ｍｍ F4.5-5.6L IS ?の方が逆光耐性や色彩表現は全然良いと思います。ちょっと古さを感じてしまいますね。

【携帯性】大きくて重いのは致し方ないですね。

【機能性】AF性能に関しては、ほぼ満足しています。

【総評】IS?に今は変わっていますが基本的にはあまり変わっていないのでこれからお勧めかどうかと聞かれれば？が付いてしまいます。今後はやはりRＦの時代になって行くのでしょうね。必然的にミラーレスの時代になってしまうのは致し方ない事だと思います。

これを買ったのが１型からであり、多くのプロが当たり前に使うので買ってみたがやはり表現力が鋭い。そして現在もなおEF70-200F2.8L?を使い続けてどれだけ稼がせていただいたんだろうかと、考えるほど共に歩んできた。

これにEF24-70F2.8L?だけでロケ行っても十二分に間に合うし、問題なし。キャノンLレンズはスキントーンのきれいさが特徴であり、プロであれば常用するかあるいは一度は触れたレンズ。

単焦点が使いにくい場所でもこれ一本でOK。ボケもいい。

?型は使った事が無いので比較は出来ません。

カメラの高感度が良くなり
屋内撮影でもＦ4.0やＦ5.6でも撮れるように
なったかもしれませんが、それでも
できればＦ2.8で撮れるならそうしたいですね。

屋内スポーツや子供のお遊戯等々なら
やはりこのレンズやサードバーティでもＦ2.8必須でしょうか。
キヤノン望遠Ｌの多くは白いので
目立つのが嫌だなぁっと感じる方もいらっしゃいますが、
ＡＦ精度、スピードに関しては、やはり純正が優位では無いかと。

賛否というか、かなりの方が否ですが
２倍のテレコンが普通に使えるのも良いですね。
最近のボディはＦ8.0でもＡＦ効きますけど。

100-400と同時に所有するのは理想ですが
400?域は運動会の時しか使わないし、というような
年に数回程度ならテレコン使うのも良いかもしれません。
APS-Cボディで望遠効果を得るのも良いですね。

私はもともとISの初期型を中古で購入しましたが
ネットの書き込みを読んでいて、そっかー
描写が甘いのかーっと良く分からないまま
?型が出ると早々にチェンジした記憶があります。

確かに、今見返すと?型の方がシャープなんですが
重さに耐えられるならF4.0よりF2.8の初期型を選びますかね。
もちろん?型、?型が購入出来るのなら新しい方が
修理期間も含めて良いですけどね。

私は基本的に単焦点レンズが好きなので
複数の人を数多く撮らなくてはならない時しか
ほとんど使いませんが、AFのスピードが早いし
手振れ補正も良く効くし、安心して撮影できます。

?型にチェンジする気は今のところ全く無く
その費用があるなら、85?F1.4L購入の足しにしたいかな、
という感じです。

不満って程では無いですが
敢えて言うならば、最短撮影距離が1ｍを切ってくれれば
なお良いかも。

・3型と比較して、同じ内容のためこちらの?型にしました。全く９９％内容は変わらず、色が違う事ぐらいです。新しいものは改善されていると思いがちですが、このレンズに限っては3型は2型と同じと思っていいです。友人プロが多く協会内での意見でも多数が同意しています。
・ブロガーでもメーカーよりは宣伝料金をいただいて書いていますので、要注意です。
・逆光に強くなった？使ったプロは同じだとの事。
・RFの７０−２００ｍｍより切れ味が良いというプロの友人もいます。

出てすぐ購入したので9年近く使っていますが、古さを感じさせないレンズです。
【操作性】
ズーム・フォーカスともに使いやすい位置にあります。
【表現力】
逆光に弱いです、対向に点光源があるとフレアとゴーストが出てしまいます。
ズームにしてはテレ端からワイド端まで安定した画質を提供してくれますが。
【携帯性】
70-200ｍｍF2.8のレンズとしては標準的な重さです。
まあこんなもんでしょ。
【機能性】
イメージスタビライザー　フルタイムマニュアル　リミットなど使いやすい機能が多いです。
【総評】
70-200mmのズームレンズとしては画質、機能ともに納得できるレンズです。
古さを感じさせないレンズですね。

【操作性】
難しくはありません。

【表現力】
開放からシャキッと鮮明な撮像。
これぞ、Lレンズに相応しいボケ味やコントラストだと思います。
ワイドからテレ端まで全域でクセがなく、絞り値による描写の変化が自然でコントロールが楽。
200mm付近の鋭い画角で切り取る際に、前方にある障害物に対して前ボケが造りやすくきれいです。

【携帯性】
明るさや性能の高さ故とは分かってはいてもやはり重くて大きいので、レンズ交換や二台持ちのときに気を遣う。
環境光量や距離（エクステンダーが不要な場合）によってはEF70-200mm F4Lの方が使いやすいことも。

【機能性】
直感的にストレスなくシャッターが切れる快適さが素晴らしいです。
開放の画質やレスポンスはエクステンダー（1.4X）使っても充分に感じます。
AFの追従の速さはピカイチですね。

【総評】
スタジオ、屋外、動体、静物、人物・・と、オールマイティで優秀なレンズです。
私にとっていちばん出番の多い一本。
現場の守り神的な信頼できる一本であります。

【操作性】
　フォーカスとISなど単焦点などと同様な操作性が出来ます。
【表現力】
　ズームにしては全域で安定した画質を提供してくれますが、逆光にかなり弱く、対向に点光源があるとフレアとゴーストがかなり盛大に出てしまいます。
【携帯性】
　各社同じような重さで、太くて重いのでボディー次第ではかなりレンズヘビーです。
【機能性】
　ISやリミットなど使いやすい機能が多いです。
【総評】
　70-200域のズームレンズとしては画質、機能ともに満足ですが、画質優先の方は単に迷わず行くべきです。
　仕事では70-200と24-70を組み合わせれば望遠域以外の仕事はほとんど勤まります。