FUJIFILM X-E5 ボディ レビュー・評価

X-Pro2とX-E3の2台使いでしたが、X-E3を残してX-Pro2を本機に置き換えました。

【デザイン】
最初にX-E3の後釜として実物を見たときは、ずいぶん太目に感じてスルーしました。
その後、X-Pro2の後釜として、X-Ｔ５の小型版（劣る仕様は何か所もありますが…）という目線で見ると、むしろよくこの大きさに収めたなと、幾分好ましい姿と感じるようになりました。
ただ、富士フィルムの術中に完全にはまるのもなんだか悔しいところがあり、クラシックカメラみたいでかっこいい！と手放しでほれ込むところまではいってません。

【画質】
2400万画素機である手持ちのX-E3の画像との比較して、X-E3では写っていないものが、本機では写っている！というほどの差は感じません。いうほど違わないというのが第一印象です。
でも、本機で撮れる画像は、見れば見るほど味がでるというか、X-E3より少しだけ滑らかで、少しだけ線が細くて、なのですが、それらが積み重なって総合的には目が画像からうける感覚がずいぶん違うと感じています。

もともとデジタルカメラの吐き出すどこかもやっとした画像が受け入れられず銀塩で頑張っていたところ、シグマのフォビオンに出会って、これなら！とデジタルに移行したのです。
SD Quattroで、その高精細な絵に感心しながら（約3９00万画素相当）も、大きさ重さで持ち出す機会も減ってきたことから、方向転換して画質を落としても小さく軽いシステムに変えようとX-Pro2に乗り換えました。
その画像は、画素数の差から考えていたよりもずいぶんと精緻で、（ちゃんと撮れた）シグマに劣らないじゃないか！というのは、うれしい誤算でしたが、やはり遠景の桜の花びらなどの細かいものがなんだかもこもこと、変形して写っているのを見ると、まあそんなものかとあきらめていた次第です。

本機の遠景の細かいものの描写は、フォビオンセンサーの画像の細かさとは異なるものではあるものの、別の方法論で描写された細やかさを感じ、ベンチマークをSD Quattroとする私にとっても十分な描写であると感じています。

【DPreviewの比較ツールの画像の評価】（追記）
他の方が添付されている比較ツールの画像の背景の縦筋では、2600万画素機のXS20のものと比較すると、一見XS20のほうが壁の線について解像しているように見えます。
しかし、400％まで拡大すると、XS20は、描かれている筋はくっきり描かれていますが、筋の数が減っていることが分かります。

4000万画素機のXH2やXE5は、高画素を生かして、解像する線は太さを変えずに解像し、解像しない線について無理に線を描きなおそうとせず、自然にぼかしていく感じに見えます。
ぱっと見で壁の筋が溶けているように見えますが、撮影対象の絵は、実はXS20が描くものより壁の縦筋の数が多いことが分かります。

Z50II、フルサイズのZ5?についても描く筋を取捨選択して解像感を高く見せ、画素数で劣る点をカバーしている点は、XS20と同様です。どの筋を強調し、捨てるか、強調する筋の太さについては、それぞれに個性がありますが。

XE５の絵がなにか目にしっくりくるのは、こういう画像処理の手法にもその原因がある気がします。あくまでJPEGでの比較ですが。

【操作性】
X-Pro2、X-E3と使ってきた身からすると、違和感のないものです。
追加された、セルフタイマーボタンを模したボタンでクロップ倍率を選択するのも楽しいです。私は、本ボタンにカスタマイズ選択機能も割り付けており、ファインダーを見ながらのカスタマイズの変更もスムーズです。
ＪＰＥＧ撮って出し派の私は、フィルムシュミレーションダイヤルもよく使います。レシピとして何を割り付けるか考えるのも楽しい。
コマンドダイヤルのフロントにＩＳＯ感度を、リヤにＱボタンを割り付けています。
総じて、ボタンにうまく機能を割り付ければ、ほとんどファインダーから目を離すことなく、操作が可能になったと思います。

動画のボタンの行き場が無くなりＱボタンを動画ボタンとしていますが、これは少し使いづらいです。

【バッテリー】
X-Pro2、X-E3と比べると保ちませんね。一日中持ち歩くとするとバッテリーひとつでは不安です。

【携帯性】
X-E3と比べると太めですが、まだX-E3を入れていたカバン等に同じように収まる範囲です。
ネックストラップにするかリストストラップにするかで大きく携帯性が変わる気がします。今は付属のネックストラップにしていますが、その場合は、X-E3よりX-Pro2を使っている感覚に近いです。

【機能性】
これまでシグマ機、富士機で、無しで頑張ってきましたが、手振れ補正は普通にうれしい。UHS-II対応も画像の転送がきびきびしていてよいです。

【液晶　ファインダー】
X-Pro2、X-E3と比較してですが、きれいに感じます。

【ホールド感】
軽いレンズしか使わないので問題ありません。デザインとのバランスもありますしね。

【総評】
X-Eシリーズとしては高価だけど、X-Tシリーズの小型版（いうほど悪天候で撮影しない方であれば）と考えると幾分お求めやすく感じる、そんなカメラではないでしょうか。
富士のカメラ・レンズの買取価格も上がっているので、X-Pro2+レンズ一本を手放して、大きな差額なく入手することができました。
本機を防塵防滴に、ファインダーをハイブリッドにした姿を想像し、次期X-PROシリーズの姿が見えてくる気がしているのは、私だけでしょうか。（それって正にレンズ交換式のX100ですね。）

クラシックネガ	Kodak Portra400 v2レシピ
クラシックネガ	これだけ撮って出しではありません

デザインとファインダーと手振れ補正に惹かれてX-M5から
入替えました。

【デザイン】
良いです。特に軍艦部のアルミ切削で作られていて質感高く、
この時期ヒンヤリしてるところが好きです。
一方でUSB-C端子のカバーだとかフォーカス切替スイッチが
プラスチッキーで剛性感なく、使ってるうちに壊れないかと
心配です。

【画質】
良いです。ただ4000万画素で高精細になったかという
印象もありません。
x1.4デジタルテレコンでも2000万画素残るのが
メリットかなと。

【操作性】
天面のダイヤルは節度感や剛性感があって良いと思う反面、
コマンドダイヤル(特にリヤ)が回しづらいです。
特にかじかんでるときや手袋なんかしてた日にはお手上げかも。
きっと、絞りはレンズ側でシャッタースピードは天面ダイヤルで
操作するのが前提で、慣れの問題なのでしょう。
メインレンズはXC15-45mmなのですが。。。

【バッテリー】
悪くは無いと思いますが、予備バッテリー一本追加購入しました。

【携帯性】
サイズ感はとても良いです。重さもつけるレンズによるんでしょうけど
気になりません。

【機能性】
狙い通りシャッタースピードが稼げないときは手振れ補正があって
安心です。

【液晶】
スペックに対し悪くは無いです

【ホールド感】
グリップ部に少しの出っ張りがあり、200g未満のレンズとの
組み合わせなら問題無いと思います。が、
片手で持ち歩けるようにSmallRigのグリップをつけています。

【総評】
スナップ撮影向けなら、デザインなどとても気に入ってるし
操作性も悪く無いので、富士のカメラとしては、
今度こそずっと使い続けようと思っています。
ただ決してコスパがいいとは思えず、
富士でお勧めを聞かれたら、
換算35mmだけ使うならX100?。
ファインダーや手ぶれ補正機能無しでいいなら
X-M5をお勧めすると思います。
売り出し価格が現在の価格comの最安値くらいだったら
良かったんだと思うんですけどね。

マルセイユ	バルセロナ	バルセロナ
マルセイユ	モンペリエ	ナッツ店の飼い猫

画像追加と再レビューになります。
年末年始に旅行に行った際に撮影した写真を投稿いたします。

【デザイン】
シンプルな風合いで好みです。
XF23mmf2.8とXF35mmf1.4を主に装着していますが良く合います。
個人的にはコンパクトなオールドレンズとの組み合わせも試してみたくなっています。
【画質】
必要十分です。自分はズボラな性格の為JPEG撮って出しで運用しております。Macbookで拡大しても細部まで写り、クロップ機能がズーム代わりになり、単焦点レンズとの組み合わせでも活躍します。
【操作性】
唯一フィルムシミュレーションダイヤルとアイセンサーの干渉だけ気になりましたが慣れれば大丈夫です。
【バッテリー】
フル充電なら1日使用しても問題ないです(私の場合200-300ショット)。予備があると安心とはお思います。
【携帯性】
毎日は持ち歩きませんが、週末旅行に行く際には持参します。小型レンズを装着している為、もっていくことが億劫になったことはないです。
【機能性】
手ブレ補正が付いた事で、動画撮影でかなり助かっています。十分使えます。
【液晶】
不自由ありません。
【ホールド感】
グリップが浅いですが、XF23mmf2.8のような小型レンズであれば気にする必要はないと思います。
【総評】
マニアではないにで他社カメラと比較はできませんが、技術の進歩を多分に感じており十分満足しています。
また富士の色作りにはこれまで同様に魅了されています。

旅行を趣味としていますが、旅先でスナップするのにとてもバランスのいいカメラと感じています。
X-pro2もお気に入りでしたが、サイズ感から躊躇なく持ち出せるX-E5やX100シリーズが今の自分には合っていると感じました。
メカシャッターのフィーリングもX-E5購入の決め手です。
当方ヨーロッパ在住ですが、富士のミラーレスやチェキを旅先で見かける機会が多く、日本のみならず多くの外国人愛好家がいると感じています。

サイズを合わせたもの／RAW	サイズを合わせたもの／JPEG	等倍／RAW
等倍／JPEG

【デザイン】
厚みが少し気になりますが、シンプルで直線的な造形がとても良いです。

【画質】
H2とT5、T50、そしてこのE5と、小型軽量モデルが出るたびに4000万画素機の追加や買い替えをしてきましたが、次第にその画質に疑問が湧いてきました。2600万画素機より高感度時のノイズ耐性や発色で劣るのはすぐに実感しましたが、被写体によっては4000万画素のわりに解像感が得られなかったのです。
添付の比較ツールの画像の背景の縦筋のように、2600万画素のS20はもちろん2000万画素のZ50IIより4000万画素のE5とH2が解像できない。データとしては4000万画素あるのですが、RAWでもノイズリダクションが働いているのか細部が溶けてしまって画素数を生かせていません。

【操作性】
フィルムシミュレーションダイヤルが追加されましたが、RAWを現像するので基本的に使っていません。位置も使いにくく、表示も小さい。
それ以外の操作には小型ボディながら不満はありません。

【バッテリー】
ほぼ同性能のT50と同じくあまりもちません。

【携帯性】
小型は良いですが、少し重い。

【機能性】
待望の手ブレ補正搭載が嬉しかったです。

【液晶】
液晶もEVFも最低限といった性能なものの、EVFのクラシック表示は意外と面白い。

【ホールド感】
デザインを邪魔しない最低限のホールド性。片手持ちはせず大きなレンズも付けないので不便はしていません。

【総評】
X100VIのレンズ交換式ボディ版を企画意図としたのか、期待したものより高付加価値路線でした。
フィルムシミュレーションダイヤルは追加せずにシンプルなデザインの軍艦部で、アルミに変えずにマグネシウムのまま軽量で、4000万画素ではなく2600万画素センサーのまま高感度に強くデータも軽く、E4で失った操作部の復活と手ブレ補正の追加だけで良かった。
そんな内容のX-E50でも発売されたら買い替えたいですが、その時は手ブレ補正は付かないのでしょうね……。

出てくる写真についてはキャリブレーション内蔵EIZOモニターCG2700Xにてチェックしています。
具体的環境として２７インチモニターで見ている感想を述べます。
ISO800辺りから高画素ゆえかノイズが気になり出します。
プリントをよくする自分の使い方だと高画素はAPSCセンサーへの搭載は合わない感じがします。
（プリンター：エプソンフラッグシップ機 SC-PX1V、状態はいいと思います）。
レンズも古いものを使用すると眠たいような芯を食ってないような写りになるような感じでこれはまあレンズの性能のせいでしょう。A4プリントをしたのですが、重たいレンズでカチッと撮らないと本来のポテンシャルを発揮できない感じもしました。重たいレンズの装着となると軽いのを求めているのに、重くてでかい装備になっているなあ、となり売却に至った次第です。
あくまで自分の用途に合わず売っただけなんで、感じ方が異なると思います。

自分の使い方は家族で出かけたりした時には、GFX100?が風景用、カフェなど移動にはライカM11やフジXE４を持ち込む使い方です。スマホ閲覧・インスタなどでの投稿でしたら無論問題ありません。iphoneでもいいじゃんと言われそうだけど、それをプリントしたくなることもあった時のため。

総じて先代XE4のがむしろバランスが取れてて好きでした（起動の調子が悪くなるくらい使い込んでたので愛着）。調子の悪くなりだした時、XE４を買い替えたくてももう新品は手に入らず顧客が欲しいというXE4のバックオーダーを無視するかのようなこちらのXE5。
相談してたなじみの店でXE5があるよって予約が入ってきたので買ったのですが。
欲しい方はそのうち中古がたくさん出品されるようになると思うので、ゆっくりと値下がりを待つのも手ですかね。

誤解してほしくないのが、自分は富士フィルムの往年のファン。カラーサイエンスは唯一無二。RAW現像なんて下手な素人がやるよりメーカーに任せてこそ、そのカメラ代かと考えています。
(人に見せるためのフォトコンなんかはいじります。)
GFXもごっつい初代から愛用しており、ラージフォーマットの写りのいいレンズ群をあの値段で抑えてた頃のメーカー努力を思い出して欲しいなあなんて思い返します。コストかかるって言い訳はもう２、３周くらい回ってもはやどうでもいいけど、欲しいもののバックオーダーはちゃんと解決するようにしてほしいですね。
うつるんですで写真に誘ってくれて感謝どころか思い出を残してくれて大好きなんですよ、フジ社
頑張ってくれー

　もうじき９０歳になろうかという超年寄ですが中学生の頃からカメラをいじっていて、銀塩末期の時代から、山岳写真を撮るのに Fuji の 645 フォーマット機を愛用するようになったのが Fuji 中毒の始まりです。
現在、X-T5、X-T50、X-T30、X-E４をケースバイケースで使い分けている中で今回、E4 を E5にアップデートしました。
E5 はまだ使い込んでいないので細かい所は分かりませんが IBIS 内臓に伴って、ミニマリズムをうたっている E４ よりボディがやや太目になりました。
これは実用上、別段の問題はなく、超望遠レンズを着けて野鳥などを撮るときやマクロレンズで花などを接写するときにブレのない先鋭な画像を得やすくなりました。
また、4000メガPX イメージセンサーの深みのある美しい画像はファイルサイズの膨張を補って余りあるメリットと思います。
そのほかでは、E4 に欠けていた S-C-M 切り替えボタンが付いたのが嬉しいです。
あと、初めてのレンズを着けたとき、初回の起動時間が少し長いような気がしますが、二度目以降は早くなるようですから気にしなくても良いかも、と思っています。

届いて1週間、売却することに決めました。
凹凸のないスマートなデザイン、削り出しの質感、手振れもよく効いていますので、それらは期待通りでした。
一方で気になったのが、
ファインダーを覗いた際の違和感、その小ささと解像感の低さ。「見えづら・・」
視度調整ダイヤルが硬すぎてファインダーを覗きながら回せなかったこと。「メガネが・・」
重さ的に、昔使っていたE-２というよりはProに近い感覚を覚えたこと。「Proでよくね？」
フィルムシミュレーションは軍艦のこんなにいい位置になくてもよく、他の機能を割り当てられれば使い勝手も違ったのにという何か強制されたような思い。防塵防滴も「できるやろ」
これらは六本木で体験していましたし馴染めるだろうと思っていたのですが、いざ届いて他の機種と並べて触っていると、その撮影時に気になる部分を包み込むように立派な外装を纏わせ、そしてそれをミドルレンジ以上の製品と称するための象徴としているように残念ながら見えてきてしまいました。

これまでS5Proから始まり、他メーカーにはない癖、機種ごとに異なる操作感など「なんで？」となりながらも、それぞれの機種が提供する撮影体験や色を楽しませてもらっています。
そしてそれぞれの製品の言わんとすることはよく理解できました。価格的にも他メーカーと較べて頑張ってきたと思います。
そういうフジの姿勢に共感し、APS-Cならでは気楽さ、カメラ好きが作ったことがわかる筐体と撮影体験、出てくる絵、それらのバランスにとても愛着を持っていました。

X-E5が、これから出てくる上位機種とのバランスと、社としての各シリーズのグレード感の引き上げの狭間で、機能は据え置き（あるいはグレードダウン？）ながらも見た目にこだわることで価格帯は引き上げるというところに落ち着いたのだとすればとても残念ですし、先行きが心配です。
外装、デザインは重要ですし、価格もある程度は仕方ないと思いますが、まずベーシックなところを大事にしつつ撮ってて楽しい！カメラを「作って」ほしいと思います。「売る」のではなく。
X-Pro4に期待しています。

X-T5からX-H2Sに乗り換え、手軽さを期待してX-E5を買い足しました。
デザイン、携帯性、操作性は申し分無し！期待通りでした。

星を一つ減らした理由はただ一つ、「ISO感度オートの低速限界値」です。
カメラの種類によって違いがあることを知りませんでした。
公式ページによると?と?の2種類があるそうです。
https://digitalcamera-support-ja.fujifilm.com/digitalcamerapcdetail?aid=000004702
X-E5は?に分類
例えば、35mm（換算52mm）の場合、?の低速限界値は1/50なのに対し、?の低速限界値は1/100です。

アマチュアの私としては、ISO感度AUTOでの低速シャッター限界「AUTO」は頼になる仕様ですので、シャッタースピードが高く設定されてしまうのは残念な仕様です。

【デザイン】
従来のX-E5と比べるとライカっぽさのある箱型。特に天板がフラットで、ファインダー部の形状、ストラップ金具などもライカっぽくなっています。X-EとX-Proとライカを足して3で割ったような印象。

上下を金属プレートを使用した質感はとても良好。
マットなシルバーカラーはレンズの明るいシルバーと比べると少し暗め。

ストラップ金具には三角環が付属していないため、付属のストラップ以外を使用する場合は準備が必要となる可能性が高い。目に見えない思想的な部分も、従来のX-Eから少し変化があるように感じます。

【画質】
同社のX-Trans CMOS 5 HR センサーを搭載。APS-Cとしては高解像ですが、良好なISO性能とダイナミックレンジを備えているように見えます。個人的に、2600万画素のX-Trans CMOS 4 よりも好みの結果が得られました。（X-M5・X100VI・X-T30IIなどと比べて）

ただし、ローリングシャッターがX-Trans CMOS 4 の倍ほど遅いので電子シャッター使用時はフリッカーや動体歪みの影響を受けやすい。ファイルサイズも大きいのでストレージを圧迫しやすいのが悩ましいところ。

【操作性】
コントロールレバーやMCSスイッチの追加により、X100シリーズとよく似た操作性となりました。ISO感度は専用ダイヤルが無いものの、いずれかのボタンにISOを登録することで素早く呼び出すことが出来ます。

小型ボディながらカスタマイズできるポイントが多く、一般的な撮影で困ることはほとんどありませんでした。

●フィルムシミュレーションダイヤル
ボディデザインに影響を与えることなくフィルムシミュレーションダイヤルを搭載したことは素晴らしいと思います。

しかし、搭載した場所は左手・右手どちらでも扱い辛い。
左手だとアイセンサーが動作し、右手で操作するには配置が遠すぎる。
使えないこともないですが、撮影体験を損なっていると感じました。

【バッテリー】
NP-W126Sを使用します。
X-M5よりも継続能力が低く、バッテリーの消耗は早い印象があります。
長時間の撮影では、モバイルバッテリーによる充電や、予備のバッテリーが必要になると思います。

【携帯性】
X-M5ほどではないものの、手振れ補正やファインダーを搭載したAPS-Cミラーレスとしては最小クラスだと思います。（X-T50のほうが少し軽い）

【機能性】
●AF
最新世代の富士フイルムらしい性能です。
トップクラスのメーカーほど信頼性はないものの、被写体の検出は効果的と感じました。
ただし、狙った部位にピントが合わなかったり、ピントが抜ける機会が少し多めでした。
それでも、前世代と比べると大幅に使いやすくなっています。

●手振れ補正
前述したように、小型軽量ボディながら手振れ補正を搭載しています。
体感はX100VIと同程度で、効果的な補正能力があると感じました。

【液晶】
●ファインダー
価格を考慮すると必要最低限のスペックです。ファインダー倍率・解像度は期待を超えません。
しかし、DISPボタンで「クラシック表示」に切り替えた際のファインダー体験はとても良かったです。情報がシンプルで撮影に集中しやすく、明瞭なカラーリングで情報を素早く認識しやすい。

●モニター
ファインダーと同じく、価格を考慮すると必要最低限です。
チルト式可動モニタとなっていますが、背後のフレキに触れやすく、気を付けて扱う必要がありました。（例えばソニーなどはカバーで保護されている面積が広い）

●その他機能
コントロールレバーとサラウンドビューモード・デジタルテレコンとの相性が良好でした。

【ホールド感】
小さなグリップですが「無いよりはあったほうがマシ」と言えるくらいには機能します。ただし、表面が滑りやすいので片手持ちするほど信頼感はありません。
SmallRigのレザージャケットを装着した状態でやっと及第点と言ったところ。

【総評】

細かい話はさておき、クラシック表示モードが楽しいカメラです。
表示モードの変更というシンプルな機能ですが、ファインダーを覗きたくなる面白いモードです。
ついでにサラウンドビューやデジタルテレコンをコントロールレバーに登録しておくと、さらに面白いカメラとなります。

現状、このモードを使えるのはX-E5のみであり、この1点でおススメできるカメラ。

●上記以外について
「高級志向」のアピールが強いものの、購入体験・撮影体験でひっかかる部分が多いと感じました。
フィルムシミュレーションダイヤルの配置や操作性、三脚が別売り、ファインダーやモニターの仕様などなど。バッテリーライフは短く、グリップはツルツルで滑りやすい。

ただ、それでも「レンズ交換できるX100VI」としては面白い存在ですし、小型軽量ながら手振れ補正を利用できる40MP APS-Cは貴重な存在だと考えています。

そしてやっぱりクラシック表示モードが楽しいカメラ

ブログでレビューを連載予定です。
https://asobinet.com/tag/x-e5-review/

Flickrにてオリジナルデータを公開しています。
https://www.flickr.com/photos/145268771@N04/albums/72177720328666580/

このフォルムカッコ良すぎます。	美しいフォルムです。	スタイル抜群。
高画質なのに小さくてコンパクトな兄弟

【デザイン】
このデザインが良くて購入の決め手になっていると思います。質感は高くすっきりしていていいです。

【画質】
X-T5,X-T50と同等です。レンズ交換により左右されますが、全体的に高画質なのは間違いありません。でも、X100VIより若干劣ると思います。X100VIはレンズ一体式なのでまったく文句ないです。

【操作性】
ファンクションボタンに好きな機能を割り当てれば、不便はないです。どこにでも持ち歩けるのが最大の特徴なので、操作ボタンにこだわりがある人は、X-T5を選択すれば間違いないです。

【バッテリー】
70枚ほど試写しましたが、たぶんスペック通りの持ちだと思います。X-T50やX100VIと同程度だと思います。やはりガッツリ撮影する人は、予備が1個あった方が安心できます。
自分の場合は、1日撮影する分には1個で十分だと思います。

【携帯性】
抜群です。軽い単焦点だといいですね。自分の場合は、フォクトレンダー ULTRON 27mm F2 X-mount を装着したので、X100VIより若干重いかなー位の差です。
いずれにしてもカメラバッグなど重装備しなくとも普通のショルダーバッグで余裕で持ち歩き可能です。

【機能性】
やっぱり、フィルムシュミレーションでレシピ設定したFS1,FS2FS3 を上部ダイヤルで選択できるのは、便利です。ただ、すぐ真下のセンサーがやっぱり厄介でした。ダイヤル操作しようと思うと液晶表示が消えてしまうのは、ちょっと不便だと思います。

【液晶】
X-T5、,X-T50、X100VIの中で一番劣りますが、このサイズの液晶なのでそんなに不便ではないですよ。特に野外だと構図だけ確認できればいいですし…
ファインダー解像度も心配でしたが、MFレンズでもMF拡大されるのでピント合わせはちゃんとできます。
依然持っていた、α6700の液晶ガラスフィルムがそのまま使えました。サイズが同じようです。

【ホールド感】
意外と良かったです。フロントは持ち手っぽくなってますが、よく見ると後ろ側も持ちやすく工夫されてました。ただ、自分は心配だったので、ブラックのサムグリップを購入しました。

【総評】
待ちに待った発売日に入手できました。新レンズのキットレンズ付が人気のようですが、F2.8だったので、もうちょっとアドバンテージがあるフォクトレンダー ULTRON 27mm F2 X-mountを自分はチョイスしました。マニュアルですがピント合わせも楽で、キットレンズより明るく、軽いです。

なので、高画質なコンパクトなカメラをどこにでも持ち歩けて、理想な状態です。
20年以上カメラを買い替えて続けてきましたが、こんなに高画質でコンパクト、軽くてどこにでも持ち歩きたくなるカメラがやっと生まれました。
デジタルズームも十分使えますし、なによりデザインがいいので所有感があります。

ソニーのフルサイズ機やα6700も十分コンパクトなボディではありますが、いいレンズを装着すると途端に大きくなり、持ち歩くのに躊躇します。

富士フィルムのXシリーズはやっぱり、色味が独特で写真撮影が楽しいです。