EOS R50 ダブルズームキット レビュー・評価

【デザイン】
無難に終始する個人的な見解ですが、決してカッコ良くない、いつものキヤノンデザインです。
【画質】
無理しない2420万画素は感度アップにも比較的強くiso6400あたりは実用範囲です。
メーカーの示す最高感度は、最大解像度では到底まともに撮れないスペックのためのスペックです。
【操作性】
初心者向けに作ったとはいえ、上級者がサブ機として使っても不満の無いインターフェースの作りこみはキャノンらしいですが、上級者のサブ機にはR10の方が良いと感じます。
【バッテリー】
試用のため不明です。
【携帯性】
大きくなったマウントを感じさせないコンパクトさは、ニコンの同じようなコンセプトのモデルより良好ですが、厚みがあるのが難点。
【機能性】
初心者モデルとしては十分ですね。
【液晶】
162万ドットと上位機R10の102万ドットよりも優秀です。
【ホールド感】
良好なホールド感を持ちますが、手が大きい方にはやや手が余るかもしれません。
カメラは手で操作するのモノなので、結局は使い手により使用感は変わりますから、必ず実機を確認して、撮影をイメージして操作してみる事。それでいろいろなことが見えてきます。
【総評】
カメラとしては、EOS Mの延長線上でサイズもまとめてありますし、出来も悪くないですね。

しかし、このシリーズで賛同できないのは10年作ったEF-Mフォーマットを捨ててRマウントベースとして新APSフォーマットを再構築したこと。

ニコンは明らかにマウント径の小さい、失敗したニコン1を捨てるしかなかったのは当然として、ほぼソニーのEマウントと同じだったEF-Mフォーマットからフルサイズを作ろうと思えば作れたのではないかと。
もしかすると、ソニーには技術があるからフルサイズが作れたがキヤノンには無かったからかもしれませんが。

そもそも、EF-MフォーマットがソニーのEマウントより5年も後発なのにフルサイズを想定したフォーマットでなかった時点で、あまりにキヤノンの先見性の欠如を感じるのは私だけでしょうか？

いくらカメラの出来が良くても、EF-Mフォーマットユーザを簡単に切り捨てて、こんな低レベルな思考でモノ作りするようなメーカーの品は他にもきっと隠れた問題点もアリそうで、個人的にはお勧めできません。

総合評価星2つはメーカーの設計思想のレベルが非常に低いことにより、ソニーよりも5年も後発のEF-Mフォーマットを10年で切り捨てるユーザへの配慮の無さとフォーマットとしての継続性の無さによるものです。