OM-D E-M5 Mark III 12-45mm F4.0 PROキット レビュー・評価

PENライト E-PL3からの買い足しです。
カメラに関しては初級者なので自分なりに感じたことを書いています。

【デザイン】
「OLYMPUS」のロゴの入ったOM-Dが欲しかったので満足しています。
ブラックのボディがメカ感があり気に入っています。

【画質】
比較対象がPENライトなのでとてもよいです。自分なりに納得のいく写真を撮ることができ、写真を撮るのが楽しくなりました。

【操作性】
使いやすいです。
今まではAUTOモードが中心でした。
本機ではAモードやSモードを使う機会が増えました。他のモードも使いこなせるようになりたいと思います。

【バッテリー】
普通です。
E-PL3にもバッテリー（BLS-50）が使用することができるので便利です。充電器はE-PL3と同じ型です。ただし、E-PL3用のBLS-5バッテリーを使用しないようにだけ気をつけています。ちょうどBLS-50が在庫処分セールを行なっていたので買い足しました。

【携帯性】
いつも持ち歩いているショルダーバッグにすんなり入りますし、ミラーレス一眼の中では持ち運びしやすい方だと思います。
携帯性とカメラの性能とのバランスがとても良いと感じています。

【機能性】
私の腕前では機能をしっかりと使いこなせているとは言えません。
室内・野外撮影をしましたが、撮影モードや手ブレ機能に関しては満足しています。

【液晶】
普通に見やすいと思います。
発売されて年数が経っているので、最近の液晶と比べて優れているとは言いません。

【ホールド感】
私にとってはちょうどいい重さなので持ちやすいです。

【総評】
長男が卒業・入学を迎えるのでミラーレス一眼を買い足したいと思っていました。
今回購入するとおそらく当分購入することはないと思います。
折角だからちょっと高いけれどOM-5にしようか。それともやっぱり「OLYMPUS」ロゴがいいからE-M10にしようかと悩んでいたところ、近場にあるエディオンで展示品の処分セールになっているのを発見しました。
しっかり掃除されており、コンディションがよかったこと。もちろん保証つきです。ポイント還元も多くかなりお得になっていたので購入しました。

初級者の私にでも満足のいく撮影ができるようになったので散歩のお供に持って行くようになり、撮影する楽しさを実感しています。やはりPROレンズと防塵防滴はいいですね。
購入してよかったです。
また、40-150/F4.0PROレンズを買い足しこれまた満足しています。

OM-D E-M10 Mark?とCANON EOS RPの2台持ちでしたが、いろいろと考えてEOS RPを処分してこのE-M5 Mark?に乗り換えました。
最大のポイントはプロキャプチャが使えるという点でした。
前は花の写真がメインでしたが、小鳥を撮ってみたくなりました。
それもカワセミを。
カワセミもただ止まっているところだけならE-M10 Mark?でも撮れなくはなかったのですが、そのうち飛翔写真を撮りたくなり、限界を感じ、結果E-M5 Mark?に辿り着きました。
まだまだ使いこなせていませんが、思った通りプロキャプチャはとても素晴らしいです。

12-45mm F4.0 PROレンズとのキットで購入しましたが
ED 75-300mm F4.8-6.7 IIをつけっぱなしで鳥と月専用で使ってます。
3年前に近所にカワセミが居ることがわかり、急に鳥にハマり
手持ちのPL-8にVF4を取り付けED 75-300mm F4.8-6.7 IIをつけて
鳥を撮っていましたが限界を感じ、像面位相差AF搭載機種の中で
最軽量と思われる本機種を購入しました。
EM-5MK?414g+ED 75-300mm F4.8-6.7 II　423g＝837g
SONY RX-10　MK?　1,095g
なのでNEO1眼より軽いです！！

プラボディであることが批判されることが多い本機種ですが
自分にとっては　軽さ>>>質感　なので全く気にならないです。
首から下げて鳥を探しながら1日中歩きまわるので1gでも軽い方が
有難いですから。

画質については、他社のミラーレス1眼を使ったことがないので
ＰＬ-8との比較しかできませんが、解像度、高感度耐性ともに
1ランク上だと思います。
私のように等倍鑑賞もしなければ作品としてコンテストに出したりしない
「どんな鳥が居たかわかれば良い」レベルの鳥撮りには十分です。
AFもＰＬ８では迷って合焦しないようなシチュエーション(暗い・低コントラスト)
でもなんとか焦点が合います。ただし、SONY製品と本製品を使用している先輩に
言わせると「オリンパス(OMDS)のAF精度は周回遅れ」だそうですし、実際、焦点が
合う前に鳥に逃げられてしまうことが多々あるので是非とも改善して頂きたいです。

その他、プロキャプチャーモードは、鳥の飛び出しを捉えるのに
便利です。また、自分がそれほど画質に拘りがないからかもしれませんが
デジタルテレコンも意外と画質の劣化も少なく感じるので多用しています。

後継機種？として登場したOM-5が実質EM5MK3.5位の内容なので
買い替える気は全くありません。
OM-1の技術をベースとした小型軽量版カメラが登場するまでは
メインカメラとして使い続ける予定です。

長年使ってきたE-M10Mk2からの買い増しです。
E-M10Mk2はまだ壊れておらず使えるのですがそろそろオリンパスブランドの
E-M5 Mark IIIを入手する最後のチャンスかも？と思い新年早々ポチりました。
以前から12-45mmPROレンズも欲しかったのでキットで。

ボディのみだと本当に軽い。が、12-45PROレンズを付けると結構な重さを
感じるし本格一眼レフカメラのような印象です。
買ったのはブラックモデルですがプラボディで安っぽいとは特に思いません。
E-M10Mk2用に買ったケースに12-45PROレンズ装着状態で収納出来ました。
E-M10MK2と比べるとダイヤルがやや回しにくい感じがするが慣れかな？

まだ試し撮り程度しかしてないですが肩にカバンをかけ首に
12-45PROレンズを付けたカメラを掛けて歩いていても
苦にならないのは流石です。

山に行って風景を撮ったり、星野写真を撮るのに使っています。主に山ではすぐに撮れるようピークデザインのキャプチャーを使っていましたが、先日三脚に固定していたらなんか動くのでよく見たら底板が割れていました。特に衝撃を加えたことはないのでキャプチャーを使用したことによるプラスチックの疲労が原因と思われます。検索すると以前の口コミでも同様の事象が出ていました。修理には3万円ほどかかるようです。最近は軽量化のためか金属製部分がなくなってきていますが、底板のようなある程度の力がかかることが予想される部品はしっかりした金属製にしてほしいです。もしキャプチャータイプのカメラホルダーを使用するつもりならこのカメラはやめた方がいいです。

PL-6からの買換えでこちらを購入しました。
まだまだカメラ初心者ですが、PL-6と同じ操作が多いので、とても使い易いと思います。
持った感じも、安定感がありPL-6よりもレンズとのバランスも良いです。
外で花や昆虫を撮る事が多く、防塵防滴なのはとても安心出来ました。
勿論、PL-6に付属していたダブルズームキットのレンズも使えますし、
防塵防滴のマクロレンズも使えます。
標準レンズもとてもコンパクトで、本体と同じく防塵防滴で、
パンケーキ標準レンズよりも良いレンズです。
手振れ補正も性能がアップしていて、初心者の私には心強いです。
深度合成もついていて、マクロレンズでの昆虫撮影も昆虫にピントがしっかり合った
写真が撮れるので助かります。
オリンパスからOMに社名変更し、オリンパス時代に発売されたこちらは、
現行品ではありますが、お値段も下がってきているので私でも思い切って購入する事が出来ました。
宝の持ち腐れにならない様に、色々と撮影して練習し、使いこなせるように頑張りたいと思います。

海軍壕公園にて	浦添ようどれ館にて	ホテル自室内の夕食（イラブチの刺身）
奄美大島　町田酒造工場見学時にて

【追記】
10月半ばに沖縄行って来ました。
ゆいレールと徒歩の旅。
これまで回れてなかった史跡を巡って来たのですが、軽さはやはり正義。
一人旅でしたので、レオフォトの三脚をお供にしましたけど、三脚使ったのは一度きり。
換算400mmの望遠ズーム使った時も手ブレなし。
三脚がお荷物と化してしまいました。
付属ストロボも持参なし。
でもその場の空気通りの画像が撮れ、大満足。
暗くても、手ブレ補正を信じてスローシャッターで撮ればノイズも気になりません。
帰宅して２週間後に後継機の発売告示ありました。
後継機の防水性能はIP53。
で、本機はIP1とのことでしたが、体感した防水性能、後継機とあまり変わらないと思うんですよね。
それにレンズが対応してなければ、後継機でもIP1。
スナップ専用カメラとしては未だ優秀だと思います。

【以前投稿分】
ボディ・レンズとも一旦手放しての再購入です。
ボディの防塵防滴対策への信頼、軽量であることが加わっての再購入です。
誤解あるようですが、このカメラプラボディじゃありません。
カーボンコンポジットボディです。
耐久性はmark II以上に上がってると思います（mark IIも使用経験あり）。
擦れて地金が出る楽しみありませんが、結露対策考えるとこちらの方が良いと思います。
雨の中をビショビショになりながら自転車ツーリングしても全く平気だったタフさが忘れられませんでした。
レンズは殆ど使うことなく手放してしまったので、今回どれだけタフなのか、試してみたいですね
（12-50は全く問題ありませんでしたから、プロレンズならば…）。
スナップ写真がメインなので、画質は然程気にならないと思います。
6000万画素との違い、パソコンのモニターでは見分けつきませんから。
写真は手軽に撮れてナンボ。
大事にバッグの中に入れてシャッターチャンスを逃す方がよっぽど悔しくなりませんか？
再購入になると、必要・不要の線引きが明確になるんで、より迷いが少なくなります。
パナの45-200も防塵防滴のようなので、機会が有ればゲットする予定。
これでシステム的には完備とするかな？
m4/3は夜景苦手のように言われてますけど、台湾の夜市くらいだとストロボ使わなくても雰囲気そのもの取れます。
自撮りも楽。
首に下げてても苦にならない。
フルサイズって肩に食い込むんですよ、重くて。
だから本機は正に旅カメラ向き。
被写界深度が深いのも旅カメラとなるとプラス。
いいとこづくめなんですよね！
ただ、予備電池ないと一日中持たないのが玉に瑕。
私の場合は前回購入時のキャンペーンで電池もらってたので、問題は無いのです！
あ、購入金額ですか？
ポイント還元含めると、中古より安く買えました(^^)
お財布にも優しい旅カメラ！
早く旅行へ行きたいな！

【デザイン】以前EM-1を所有してて質感にはとても満足してました、それに比べこのボディーはカーボンコンポジットボディらしく見るからに質感はプラっぽく所有感は得られませんでしたが、このボディーのおかげでここまで軽く出来たのだと思い、今は軽快に使ってます。
その後質感にも慣れましたし結果満足です。


【画質】とにかくシャープです。四隅までよく写る。

【操作性】慣れてるので不満を感じた事は無いかな。

【バッテリー不満に思ったことはない、こんな物だろう。

【携帯性】犬を連れての2泊3日の旅行で一日中ブラ下げてましたが、肩が痛くなることは無かったです。

【機能性】ぷらっと港へ出かけ、そこら辺の飛ん出る鳩を20枚程度連射でささっと撮って見たが、ほぼジャスピン、動体撮影は初代EM-1より良くなってます。その後自宅ドッグランで撮影しましたがほぼ満足です。


【液晶】ほぼファインダーでの撮影なので気にしたことはない。

【ホールド感】元々　E-M1みたいなのを期待してないのでこんな物かと。

【デザイン】OK

【画質】PROレンズというだけ有って良い　深度合成機能はグッド

【操作性】頻度が高い操作がワンタッチで出来る

【バッテリー】思ったよりも 持ちがイマイチかなあ

【携帯性】一眼レフの中では軽いのは助かる　防滴 防塵は安心して使える

【機能性】操作ボタンの割付が良い　深度合成機能が不可の条件が分かりにくい

【液晶】使ってない（近眼メガネかけると 老眼も入って来てるのでボケて見える）

【ホールド感】OK

昨年12月に購入してから5ヶ月ほど経ちましたので、改めてレビューしたいと
思います。
【デザイン】
いかにも「カメラ」というスタイルで、好感が持てるデザインです。
【画質】
この価格帯のカメラでは、標準的であるかとは思います。
要は、特に秀でた所が無いのですが、バランスが非常に良いのが特徴です。
但し、もう少し高感度域の画質が良くなると有り難いなと。
【操作性】
今のところ特に不満なし。
【バッテリー】
もう少しバッテリーの持ちが良ければ・・・と言うのはあります。
但し、外部給電可能（電源OFF時のみ給電可能）があるので、それを上手く使えば
問題ないレベル。
【携帯性】
コンパクトで気軽に持ち出して撮影できるのがいいですね。
【機能性】
実は、このカメラを選んだ一番の理由が「深度合成機能」が付いていること。
鉄道模型の撮影がメインなのですが、この機能を使ってリアル感あふれる写真を
撮ることが出来るのが、このカメラ最大の魅力であります。
【液晶】
こちらも今のところ特に不満はなし。
【ホールド感】
必要にして十分なホールド感があります。ただ、別付けのグリップも試してみたい
ところではあります。
【総評】
買った理由が「深度合成」が使いたいと言う、ちょっと普通とは違う理由ではあったのですが、使い始めてからこのカメラにはそれだけではない魅力があって、長く使い続けていきたい一品であると感じております。

		附属フラッシュなし
フラッシュを炊いても不自然さなし。

OM-D E-M10?からの買い替えです。
【デザイン】
良い意味で代り映えのしないOM-Dらしいデザインです。良い形だと思います。
【画質】
もはやAPS-Cは不要ですね。フルサイズとコレがあれば美しい写真が撮れます。
【操作性】
特にこれといってオリンパスらしい、脈々と続いたUIです。慣れていれば不満はありません。
【バッテリー】
ちょっとコレだけはいただけないです。中級機らしく二倍の容量は欲しいです。
【携帯性】
プラボディーも相まって軽いです。ただレンズがそれなりだとトータルさほど軽くてしょうがない訳でもなし。付属の12-45Proがキットだけあり丁度良い塩梅です。
【機能性】
防塵防滴、アートフィルター、５軸手振れ補正、何でも入り。
【液晶】
普通に綺麗です。
【ホールド感】
私の手の大きさに丁度合ったのか、吸い付くようにホールドできます。小指は余りますが、他の３本指でしっかり持つことができます。
【総評】
この度OM-D E-M10?があまりに古い機種で今の私の撮影には十分だったのですが、我慢できずに購入してしまいました(笑)去年のキャッシュバックは全然知らなかったのでなんだか損した気分です。
まあカメラは欲しい時が買い時と言いますし（ホント？）
実際に使用してみると、さすが中級機の満足度は違いますね。しかしキャッシュバック云々よりこのレンズキットものすごくお買い得だと思いました。まず本体性能も勿論高いのですが、レンズがすごく使い易い。私はフィギュアやテーブルフォトたまに風景、花なんて感じなのでこの寄ってピタっと決まるAFには嬉しくなります。また付属のフラッシュが小さいながら本格的な造りで左右首振り、バウンスも可能と、とても気に入りました。
オリンパスとしては終焉を迎えつつあるカメラ部門ですが新会社になってもブランド化して是非残していってほしいですね。

初めて買ったデジ一眼はオリンパスのE-520でそのあとニコンのD90を
ずっと使っていましたが途中サブ機用にとE-M10 MARK?も同時に
所有してたのですが基本はキットレンズの電動ズームしか使っておらず、
D90に比べると電動ズームの撮影フィーリングがいまいちで結果として
E-10 MARK?はあまり使っていなかったのですが12-45mm F4.0 PRO
レンズを買い足してからはE-M10 MARK?の十分な画質と機動性に自分の
評価がグッと上がり、本気でマイクロフォーサ−ズに移行しようと
検討を始めたのですがE-M10 MARK2の画素数や機能が物足りなかったので
どうせD90からマイクロフォーサ−ズへ移行するならE-M5 MARK?に
してしまおうということで今回晴れてユーザ−となりました。

また普通に考えればニコン機のミラ−レスのZ50あたりに移行するのが
順当かと思いますがどうしてもZ50のデザインが好きになれなかったのと
レンズのバリエ−ションが微妙というのもニコン機へ買い替えなかった
理由にあります。

【デザイン】
デザインとサイズ感で購入したと言っても過言ではなく、E-M10 MARK?では
シルバ−を使っており今回はブラックにしましたがザ・カメラという感じで
非常に良いです。
惜しいのはボディ−の素材がMARK?になってプラスチックになったことくらい
でしょうか。

【画質】
D90は10年前の機種ですが十分満足できる画質でしたがE-M5 MARK?は
センサ−が小さいにも関わらずPROレンズとの組み合わせもあってか
D90以上に満足できる画質で綺麗でパキッとした絵を吐き出してくれます。

AF性能も優秀でE-M10 MARK?よりも速く、D90で迷うようなシチュエ−ション
でもバシっと決まります。
ただ動きのある被写体にはあまり向かないらしいですが私は基本静止している
ものしか撮らないので特に問題はないです。

またこのPROレンズは通しでF4.0と正直明るくはないのですが質感やデザインが
カッコ良くてE-M5 MARK?の為に作られたようなサイズ感と重量バランスです。
D90やE-M10 MARK?よりも手振れが効くのでF4.0でも全然問題ないです。

【操作性】
ニコンは割と直感的に使えるのですがオリンパスは少し癖があるというか
E-M5 MARK?は多機能で良いのですが使いたい機能が深層部にあったりして、
場合によっては説明書を見ながらでないと見つけられないことがありますが
まあ慣れかなと思っています。

E-M10 MARK?と比べるとシャッタ−音やダイヤルの操作感に高級感があり
そのあたりも満足度が高いですね。

【バッテリ−】
D90に比べると持ちが悪いですね。
予備は持っておいた方が良いかもしれません。

【携帯性】
D90に比べれば400gくらい軽くなって非常に良いです。
とにかく軽くなったことで非常に快適になりました。軽いって素晴らしい！

【機能性】
非常に多機能で私にはまだ使いこなせていません(苦笑)
レンズも豊富にありますが私の用途からはこのPROレンズ1本で十分ですね
E-M10 MARK?では単焦点も使ったことがありましたがやっぱり足で稼げる
距離というのは限界もあって標準ズ−ムで高画質ということであれば
このPROレンズは非常に良いです。
あとオリンパスのアートフィルタ−は昔から好きですがこの機能もさらに
充実しててちょっと変わった感じに撮影したい時に遊べるのも気に入っています。

【液晶】
D90と比べても特に綺麗になったとも思いませんが普通です。

【ホールド感】
D90と比べると当然劣るのですがサイズやデザインを考慮すると及第点です。
E-M10 MARK?よりはしっかり感があります。

【総評】
長らくメインでD90を使ってきてサブでE-M10 MARK?も所有していましたが
今回E-M5 MARK?の1本に移行しましたが今のところ非常に満足しています。

画質を求めていけば当然フルサイズが良いのでしょうけどフルサイズは
レンズも含めて自分的にはコスパが悪いので選択対象にならないのとコンパクト
なのにAPS-Cと変わらない画質と機能、携帯性、デザインや所有感も含めて
E-M5 MARK?はなかなかよくできたカメラではないかなと思います。

あとオリンパスのレンズはそこそこのお値段でなかなか良いレンズを買うことが
できるのでそれも魅力の1つだと思います。

空はほぼ夜に近い状態。リラックス手持ち。

8年間、EM1を使っていたところ突如壊れました。困り果てました。そこで選んだホディが今回購入のEM5?ズームキットです。納品と同時にマニュアルもそこそこに利用開始しました。画質はパソコンで見てみて感覚的にはEM1と変わりないレベルでした。それでもAFが少し早いのかなと思い、買ってよかったと思いました。
最初に撮ったのは夜納品の翌朝、夜景に近い早朝の橋でした。強烈に明るい街灯に比してコントラストの高い暗い橋の部分や空の上部も小さな撮像素子の割にはニュアンスが出ていて納得、買ってよかったと思いました。
シャッターは軽量・コンパクトなボディの割には「コクン」というショックが予想外にありました。EM1みたいな「コショ」くらいが好ましいと思いました。でも、慣れたらいいのかなと思います。動画もこれまでのFHDだけでなく4Kも活用していきたいです。今回は12-45、F4ホールドのコンパクトレンズ、さらにボディが軽いので、スケッチ・ウォークなどにも軽快に使えそう。メタボ化してきた腹いじめのためにもEM5?携行ウォーキング、楽しそうです。その他多くの機能は使いこなせませんが、challengeしてみようと思います。
これまで使用していたEM1はよくぞ8年間も元気に頑張ってくれていました。黒板アートなどの趣味撮影だけでも20テイク合計50000回くらいシャッターが落ちたわけですから、それだけでもEM1には申し訳ないくらいのショット数でした。今回のEM5?も壊れるまで使おうと思います。EM5?がんばれ。
※ちなみに購入ショップは加古川のアライカメラさんです。即応性等気に入りました。

OM-D E-M5 Mark III 12-45mm F4.0 PROキットを
購入してほぼE-M5 Mark IIIに付けて撮っています。
ボディとレンズが防塵、防滴仕様だからかレンズを
装着する時に通常よりしっかりした硬い感触です。

OM-D E-M5 Mark IIIの購入前はOM-D E-M10 Mark IIIを
使っていましたが、比較すると解像感が違いました。

同じズームレンズをそれぞれのボディに装着すると
E-M5 Mark IIIのほうが一段解像度、解像感が良い。

画素数と映像エンジンの違いが要因だと思いますが、
ズームレンズ4本ほど試してみましたが全て同じ結果。

更にM.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PROを付けると
試したズームレンズよりも解像感が良いという結果です。

試したズームレンズは以下の通りです。
■LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S.
■LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm/F4.0-5.6 ASPH./ POWER O.I.S.
■M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II
■M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II

上記のレビューをOM-D E-M5 Mark IIIボディに投稿したところ
E-M5 Mark III 12-45mm F4.0 PROキットのレビューじゃないのか、
他の客に誤解を招く可能性があるという指摘を運営事務局より
受けましてレビューを勝手に非表示にされました。
あくまでもボディの性能についてレビューしたつもりでしたが...
まぁ、しょうがないのでE-M5 Mark III 12-45mm F4.0 PROキットの
レビューとして投稿することにします。