OM-D E-M1 Mark II ボディ レビュー・評価

一回り小さく、カバンの選択肢はより多い。

※"親指AF"での"室内動体"撮影機としてのレビューです、ご注意ください。


★結論：プロ機としての信頼性・安心感が欠けている。★


■■■メーカーが違うと分かりにくい用語の説明■■■
AFターゲット：測距点のこと。
7Dmk2：キヤノンのAPS-C機。10fpsで中級機以上の位置づけ。静音撮影がまあまあ実用的な静かさ。
D4s：ニコンのフルサイズ機。11fpsのプロ機。ニコンの一眼レフ機は比較的うるさい。


■■■導入理由■■■
シャッター音を控えたい場面（室内動体）用に購入。以前は7Dmk2(※キヤノン)の静音撮影(4.5fps)が担当。
静音で高速連写できる点でE-M1mk2は撮影時は気が楽。
ただ、歩留まりは7Dmk2の方が良かった。7Dmk2を売って正解だったかは分からない。


■■■操作性・機能性■■■
▼致命的欠陥
親指AF時にレリーズ優先が機能しない。
いくらレリーズラグ(EVF遅延を含む)を一眼レフ機より短くしても、レリーズしたい時にシャッターが切れないと意味がない。

▼連写速度がすぐに低下する印象。10fpsか15fpsで撮影しているが、そこまで出てる感じがしない。EVFの挙動も含め、室内動体環境では処理落ち感がある。
※連射速度を低下させる機能は全てOFF。室内専用なので絞ってもF2.8まで、SS1/500前後。

▼AFターゲット(＝測距点)の位置等が縦位置・横位置別々に記憶させられず、自動で切り替わることもない。
▼AFターゲットを移動させた時、一度シャッターボタン等を押さないと、AFターゲット設定画面(枠)が消えない＝AEL/AFLボタン(親指AF)を押してもAFが始まらない。
▼AFターゲットが大きすぎる。先代E-M1よりも肥大化し、D4s(※ニコン)よりかなり大きい。
▼止まりもの(＝動体がほとんど動かない又はピント位置がほとんど変わらないレベルの動きしかしない状況)でのC-AFの歩留まりがかなり悪いように思う。

▼動体はEVFよりOVF
増感できるEVFの方が暗い環境でも明るくて一見よさそうだが、設定次第で不快な見え方をしたり、C-AF中は暗い室内動体環境だと処理落ちしたりすることがある。
素直に光を通すだけのOVFの方が安心安定。
室内動体といってもEV5（F2.8、SS1/500、ISO12800）より暗いことはあまりなく、F1.8単焦点かF2.8ズームしか使わないのでOVFでも全く問題ない。


■■■シャッター音■■■
静音シャッターは、無音ではないが、かなり静か。
ただし絞りは開放以外、レリーズごとに絞りの音がする。
?連写開始前に絞られ連写終了後に開放される場合と、?連写中のレリーズごとに絞り→開放を行う場合。レンズの種類や使い方によって異なり法則は分からない。
例：5連写したとき、絞られる→レリーズ5回→開放で終わるケース?と、[絞られる→レリーズ→開放]を5回繰り返すのケース?があり、後者は静音連写でもうるさい。
絞り羽根の動作音なのでF値を大きくする程うるさくなる。
静寂な場面では常に開放で撮って回避。


■■■画質■■■
ISO1000くらいなら結構綺麗に見える。可能ならISO2000までに抑えたい。
ピントさえ合えばISO3200でも許容出来なくはないが、EV6くらい（F2.8、SS1/500、ISO3200でアンダー目に仕上がる）の環境でのC-AFはあまり信用できない。
D4sとの差は大きいが、7Dmk2との差はあまりないように思う。


■■■バッテリー■■■
余計なことをしなければ、１時間2,500枚で残量80%以上。短期集中なら予備は要らない印象。
バッテリーよりも、SDカードの残量の方が気になる。


■■■携帯性・ホールド感■■■
小さくすればする程良い訳ではなく、使いやすさとの関係で限度があるが、当機は丁度良いサイズかと思う。
D4sより一回り小さく、これによりカメラバッグの選択肢は広がる。


----------------------------------------
（■■■室内以外の動体■■■）
（絶対に失敗したくない場面では、使いたいと思わない※D4sとの比較。）