LUMIX DC-GX7MK3 ボディ レビュー・評価

スナップカメラを求めてPEN E-PLシリーズやE-P7を買った。超小型軽量ではあるが、ファインダーがない(後づけも不可)のが致命的欠陥で、操作体系にも馴染めず売却して、このGX-7Mk3をスナップカメラとしてもう3年?ほど使用している。それ以前はGX7Mk2とPENの二機種併用だった。
本気で撮る時はフルサイズ機(5DMk4 R6Mk2)。スナップカメラは、小型で持ち出しやすく、目立たず仰々しくなくシンプルなのがいい。

いいカメラだと思う。特別に凝ったデザインではないシンプルさが潔い。超軽量ではないが許容範囲。フルサイズに比べれば全然OK。
私の判断基準は、画素数とか高感度ノイズ、手振れ補正、高速連写のようなカタログスペックより、持ち歩けて撮りたい時に撮りたい写真が撮れるかどうかが基準(あくまで私個人の基準、もちろんカタログスペックも重要だが)。だから操作体系が馴染みやすいことが条件。ずっとキヤノン機を使ってきたので多少の慣れは必要だったがもう慣れた。オリンパス機より馴染みやすい。
ちなみにレンズは、キヤノンとズームやフォーカスの回転方向が同じという理由だけでオリを使っている。ボディはPan LUMIX、レンズはオリンパス(OM SYSTEM)(^ ^ ;

【デザイン】5
シンプルイズベスト。突起も少なくよい。

【画質】
レンズにもよるし設定次第、パナのレンズを1本も所有していないのでなんとも評価できず。
センサーサイズが小さい分不利だが、それは承知の上。

【操作性】4
最高ではないが許容範囲。慣れてきた。
独立した露出補正ダイアルは良い、タッチパッドAFは便利。

【バッテリー】4
お散歩写真なら1個、そこそこ撮る気なら予備は必要。ボデイ内充電が便利。
大容量のバッテリーはボディサイズとトレードオフ。その場合でも予備は必要。

【携帯性】4
小さい。「ストリートフォト」(だったかな)を売りにしているだけのことはある。操作性も含めて使いやすい。
ただもう少し軽く、小さくしてほしい。APS機でもかなり小型軽量が出てきた。
プラ部品に対して賛否はあるが、私は軽くするためのプラ部品使用はむしろ歓迎。

【機能性】4
モノクロとか面白いけど、他のカメラでもアートフィルター類はある。
面白いのはテレコン。要するにトリミング(クロップ)なので、画素数減らしてもいいなら地味に便利。レンズを減らせる。
もともとスナップはMサイズ(1000万画素)で撮っているので問題なし。
動画はほとんど撮らないので評価できず。

【液晶】4
まあ普通かな。中級機に対して欲を言えばキリがない。ファインダーもまずまず。でもちょっと小さい。

【ホールド感】5
よい。小さすぎるカメラはかえってホールドしづらい場合が多いが、このカメラはOK。
小型化とは相反するが、もう少しグリップが深くてもよい。

【総評】4
いいカメラだと思う。もっとファインダーが見やすくて、軽くて、顔認識・追尾がさらに進化すればなお良し。
Mk4が出そうにもないのが、ぜひMk4を出して欲しい。

【余談】
ミラーレスって、ミラーとペンタプリズムがないんだから、軍艦部(上面)に出っ張り屋根をつける必要はない。
だが、大部分のミラーレス機には出っ張り屋根があって「一眼レフ」風。そのデザインじゃないと売れないのか。

上部がフラットなのはソニーやフジにもあるが、私の好みではない(そして高い)。
フジやPEN-Fのような懐古趣味(失礼)は、あまり好みではない。

m4/3機で、フラットボディは絶滅危惧種。
「m4/3、フラットボディ、ファインダーあり」は、GX7Mk3の製造中止をもって絶滅してしまった。
小型軽量シンプルこそ、ミラーレス機、特にm4/3機の持ち味ではないのか。
m4/3は、その特徴を無視してまで、一眼レフの真似をする必要はないと思う。
m4/3は、どこへ行くのか。頑張って欲しい。小型軽量で、さりげなくスナップが撮れる道具としての大人カメラが欲しい。
α6000シリーズ(APS)にできて、m4/3にできないことはない。
一眼レフ風ではないストリートフォト機Mk4を出して欲しい。めちゃ高いのは困るが、いいカメラならもう少し高くても良い。

このカメラはmk2よりも大幅に進化した操作性の良さが魅力の機種です。
元々はミドルレンジ機として企画されたと思われるGX７mk2はどうしても、上位機のGX8との差別化を図るためもあってか、微妙に機能を落とされたりしています。

GX７mk3は、GX８の後継が無いためGX８とGX７mk2の二つを一本化してさらに操作性を改良たようなモデルとなっており、たとえばイマイチな位置にあり指がとどきずらい位置にあったGX8露出の露出補正ダイヤルが不評だったので、ダイヤル位置を見直してモードダイヤルと同軸に配したりしています。

ちなみにGX8を約一年所有して、フォーサーズ機としては大きすぎ、2000万画素も無理していて感度アップに弱いなど、イマイチと感じ手放したので、現在では個人的にフォーサーズにはコンパクトさしか求めておらずGM５の後継機のような機種しか求めていませんから、私がこのGX7mk3を手にすることは無いと考えますが、ボディ内蔵手振れ補正機能や操作性の良さはそれでも魅力的に感じられます。

現在の中古価格はGX７mk2の当初価格よりもかなり高めで2万円ほどの価格差がありますから、内容を考えると悩ましいところだと感じますね。

gx8と併用してますので、比較になります。レンズは主にパナライカ単焦点レンズを使ってます。
【デザイン】
シンプルで秀逸。天面はプラスチック感ありますが、全体的に質感も満足できます。
ただ、質感含めたボディ外装の出来はgx8のほうが上です。
【画質】
これはレンズによりますが、パナライカなど良いレンズを使えばフルサイズにも負けません。画質で不満が出ることは無いです。
写真はjqeg撮って出しです
【操作性】
レスポンスは良いですが、メニューなど、操作性は特に優れてるとは思わず普通。
gx8使っていた方なら、MF切り替えレバーもありますし、ほぼ変わらない操作感だと思います。
【バッテリー】
小さな電池ですから、当然悪いです。メニューいじりながら一日撮影してるとすぐ無くなりますので、予備は必要です。
【携帯性】
gx8より一回り近く小さい。その分グリップも小さく、カバンなどにサッと収納しやすい。パンケーキレンズなど付けてれば高級コンデジ並みになります。
【機能性】
gx系の最終モデルだけあって機能豊富です。
マイク端子が無いので外部マイク付かないのと、防塵防滴ではないのが残念。
Lモノクロなど、モノクロモードも素晴らしく雰囲気ある写真が撮れます。
【液晶】
画素数もアップし、発売当時を考えると高精細で綺麗な液晶です。EVFも視認性は十分ですが、gx8と比較すると像が小さく見劣りします。
【ホールド感】
gx8よりグリップが浅い。コンパクトな分、犠牲になってますが単焦点レンズがメインなら困るレベルではないです。
ただ、別売の純正グリップを付けると格段にホールド感が増しますので、ズームレンズ使う方はオススメします。
【総評】
私みたいに動画は撮らず、風景メインなら今でも全然使える完成度高い1台。

ほとんど撮って出し。トリミングはしてますが。	オリンパスの40−150/2.8で撮影。見た目アンバランスですが、撮影は問題なし。	pana45-175/4-5.6 明るいところでは良いコンビ
これもpana45-175　軽さ、C/Pのよいコンビです。

【デザイン】レンジファインダースタイルが決め手の一つで購入したのですが、もう少しクラッシック感と小型であったら５点でした。
【画質】色合いが自然で◎です。少し控えめな感じの色合い。オールマイティではないですが、現像刷る時あまり大きな変更なしでいけます。

【操作性】非常にわかりやいです。ただ、撮影中に十字ボタンがフラットなので、触ってしまって設定がかわってしまうことがしばしば。すこしへこませたほうが良かったかな。

【バッテリー】持ちが悪いです。150ー160枚とると限界。予備バッテリーが必要です。

【携帯性】若干重い。防塵防滴のEM5より軽くして欲しかったです。

【機能性】モノクロでも3種類選べて、私には十二分です。

【液晶】ほとんどがファインダー。撮影の確認、設定くらいの使用ですが、特に不満はないです。

【ホールド感】オリンパスの12-40/2.8くらいまでならなんとかＯＫ。40-150/2.8を付けていると見た目は安定が悪いですが、撮影は問題なしです。

【総評】重い、EVFの精度が今一つ。ですがきパナの色合いはなかなか良いですね。筐体は丁寧な作りだと思います。気に入ってます。
今後の希望ですが、スナップ、夜は明るい単焦点なんでトリミング前提で撮影することが多いです。新型センサーの後継機種を待ってまーす。

【デザイン】
デザインに気に入って買ったようなモノなので言う事なしです
【画質】
同時に購入したのがOLYMPUSのProシリーズ17ミリと45ミリだったのでレンズ評価コミですが素晴らしいの一言。
【操作性】
良いと思いますよ。
【バッテリー】
切れて困った事はありません。USB充電出来るのは嬉しい。だがパソコンに転送中とか充電出来ない短所も。
【携帯性】
コンデジに比べると重く大きい。更にレンズが大きいモノを買ったので。だがF値の浅いAFレンズのセットならこんなモノでしょう
【機能性】
実は未だ使いこなしているとは到底言い難い。デジカメ故の様々な機能があるようです
【液晶】
困る事はありません。但しこの機種のウリのEVFの見え方はもう少し欲しかった
【ホールド感】
純正グリップも買い込みました。
【総評】
デジイチの楽しさを教えてくれたカメラ。あれよあれよと言う間にたくさんレンズを買い込んでしまいました。
単焦点MFレンズを使ってスチルを撮るのにはこれぐらいで十分では無いでしょうか？装着しますと「このレンズの焦点距離は？」と聞いてくる。で、レンズの焦点距離を液晶に手入力したらカメラが覚える。おそらく手振れ補正とか露出とか調べて計算してるぽい。
で、もちろん被写体に向けてもピントを手動でリング回さなければならないのですが、例えばシャッタースピード優先にしておくと、明るさを見て自動でスピードやISOを変えてくれているぽい。で、「顔に喰いつくAF」とかは出来無いわけですが、手で回してピント合わせて被写体の顔に(手入力が)合焦したら顔認証する、と言う面白い挙動。AFの世界と逆の世界。ピンボケになるのは撮影者の技量。上手く撮れたら撮影者の技量。これで良いのと違う？
主に小さな会場での落ち着いたライブを撮っています。つまり太陽光が当たらない。そんなシーンで活躍してくれました。
あ、付属のパソコンソフトがファイルをパソコンに転送するのに挙動がもっさりしています。USB2.0相当なせいと、パソコンに未転送なファイルだけ転送と言う機能が遅すぎる。

ＧXシリーズ３台	GX8の液晶は裏返せる

ＧＸ７、ＧＸ８と順調に買い進み、レンジファインダー風マイクロフォーサーズはGX8で十分完成と感じていたのですが、GX7MK3が5軸手振れ補正と内蔵フラッシュを搭載してきたので、追加購入てしまいました。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000009613_J0000016976_J0000026875&pd_ctg=0049

使ってみると、液晶が裏返せないこと、ファインダー倍率が低いこと、そしてファインダーをのぞいた時にタッチパネルでフォーカスポイントやその他の設定が、知らぬ間にズレてしまうことがよくあって、使いにくさと感じられました。
それで、折角レンジファインダー風に構えて使いたいと思っていたのに、いつの間にか使用頻度が下がってしまったのでした。
メニューでタッチ設定をOFFにするだけなんでしょうが、どうもそこが面倒な気がしてＧＸ８の方へ戻っていました。
露出補正ダイヤルとか前後ダイヤルとか、その他の操作ボタン類もほぼ同じだけついていますし、ファインダーもチルトアップするので、操作性で負けているところは無いですし、撮れる画もほとんど同じなので、サブ機として複数台で持ち出すときは小ぶりな分だけ都合が良いのですけれどね。

GX8MK2で新型を出せばよかったのに？？？

古いマイクロニッコールオート+フォクトレンダーのマウントアダプター	インスタ映えスポット父母ヶ浜　クリエイティブコントロールで印象的な写真に！

私はフィルム時代からニコン教（狂）の熱烈な信者で、デジイチはＤ８１０とＤ５００を所有。ミラーレスは最初キャノンＥＯＳ―Ｍ３を所有、画像も綺麗で愛用していたけど、鉄道旅に出た時など動きモノに対するレスポンスが悪く、フィルター効果の機能も少ないんで買い替えを決断。
当時、ソニーのαは６３００だったか？検討するもやはりレンズも少々お高くなるんで断念。コンデジの延長くらいでいいかと考え、マイクロフォーサーズ機にしたもの。
また、以前にインスタ映えスポットで有名となった香川県三豊市の父母ケ浜で撮影をして差し上げた女性がルミックスのエントリー機であるＧＦ９を持っておられ、彼女のカメラで撮影したときにフィルター効果でここまでの表現が出来るのかと感動したこともこのカメラを購入した大きなきっかけのひとつ。
題材としてはちょっとドライブに出かけての風景など、それらをスマホに転送してインスタグラムに投稿するという用途が主。大きなデジイチは飛行機や鉄道、サーキット撮影などがメインとなり、普段使いの出番はグっと減ってしまい、自分としてはこのマイクロフォーサーズ機がメイン機となっているのが現状。

【デザイン】
実はこれと同時にクロームボディのＯｌｙｍｐｕｓのペンｆも購入したんで、このＧＸ７mk?はブラックボディにした。ペン機の方がよりライカチックだけど、パナ機もＭシリーズをちょっと無骨にしたようなデザインで古いレンズを装着しても似合うスタイルではある。外見の質感はちょっとプラスチッキーでペンｆの方が上だと思う。

【画質】
このカメラを使い始めて約２年、スマホに転送しそこからインスタグラムに投稿するという用途がほとんどで、実は正直なところ未だ四つ切にしたこともないが、その程度なら十分な画質と思われる。

【操作性】
電源スイッチも使いやすい位置にあり、露出補正もメニューから呼び出すタイプではなくちゃんとダイアルがある。家電において総じてパナソニック製品は使いやすく、カメラでは後発メーカーではあるもののその点は安心できる。

【バッテリー】
朝から晩まで休まずに撮影をし続けることはないんで、旅に出ても十分撮れるけれど、予備バッテリーは一つ購入して、ちょっとした撮影に臨む場合に常備はしている。

【携帯性】
登山が趣味というほどではないが、紅葉を撮りに行ったりする際、大きなデジイチよりはずっと軽量なため機動性はすこぶる良い。また、パンケーキレンズならレンズの厚みもないんでビジネスバッグにも入る。

【機能性】
４Ｋフォトやモノクロモードでも全く撮らないので、ある意味宝の持ち腐れ。ただ、上位機種、人気機種と違ってこの機種はガイドブックが市販されておらず、白黒印刷の取説だけではいろんな機能が試せない。
また、絞り優先やシャッター速度優先でフィルター効果（クリエイティブコントロール）やシーンガイドモードが併用できたらいいのだが…。

【液晶】
チルトモニターで自撮りまでできないが、銀塩機のウエストレベルファインダーのようにして使用している。また、チルトする支点がモニターの中央上部にあるところが良い。（ペンｆでは支点がモニターの左にあるため、モニターを展開させると真正面の被写体に対峙してちょっと横を見ながら撮るようになり、ストラップに邪魔されるし、ちょっと違和感がある。）
また、ジジイ入り口となり老眼が進んできたため、モニターの四隅まで確認できるモニターの方が便利であり、ＥＶＦは使うことはほとんどない。

【ホールド感】
右手でグリップしやすいようにボディの右側に膨らみがあり、背面にもちょっとした突起がある。長いレンズを付けて振り回すような機種ではないんで、旅カメラとして特に問題となることもない。

【その他】
レンズは１２−６０ｍｍをメインに使用（同距離のパナライカは高くて手が出ず）、あとはルミックスの１２−３２ｍｍのパンケーキとパナライカの１５ｍｍを購入。別途中古でズイコーの１４−４２ミリと４０−１５０ｍｍ、サムヤンの７．５ｍｍのフィッシュアイと安物レンズばかりだけどペンとレンズを共用しながら楽しんでいる。まフォクトレンダー製のニコンＦレンズ用のマウントアダプターを中古で購入しているんで、５０年以上前のオールドニッコールを装着して花撮影をしている。
このようにミラーレス機ではマウントアダプターを装着したらフィルムカメラ時代のレンズ資産が活かせるんで、久々にマニュアルフォーカスを楽しむのも良し。だから、メーカーには出来るだけ価格を抑えて、趣味性の高いレンズとかフード、革製のストラップなどを開発してもらえたらと願う。

デビューして結構経っているので、価格的にも値がこなれてきており、エントリー機を購入するよりもオススメかと個人的には思う。フィルター効果（クリエイティブコントロール）などを巧みに使用して面白い写真表現を楽しまれたらと思う。

追記：インスタグラムにも遊びにおいでください。ユーザーネームはこちらと一緒で「v35skyline777」です。投稿画像のほとんどがこのルミックス機で撮ったものです。

フルサイズ華やかな時代で軽量化も目覚ましいのに、MFTでこの重量は限界かな？
それでも小さくて精細な画像を軽快に撮れる優秀なレンズ群に惹かれてこのボディが欲しくなってしまった。

初代GX7が気に入っていて特に不満はなかったのですが、昨年７月にヨドバシ店頭で75.690円 ( 当時、価格.comの最安値90.000円位 ) で販売されていたのでこれは安いという思いだけで衝動買いしてしまいました。

その間にmark2も発売されていましたが、チルトEVFやフォーカスモードレバーが省略されるなど機能面がダウンしていたので購入は全く考えていませんでした。

初代GX7と比べてアップされた機能として、フォーカスモードレバーにAFS/AFCが加えられ、露出補正ダイアルも追加されたことでいっそう便利になり、AFセンサーが49点になり瞳センサーも追加されたことも評価できます。

またローパスフィルターレスで2000万画素になったことで解像度もあがりました。

ただひとつ残念に思うのは、丸いフォルムで柔らかなデザインのGX7が好みだったので、角ばったうえに大きく重くなったなぁと感じながら使っていることです。

たまにファインダーが見にくいという人もいますがそんなことはないですよ。

多くのユーザーが問題なく使っておられるようですからね。

値段もお得でよかったが、せっかくチルト式、ファインダーが見づらいですね。
画質はm4/3としてはよい方だと思います。
ファインダーとシャッター位置かな。
防滴防塵不要ならem5mk3を買うよりはいいとは思いますが。
シャッター上限やマイク端子など色々と中途半端でこれならチルト液晶とかを割り切れば、レンズの良さで使えるLX100?の方が使い勝手がいいです。

em1mk2のサブとして検討したので、こちらは手放してgx8がいまお安いのでそちらに買い直そうと思います。

【デザイン】
シルバーを選択したので、G9とはまた違う楽しさやクラシカルな雰囲気が出て好きです。
→再:変わらず好きです。
【画質】
G9よりもダイナミックレンジが少なく、白の表現が弱いですし、精細な感じというよりも少し線が太い感じです。ですが、ギラギラ感？エッジの効いた感じは得意だと思われます。
→再:少し調整して使用していますが、それでもこの傾向はあります。
【操作性】
G9よりも専用ボタンが少ないので、少しやりにくさはありますが、慣れれば大した問題ではないかなと。
→再:スタイルとしてマニュアルを多用するため気になりますが、ISO感度・シャッタースピード・絞りを変える際にワンクッションどうしても必要となる所が痒い。せめて背面ダイヤルの押し込みを自由に機能割り振りさせてもらえればよかったのにな。
【バッテリー】
持ちが悪いとは思いますが、USBでの充電ができるので、今時はまめに充電すれば問題ないと思います。
→再:G9と一緒に使いますが、お出掛けで電池が切れる事はありません。
【携帯性】
G9より小さくて軽いので、気軽に持ち出せます。瞬間的に雑でもいいし撮りたいなって時はこちらで撮影が多いです。→再:G9と一緒に使ってますが、状況に応じて持ち替えられるので、シャッターチャンスを逃しにくくなりました。携帯性も高いので良いです。
【機能性】
自分が使う範囲では十分かなと思います。G9よりも少し出来ることが少ない程度(4kフォトまでとか、顔認証が若干弱い？とか)。
→再:Bluetooth接続ができませんでした。うまく繋がらなかった。その他は文句なし。
【液晶】
G9と同等くらいで見やすいです。スペックは知らないですが。
→再:液晶という項目なのかわからないですが、EVFが見にくいです。まつ毛が当たってストレス。拡張のアイカップは2000円するし、それ以前になんだか見にくいファインダーです。背面パネルでの撮影が9割になってしまいました。ちなみに、G9では9割ファインダー使います。
【ホールド感】
グリップ付近のストラップつける三角のやつ(名前どわすれ)が邪魔だなと毎回感じますが。これは改良できそうなんだけどなぁ。携帯性が向上しているので、G9と比べるとやはり劣ります。が、普通に撮れます。
→再:今までと同じ意見です。
【総評】
今回はG9と比較しました。カタログスペックで比較しているわけではないので、完全に主観ですが。G9のサブ機として、レンズ資産を活かすために購入しましたが、とても満足しています。画質に関してはG9が100点としたら、85点はあげられるかなという感覚です。G9と比較して軽快さが大きなメリットです。
→再:G9には42.5mmf1.2or100-300mm、GX7MK3には16mmf1.4or25mmf1.7or60mmf2.8or12-60mmf2.8-4.0の構成で両方使いです。画質も設定で作り込んでJPEG撮って出しで使える様にしています。設定頑張れば、90点くらいには引き上げれていると思います。あと、G9のアップデートでかなり神がかっているので、GX7mk3もアップデート欲しいです。。。

MK2最大の弱点と思っていたEVFの改善が無いと聞いていたので絶対スルーと決めてましたが、価格が6万円台になったのを見て、思わず手を出してしまいました。
以下、MK2との比較を簡単に。
EVFはやはり相変わらず。フィールドシーケンシャル式液晶なので、今どきの有機EL比で画質が劣るのは仕方がないとして、問題は覗く時の目の位置取りがかなりシビアだということ。少しずれるとすぐ像がぼやけるので、ピントを追い込みたい時はストレスです。オプションのアイカップを付けると目の位置がある程度固定できるので、遮光性と相まって多少は良くなりますが、劇的な改善は望めません。（追記：　と思いましたが、慣れにつれ、このアイカップ効果じわじわと高まってきました。元々見やすいGX8で使った時は、でっぱりが大きくなるだけであまり有用性を感じませんでしたが、本機ではけっこう有効で手放せなくなりそうです）
背面液晶の画素数は多少上がったので、比較すると少しくっきり感が増しました。あくまで並べて比較すればのレベルです。

そのほか気になったのは、シャッターストロークが妙に深くなったということ。半押しでAF、さらに半押し、さらに押し込んで切れるという感じです。MK２の感覚でシャッターを切ろうとすると「あれ？」っという感じ、慣れないとブレの原因になりそうです。もちろん慣れの問題ですし、半押しシャッター、クイックAFの設定でフェザータッチ風に使えないことはありません。

出てくる絵をjpegスタンダード画質で比べると、彩度が上がったというか、コントラストが強まったというか。ぱっと見は鮮やかになったかな。とはいえ、基本的に大差は感じません。高感度も変化はないようですが、画素数が同じというか、同じセンサーらしいGX8比では良くなっています。

ボディサイズは多少大きくなりましたが、その代わりソリッド感というか、質感が高まって思いのほかカッコよくなりました。
そのほか設定メニューが見やすくなったり、カタログで謳っていない細かい機能が追加されてたり、いろいろとブラッシュアップはされてるようですが、基本的には画素数アップ、チルト式ファインダーの採用、そしてファインダー派にはオプションのアイカップが使えることが大きなポイントでしょうか。それらに魅力を感じないのであれば、（その時の価格次第なれど）MK２から買い替えるメリットはそうは大きくないような。今のところはそんな印象です。

【デザイン】
　ペンタブのない真四角な形が好きなので購入
　なぜ、ミラーレスなのに一眼レフみたいに飾りみたいなペンタ部があるのか不思議
【画質】
　基本的には良いと思います
　しかし、ダイナミックレンジが狭いのかすぐに白飛びする
　ゼブラ表示をつかい露出をマイナスにして使うが、今度はシャドーが暗くなるので
　バランスが気になるところ。センサーが小さいのでこれが限界なのか？
【操作性】
　感覚的に操作できるのでとても良い
【バッテリー】
　バッテリーはカメラの大きさの制約があるのでやむを得ないと思うが
　はっきり言って持たない。200枚位でアウト。
　予備を2個で対応しているが、大丈夫かな？不安なときがある
【携帯性】
　小型軽量のため携帯性は抜群。
　ただし、チルトファイダーが簡単に動くのがきになる、ロック機構がほしい
【機能性】
　液晶ファインダーがイマイチ。何となく青みがかっているし、解像度がイマイチ
　構図の確認程度と割り切って使っている
　４Kフォトは面白いが、大きめのプリントを考えると6Kフォトがほしい
　それ以外は気に入っている
【液晶】
　背面液晶は問題ない
　ただEVFを使っていると顔の一部があたってAFポイントがずれるのが
　イライラする。
【ホールド感】
　小型軽量のためグップモ小さく、ホールド感は良くない
　レンズを付けるのだから多少グリップは飛び出していてもよいと思うので
　大型化を望む。オプションであるらしいが・・・
【総評】
　全体としては合格と言いたいが、白飛びが気がかりでAPS-C一眼レフから
　m43に切り替えるという決断まではできない。欲深いのかもしれないが…
　
　そうそう、ファイダー用のオプションのアイカップ、とても良い
　最初から標準添付品として付けておくべきではないか？
　アイカップがなく裸眼でEVFを覗くとマツゲが当たって気持ちが悪いので

　でも、楽しい機能もついていて全体的に良くできたカメラだと思う。

手持ちの単焦点と大きさ的にバランスが取れるボディという事で購入しましたが、その点は大正解でした。　写りも文句なしです。
概ね満足していますが、以下の項目がどうにもこうにもで、mk4の改善ポイントかと。

■重い
バッテリー込みの重量は実測447gで、ずっしりと重く感じます。
GX8も持っていますが、こちらは拍子抜けする程に軽く感じます。
重量はGX8が実測472gでGX7mk3が447gと、わずか25gしか変わらず、逆転現象が起きて当然です。
350gが適正です。


■電池持ちが悪い
50枚も行かないのに電池アイコンが１コマ減ります。
一日で100枚も撮らないので問題はないのですが、ガス欠に怯えながら使うのは地味にストレスが溜まります。


■LVF
いい加減改良しましょう。　GX8の後に見ると絶望感しかありません。
センサーが4:3なのにパネルが16:9という謎設計なので、普通に4:3にすると更に井戸底になります。


■露出補正ダイヤル
歴代のLUMIXと同じ後ダイヤルは押し込み式なので不要です。
そうすればモードダイヤルは大きくできて、かつ横幅は詰められたはず。


■IS
2年半も前に出たG8がDual.IS2なのに、なぜGX7mk3は無印のままなのでしょう。　意味がわかりませんネ。



−総括−
ここまでGX8と重量差がないと、GX7mk3でないといけない理由があんまりというか殆どないなーというのが正直な所です。
ファームウェアはさすがに3年も離れていれば結構違うので、GX7mk3の方が撮影が捗る訳で、大きなレンズと組み合わせる以外はGX7mk3がメインになっていますが。

とにかくmk4はあと100gダイエットしましょう。^^

GX8.GX7MK2と使い渡りました。

GX7MK2のキットはディスコンで今が底値。ハッキリ言って十分だと思います。ダブルズームキットもポイント押えてて、これから始めようって方にうってつけです。
下手なAPS-C入門セットを買うより安く、機能満載。手持ち動画撮影もこなせます。

じゃあなぜMK3なのか基本的なできる事はほぼ同じと見ても、いいです。
比べてみると、ここがこうだともっといいなと感じる部分が全てほんの少し良くなっています。

全体のデザイン:ほんの少し、大きく重くなってます。
縦方向にわずか伸びました。持ったときの印象も大きくは変わりませんが、よりスクエアでよりソリッドになりました。グリップ上縁のデザインも直線に…このみです。

USB充電蓋のギミック:前作MK2はいわゆる普通の蓋ですが、mk3はスライドし、中に収納されます。見た目スッキリし、なかなか考えられた造りです。このシリーズのバッテリーの持ちはそれほどよくありませんし、携帯感覚で出先でよく充電しますので、耐久性の面から見ても、地味に嬉しい進化です。

チルトEVFの復活:GXシリーズのアイコン的特徴です。これもシリーズファンとしてはうれしいです。チルト以外のEVF解像度はMK2準拠…せめてGX8並だと満点でした。

背面液晶:解像度も上がり綺麗になりました。またUIのバージョンがGH5以降のフォントとデザインになり、よりモダンになりました。この辺はソニーと比べると本当につかい易いし、洗練されてます。

フォーカスレバーの復活:これもついてるとやっぱり使えますし、便利です。レバーの節度感もあり造りの良さをかんじます。

微妙な点:モードダイヤルと2段ダイヤルで追加された露出補正ダイヤル、スペース的にここにつけるしかなかったのかもしれませんが、モードダイヤルも回ってしまいますし、サブダイヤルに機能を割り当てられるので、自分としてはない方がいいとさておもってしまいます。

EVFなど、少し不満もありますが、総じて使いやすさ、造りの良さ、質感の向上も見られて所有する歓びのようなものはあがりました。M4/3というフォーマットに偏見なく触れられれば、レンズも本体もコンパクト、手ブレ補正の効きの良さ、平均点以上の優等生です。

マイクロフォーサーズといえばオリンパスなイメージですが…パナソニックミラーレスのかゆいところに手が届くこの感じ、もっと皆さんに伝わってほしい^^;