OM-D E-M10 Mark III ボディ レビュー・評価

【デザイン】
コンパクトでスタイリッシュです。
オリンパスのデジタル一眼レフはカッコ良いです。
持ち歩くものですから、見た目はとても大事です。

【画質】
フォーサーズの１６００万画素です。
このセンサーは小さめのフォーサーズのセンサーサイズに対して、無理してないので、画質は良好です。

【操作性】
必要な即応性はあります。
AFのフォーカス設定が他社のモデルのように一般的なものに変わりました。

【バッテリー】

【携帯性】
コンパクトで携帯性はなかなか優秀です。

【機能性】
十分な機能はありますが、気になる点はビューファインダーの倍率が、他社のライバル機のＧＸ７mk2あたりと比べると低い点。
およそ、APS-C機種のD7500とフルサイズ機種D850の倍率の差くらいはありますから、見た目は結構違います。

それでも、ローエンドのEOSkissX9あたりと見くらべればずいぶん倍率は高く、実用的には問題はありませんが、ファインダーの倍率は機種ごとに異なり、結果として見やすいか見ずらいかは個人差はあるものの全機種異なり同じでないことを情報として知っておくことは大切です。

【液晶】
クリアな液晶です。

【ホールド感】
問題ありません。

【総評】
映像エンジンがEM1と同じになり、AF機能などが同様になるなど進化を見せています。出来れば新しいモデルもアリだと感じますが、今なら旧型でも良いのではという感じもあります。

2023年時点の中古価格はOM-D E-M10 Mark IIIが4万円台、同じく Mark IIが3万円台と1万円程度の差がありますが、ここからは個人的見解になりますが、フォーサーズのデジタル一眼レフをこれから購入するのはおススメはできません。

マイクロフォーサーズやフォーサーズレンズ資産の活用といったことでもないと、あえてフォーサーズのデジタル一眼レフを選ぶ理由がなかなか難しいと考えます。

OM-D E-M10 Mark III + M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8	OM-D E-M10 Mark III + M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8	OM-D E-M10 Mark III + M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8
OM-D E-M10 Mark III + M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8	OM-D E-M10 Mark III + M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8	OM-D E-M10 Mark III + M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8

長年、フルフレーム機のサブカメラとしてマイクロフォーサーズ機を使ってきました。
はじめの頃はオリンパス機も使っていましたが、ユーザーインターフェースが使いにくいこと、メイン機だったPentax、Nikon、SONYのカメラとズームリング回転方向が逆であり、電源スイッチの位置も逆であることから、Panasonic機ばかりになりました。

妻用のOlympus Pen E-PM2の寿命が近づいたため、代替機として、このOM-D E-M10 Mark IIIを購入しました。
久しぶりのオリンパス機となりましたが、あまりの使いにくさに失望しました。
画質は良いのに、とても残念です。

【デザイン】
若いころに使っていたOlympus OM-1は極めて機能的なデザインの美しいカメラだったと思います。
シャッター速度調整がレンズマウント部にあり、大きなファインダーを持ち、他の一眼レフとは一線を画した名機でした。

でも、このOM=Dシリーズは機能美を感じられず、とても古臭く魅力に欠けます。
PenやOM-1やXAを設計した米谷さんが見たら、その機能美に欠けたデザインを嘆くんじゃないでしょうか。

ペンタプリズムがないのに、ペンタプリズム風の隆起が存在することには、なんら必然性がありません。
こんな擬古的なデザインではなく、もっと機能的なデザインをするべきだと思います。

より大きなカメラでより長く重いレンズを使う場合は、EVFがカメラの真ん中に存在するべき理由があると思います。
でも、マイクロフォーサーズやAPS-Cのミラーレス一眼カメラに求めるのはコンパクトさです。
Panasonic Lumix GXMK7MK2やSONY a6500などのように、天面がフラットなデザインの方が使いやすいです。
Billinghamなどのメッセンジャータイプのカメラバッグに収納する際、ペンタ部が盛り上がっていると引っかかって収納しづらいのです。

電源スイッチが軍艦部左側にあるのは、かつてのOMシリーズへのオマージュなのかもしれませんが、人間工学的には評価できません。
銀塩機に比べたら、ミラーレス機での電源のON/OFFの頻度ははるかに多いです。
こまめに電源をON/OFFしないと、すぐにバッテリーが上がってしまうからです。

Pentax、Nikon、SONY、Panasonicのように、電源スイッチは右手のシャッター周りにあるのがベストだと思います。
左手で何かを掴みながら、右手一本でカメラをグリップして撮影するときにも、電源スイッチの位置は右手一本で操作できる場所にある方がはるかに使いやすいです。

【画質】
オリンパス機らしく華やかな色彩表現だと思います。
上級機に比べても遜色のない画質を持っていると思います。

【操作性】
他のカメラでは当たり前のことが、このカメラでは当たり前にできないことに当惑しました。
Avモードの際に、高速の電子シャッターに切り替えて、絞開放のボケ写真が撮れないのです。
このカメラの場合、いったんモードダイヤルをアドバンストフォトモードに切替えて、「静音撮影」を選ばないと1/16000秒の電子シャッターが使えず、フラストレーションがたまります。

例えば、Lumix GX7MK2なら、メカシャッターと電子シャッターがシームレスにつながってくれ、明るい日中に1/16000秒まで使えるので、簡単にボケ写真が撮れました。

またこのカメラは、タッチパッドの反応がすこぶる悪く気まぐれで、使い物になりません。
取説によれば、AFターゲットパッド時にモニターのダブルタッチでドラッグ操作の有効／無効の切り換えができることになっていますが、ダブルタッチしても無反応だったり、突然無効になったり有効になったり、予測不能の動きをします。

【バッテリー】
特に言うべきことはありません。ミラーレスカメラとして標準的だと思います。

【携帯性】
重量は軽めですが、ペンタプリズムまがいの突起物があるせいで、カメラバッグへの収納性が悪いです。

【機能性】
手振れ補正はよく効くと思います。
また、センサーダスト除去機能SSWF（スーパーソニックウェーブフィルター）は極めて有効で、SONYの古臭い振動式に比べたら、格段に高性能、ごみの心配をする必要がありません。
撮影モードは多すぎるほどで、初心者への媚を感じます。

【液晶】
特に問題ありません。

【ホールド感】
特に問題ありません。

【総評】
このカメラは、初心者に的を絞ったカメラなのだと思います。
でもツメが甘く、他社の初心者向けのカメラに比べると、上級者が使ったときに極めてフラストレーションがたまるカメラになっていると思います。
初心者でも、『写真が上手になりたい』と思っている人には、お勧めできない機種です。