OM-D E-M10 Mark III ボディ レビュー・評価

これを書いている2024年からは7年も前に発売された機種ですね。
仕事用のメインシステムはキヤノン機ですが、趣味用にオリンパス機を、最新ではなく仕様見て楽しそうな機種を選んで中古で買っています。
本機もファインダーがあってダイヤルが多くて小型、という理由で選びました。
他にはPEN E-PL10などを使っています。

【デザイン】
良いですね。小型でゴツゴツして少しクラシカルで、ワクワクするカメラです。
PENなどの女子ウケするデザインとは真逆の二本立て。


【画質】
さすがに古さが出ます。AWBなどもアテにできません。
高感度域の画質についても画素数を抑えている分だけ良好な部分もありますが、それでもPENの新しい機種などの方が良好です。
できるだけオート任せはやめて手動で設定するか、RAWで後調整したいところです。
どうしてもシリアスに画質を求める場合は最新機種やフルサイズ機などを検討しましょう。


【操作性】
マニュアルライクな見た目とは裏腹に、操作性は今ひとつです。クラス相応と言えばそうかも知れません。
電源スイッチが左肩にあるのも良くありません。
全般、ハード・ソフトともUIが洗練されていない印象です。


【バッテリー】
良く持ちます。それでも旅行では不安があるので予備はひとつは持っていきましょう。


【携帯性】
全体、フォーサーズらしく小型でファインダーも付いているのが魅力です。
レンズ次第ではポケットに気軽に放り込んでお散歩カメラです。


【機能性】
強力な手ぶれ補正は評価に値します。
一方でAFはイマイチ…特に動体撮影はあまり期待できません。そういった用途では別の機種を検討しましょう。


【液晶】
液晶は見やすいです。
ファインダーも粗めですがこのカメラの用途を考えると納得できるものです。


【ホールド感】
ボディが薄い分だけ握りやすさはありません。
ガッシリとグリップを握るスタイルではなく、ミラーレスらしく背面液晶を見ながらスマホのように構えて良いかも知れません。強力な手ぶれ補正が助けてくれます。


【総評】
「ファインダーが最初からついたPENが欲しい」という事で本機を購入しました。
テーブルフォトやのんびりお散歩スナップといったオフショット的な使い方をする分には不満はありません。夏の晴れた日などはPENより本機が活躍します。
しかし機種選びという意味では、今から買うのであれば後継機の方が良いでしょう。特にサブではなく、一眼を1台のみ所有するのであれば、できるだけ新しい機種をお勧めします。
本機は難易度の高い撮影は求めず、小型でファインダーが付いた機種が欲しい、最新の機能は要らないといった場合に向いています。

参考ですが、似た機種としてキヤノンさんのEOS Kiss M2を購入した事があります。
カテゴリ上で似た両機ですが、画質とAFはKissの方が上で、ボディの作りの良さや手ぶれ補正、またコンパクトさを求める上で12-42というレンズが存在する事でこちらを残す事になりました。

【デザイン】
否定的な意見が多いですが、僕は凄く好きなデザインです。プラ外装ですが、質感は良いと思います。
【画質】
自然な発色で、見ていて疲れない感じです。

【操作性】
エントリー機ですが、ダイヤルが二個あるので使い易いです

【バッテリー】
思っていたよりも、持ちが良いです
【携帯性】
良好です
【機能性】
mk?から機能が削られて、評判が悪いみたいですが、僕は全く問題無いです。
【液晶】
普通　明るさオートがあれば良い
【ホールド感】
良好です

【総評】
EVFが秀逸で、ファインダーで撮りたくなるカメラです。

2024年1月追記

最新のレビューでEVFの倍率が低いから、GX7mark?より劣っているみたいな事を書かれていますが、実際に両機を購入して実際に使ってみましたが、E-M10mark?の方が遥かに見易いです。
その理由として、GX7mark?のファインダー倍率の表記は16:9なので、4：3に設定すると倍率が低くなるので、E-M10mark?と差は少なくなります。
GX7mark?が液晶ビューファインダーで、E-M10mark?は有機ELのOLEDのビューファインダーなので発色も優れいて屋外では見易いです。
アイポイントもE-M10mark?の方が長いので、メガネをしていても見易いです。

購入してもいなくて、使った経験もないのに、ただスペックのみを見て評価するのって、どうねんでしょうかね？
そして、しつこくしつこく、再レビューする目的は一体？

2年使用した感想です。
とにかくコンパクトで軽いのが最高です。
単焦点レンズとの組み合わせのバランスが良く、左手でレンズをしっかり持てば、右手のグリップは要りません。右手はシャッター押すだけ。
右手が不安なら右手用のハンドストラップがAmazonで3000円以下で購入出来るので、それを使えば片手撮影も出来ます。

デザインもクラシックな感じで凝縮感があり、最高です。

小さいので威圧感が無く、飲食店でのテーブルフォトに使用するには最適。
街角スナップ、ストリートフォトで、1日首に下げていても疲れない。

やはり屋外やマクロで撮る時はファインダーが必要で、PENシリーズでそのあたりの不満が出て買い替えるより、最初からこちらをおすすめします。

液晶がバリアングルではなくてチルト式なのが絶対的に撮影しやすいです。
自撮りはiPhoneで良いので。

スマホとの連携でリモート撮影も出来て便利です。離れた所からスマホでシャッター切れます。

LUMIX G99も使用していますが、このカメラの方がオートフォーカスが早いです。液晶にタッチでフォーカス&シャッターが超便利で爆速です。

このカメラを購入したら、是非、単焦点レンズを何種類か購入して遊んで下さい。
写りは良いし、軽いし、楽しいです。
明るいレンズなら暗い室内でも、夜景も撮れます。

そして、今なら型落ちなので激安。
本体4万位ならコスパ最高だと思います。
予算浮いた分、単焦点レンズを揃えることをおすすめします。
スマホよりキレイなスナップやテーブルフォト、ポートレート、インスタ用画像など、予算かけずに、手軽に撮りたいなら本当におすすめです。

【デザイン】
長年PL6を愛用していましたが、カッコはこちらが断然いいですね。ビューファインダーの部分の出っ張りについては、Penにファインダーを付けるのよりも邪魔にならないので気になりません。

【画質】
1600万画素のマイクロフォーサーズとして十分な画質という印象です。

【操作性】
PL6と比べると良いですね。フロントダイヤルとリアダイヤルで露出補正や絞値等、いろいろな変更ができるのがいいです。

【バッテリー】
特に不自由は感じません。

【携帯性】
ここがマイクロフォーサーズの一番のメリット。申し分ありません。

【機能性】
このクラスの一眼カメラとして十分な機能と思います。

【液晶】
ほとんどファインダーしか見ないので液晶画面は重視していませんが、大きくて見やすいと思います。

【ホールド感】
右手にぴったりなじむので申し分ないです。

【総評】
2021年夏に39,800円で購入。この価格ならコストパフォーマンスとして非の打ちどころがないでしょう。今はレンズキット含めMark IVとの価格差があまり無いのでこちらを選ぶ理由もないと思いますが、レビュー評価平均が4を割っている（その大きな理由がデザインや操作性で1や2を付ける人がいたこと）のはちょっと実態を示してないんじゃないかと思って今更ですがレビューを書きました。

G X VARIO PZ 45-175mm	M.ZUIKO 75-300mm	M.ZUIKO 14-42mm EZ
M.ZUIKO 14-42mm EZ-2	G VARIO 14-140mm	Art 19mm F2.8

E-M10 Mark IIIボディとダブルズームキットの
レビューでの評価の差に何故？と思ってました。

前機E-M10 Mark IIとの比較で低評価されています。

あと低評価のレビューで多かったのがデザインに関して。
「ペンタプリズムの突起が格好悪くて」とか
「ペンタプリズム風の隆起が必然性がない」とか。

購入、試用する前にミラーレスでこのデザインなのは、
分かっていたのに何故なのかなと不思議です。

デザインに関してのレビューでの採点は少々極端で
低評価の根拠としてはチョット乏しく雑な感じがします。

Nikon D5500とCanon EOS M100を所有していますが、
E-M10 Mark IIIと比較すると装着するレンズによって
若干の差はありますがE-M10 Mark IIIのほうが画質、
解像度、解像感がとても良いと思います。

APS-Cセンサーよりもマイクロフォーサーズのほうが、
画質と解像度、解像感は一段上で、センサーサイズ、
画素数で解像感が決まる訳ではないと感じました。

使い勝手は確かに重要ですが、自分にとって一番は
静止画の画質と解像感なので買って良かった。

デザインもSONYのカメラのように軍艦部がフラットな
デザインよりもOM-D E-Mシリーズのデザインが好きです。
機能的なデザインもいいのですが、遊び心も必要かと。

レンズ交換の手間を省くためE-M10 Mark IIIよりも安価な
Mark IIボディを購入、画質と解像度、解像感は同じでした。

Mark IIIはシルバーを購入したのですが、Mark IIはブラック。
ブラックボディもなかなかいいなぁと思います。

【デザイン】
フィルム時代にOMを使っていたので、懐かしいです。

【画質】
フルサイズと比べると違いは感じますが、そこまで画質に拘るような写真取るわけじゃないので充分です。

【操作性】
よくできています。ダイヤルが2つあるのが便利。

【バッテリー】
普通です。予備は必須。

【携帯性】
コンパクトなので持ち歩きやすいです。ネックストラップが太く感じてしまうので、細いのに替えるか、片手タイプに替えるか考え中。

【機能性】
必要十分です

【液晶】
必要十分です

【ホールド感】
出っ張りはありますが、なにせ小さいので手が浮く感じがあります。ちょんとつまむ感じ。
（フルサイズのようにがっしり握る感じはありません）

【総評】
見た目が懐かしく、いじっていて気持ちいいので、満足しています。

【デザイン】
OLYMPUS OM-D ラインのボトムレンジ、それぞれのモデルの棲み分けがハッキリしている。
（トリミング前提で無精して手抜き撮影なんかしておいて、無駄に画素数を求めるド素人は「チコちゃんに怒られる」）
一見して本体サイズは上のレンジの E-M5 mark 2 と変わらないが、手ぶれ補正機能のボディとレンズの連携（5軸シンクロ手ぶれ補正）も、レリーズ（有線リモコン）も、防塵防水機能も（水中撮影用の専用ハウジングも）、E-M10 mark 3 には備わらない。
しかし画像処理エンジンは E-M10 mark 3 の方が新しく、E-M5 mark 2 より AF クロス測距点が多いので複雑。まぁそこをアップデートしてしまったら、E-M1X も E-M1 mark 2 も売れなくなっちゃう・・・

と思ったら、E-M5 mark 3、さらには立て続けに E-M1 mark 3 と、矢継ぎ早に全ラインナップを更新してきた！
そして映像事業の譲渡（と再建）の発表と来たもんだ・・・ああマイクロ・フォーザーズ、早くもオワコン赤信号か・・・orz
思えば Olympus 自ら不正経理で偽装・隠蔽と、規格の旗振り役なのに自作自演の自爆テロで信用失墜
だから協賛企業も中国系でスタートアップ直後のベンチャー頼み・・・いかんせん多勢に無勢でシェア奪われて、南無阿弥陀仏、ち〜ん！

【画質】
手ぶれ補正の効く範囲内で、しっかり構えて気をつければ、micro 4/3s 1,600万画素でも、十分でんがなまんがな。
カメラボディが軽く小さく、グリップが薄い分だけ、レンズの下に左手を添え、全体の重みを支える。基本に立ち返って、初心を忘れず。
自分はシグマの単焦点 f1.4 レンズ、16mm と 30mm を使っている。
買い換えたコンデジ Stylus 1s の 1/1.7型 1,230万画素とは明らかに差があり、階調が豊かで影の黒さや色彩の深みを実感する。

【操作性】
お散歩スナップのためだけに、もう一眼レフを持ち出す気にはなれない。
だから機能を絞ったミラーレス入門機なら、だいたい直感で操作しても、まぁ何とかなるさ。
それに残念ながら、そろそろ目も（頭も？）ボケてきたので、ピントのピーキング表示はとても有り難い。

【バッテリー】
Stylus 1s と共通だから、買い足す必要もなく楽ちん。でも減りが早いから、もう一個だけ予備を持ち歩く。

【携帯性】
ボディは十二分に軽くてコンパクト、あとはレンズ次第かと思う。

【機能性】
用途がハッキリしていて、それに合うなら問題ない。
しかし元々内臓フラッシュが付いてるのに、ファームウェアのアップデートで、ワイヤレスフラッシュを3群コントロールできるようになったとか、そのくせ元々端子がないからレリーズ使えないなんて、夜は使えないしライブコンポジット機能も勿体ないじゃんユッケジャン・・・

【液晶】
まぁこんなもんでしょ。

【ホールド感】
なし。

【総評】
買って良かった。余は満足じゃ。

そう言えば総入れ歯、新しく出る 12-200mm の高倍率ズームは、このボディにはバランス悪いかな？
あの太くて長くて重いレンズの内部にも、手ぶれ補正が必要なんじゃない？
そもそもこのボディに 12-200mm 付けて大丈夫かな？
やっぱ今のうちに E-M1 mark 3 とバッテリーグリップ、両方とも買っといた方がいいかな！？

デザインは、　お気に入りで、写真を撮る意欲が増す。

画質は、　　　ポスター等大きくする機会がないので十分満足。
　　　　　　　　　また、レンズにも拠るので問題ない。

機能は、　　　手ぶれ補正の強力さに驚いている。
　　　　　　　　　ｍ10初代ではぶれた物が、まったくと言っていいほどぶれない。
　　　　　　　　　また、フォーカスも速くなりサクサク取れる。

液晶は、　　　　EVFを含めて申し分ない。これ以上は望まない。

バッテリーは、減りが少し速い気がするが、ミラーレスなのでOK。

携帯性は、　　申し分ない。この携帯性のため、何年か前にこのサイズに
　　　　　　　　　切り替えた。

操作性は、　　ずいぶん操作しやすくなったと思う。カスタムを多く使わないので　
　　　　　　　　　これで十分。（初代と比べて）

ホールド感は、厚みが増し持ちやすくなった。

総評：　　　　　　アマチュア、防塵防滴不要なら名機

　他の方のレビューにもありますが、機能は前モデル（Mark?）よりも簡略されている部分が多いです。あくまで私個人の考えですが、上位モデルである『E-M5mark?』との差別化を図るために、あえて機能を簡略化して、よりビギナー向けのモデルとして立場を明確にするためだと思います。

　例えば画像の消去にしても、ワンプッシュ消去ができません。これも初心者の方が、誤って画像を消去しないようにするための配慮だと思います。

　シャッターの連写速度もLoとHiの２種類のみで、細かな設定ができません。またブラケット撮影もできますが、細かな設定変更ができないため、あまり利用していません。

　ただ本機の特筆すべき点は、オートフォーカスの進化だと思います。AFエリアの数・精度などは上位モデル並みで、動くものやピントの合わせづらい被写体、暗い場所などでも、より安心してAFを使用できます。

　映像エンジンはE-M1mark?と同じエンジンを採用しているため、さまざまなシーンを美しく切り取ることができると感じました。

　最後に今までE-M10シリーズでは、別売りのグリップが用意されていましたが、本機からは無くなってしまいました。大柄なレンズを付けた際には必要だったため、すこし残念です。


＊被写体から掲載許可済みです。

サブ機として本機を中古で購入したのですが、売却してMark IIを買いなおしました。

【デザイン】
相変わらず男心をくすぐられるデザインです。

【画質】
必要十分です。
好みの問題化と思いますが、標準設定では露出が明るめで彩度が高い気がします。
設定で少し暗く、彩度を控えめにしました。

【操作性】
Mark II と比べて大幅に劣化。
ボタン割り当てが極端に減ってしまいました。

以前はボタンに機能を割り当てておけば、「ボタン」→「ダイヤルを回す」で済んでいたのが、
「メニューボタン」→「ダイヤルボタンでカーソル移動」「ダイヤルを回す」とかなり面倒。
IIはボタンに機能を割り当てておけば、通常の撮影でよく変える設定（ISO感度やWB）はすぐに変えられましたが
IIIではホワイトバランスを変えるのにも一苦労。

電子シャッターを切るのにも、IIでは「↓ボタン」のドライブ設定からすぐに変えられたのですが、
IIIでは別メニューに移行しないと電子シャッターが切れません。

どうしてこうなった。

【バッテリー】
ミラーレスとしては標準かと。

【携帯性】
小さなレンズだと持ち運びも非常に楽です。

【機能性】
手振れ補正が素晴らしい。

撮影モードは多すぎるくらい。
「こんなのいつ使うんだよ」というようなものも。
初心者が簡単に味のある写真を撮れるようにしているんでしょうか。
正直不要です。

【液晶】
きれいです。

【ホールド感】
IIよりも若干よくなった気がします。

【総評】
使い勝手の良さを削り、使わないようなアートフィルターが盛りだくさんなカメラです。

45mmF1.8レンズを愛用。子供たちが引き立ちます。	液晶画面撮影なら「撮ってる感」が少なく、自然な姿を写せます。	チョコマカ動く子供も、タッチシャッターで思い通りの構図で撮れます！
望遠レンズ45-175使用。ファインダーがあるので、走る子供も追いやすい。	ISO1600、SS1/30。暗い場面では、手ブレ補正が有用です。	子供と過ごす日常を気軽に残せる、「子供撮りカメラ」決定版です！

　子供３人（娘７歳、長男３歳、次男１歳）を持つ、４０代ライトユーザーおじさんです。これまで、ミラーレス（オリンパスPM2・PL6、パナソニックGX7）と一眼レフ（ニコンD200）を使って、気軽な「子供撮り」を楽しんできました。

　このE-M10mark3は、オリンパスの約10年のミラーレスの経験を結集した、「子供撮りカメラ」決定版だと思っています。初めて一眼カメラを使うママ・パパに、間違いない選択肢です。その理由を、以下にまとめます。


１．液晶画面撮影を快適にする「高速タッチシャッター」
　特に小学生低学年までの子供を撮るときは、ファインダーよりも液晶画面での撮影が便利です。理由は、?サッと出してサッと撮れる、?子供やお友達（ママ含む）に圧迫感を与えない、?スマーホと同様の操作感で撮れる。
　さらにオリンパスのミラーレスでは、画面をタッチするだけで、その部分にピントが合い、ほぼ同時に撮影完了する「タッチシャッター」が非常に便利です。このピント速度は、一眼レフ以上に高速で、チョコマカと動く子供が相手でも、狙い通りの構図で撮れます。練習不要で、子供の成長に腕が追いつかない、という心配は無用になります。
　また、液晶画面撮影では、ファインダー撮影に比べて構えが不安定なので「手ブレ」が心配です。しかしM10mark3なら、ボディ内手ブレ補正が強力なので、安心してタッチシャッターを使えます。


２．選択肢豊富な交換レンズ
　一眼カメラの、スマーホやコンパクトカメラに勝る点は、「レンズ交換できる」点です。用途や場面に合わせて、最適なレンズを選ぶことで、この上なく「ピシッとした」写真を撮れるのです。ただ、一眼レフの交換レンズのネックは「価格」。一眼レフのレンズの中には、10万円を超えるものも少なくありません。
　その点、マイクロフォーサーズには、３万円程度までで、「子供撮り」に適したレンズがいくつもあります。一例は以下の通り。いずれもAF速度が速く、
・M.ZUIKO DIGITAL 45mmF1.8：約2.5万円。大きなボケで、子供が引き立つ！
・M.ZUIKO DIGITAL 25mmF1.8：約3.0万円。子供２人以上の室内撮りに。
・LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm F4.0-5.6 ASPH. POWER O.I.S：約3.0万円。全長が伸びない望遠レンズ。

　特に45mmF1.8は、子供１人を撮るのに最適な１本です。大きな背景ボケで、子供が引き立ちます。タッチシャッターと組み合わせれば、どんな場面でも、「我が子が主役」の「ハッとする一枚」を撮れることと思います。もちろん、練習不要です。
　M10mk3と45mmF1.8レンズを組み合わせた作例を添付しましたので、ご参考になれば幸いです。


３．嬉しいファインダー付き
　子供が大きくなると（小学校２年生〜）、親から離れて遊ぶことも多くなると思います。あるいは、スポーツを初めて、「撮影係」を担当することもあるかもしれません。こうした場合、離れた場所から撮れる「望遠レンズ」が便利です。
　しかし、液晶画面撮影で望遠レンズを使うと、子供を追いながら撮るのが難しいことに気づきます。この場合、ファインダーを覗いてガッツリ構えて、子供を追いながら撮る方法が便利です。
　もし、５歳以上のお子様をお持ちでしたら、ファインダー付きの機種がオススメです。すぐには役立たなくても、数年のうちに、必要になるかもしれません。


４．E-M10mark2と比べて
　ネット上では、前機種「M10mark2」に比べて機能ダウン、との書き込みがあります。しかし、カメラの基本性能を決める主要要素のひとつ「画像処理エンジン」がTruePicVII⇒VIIIにバージョンアップしました。これは上位機種E-M1mark2と同じ画像処理エンジンで、カメラ制御用と画像処理用のプロセッサを分離搭載。従来比3.5倍の処理速度を実現したとされます。
　実際、カメラを触ってみて、これまでにない「動作のサクサク感」を感じます。５年前の同社のカメラPM2と比べると、AF速度、撮影後のタイムラグなど、動作スピードの向上を実感します。
　確かに、M10mark2に比べて、「メニュー項目の数」は減りました。しかし、それでも十分に多機能で、使っていて困ることはありません。むしろ、使いやすさを考えて「機能が整理された」と、私はとらえています。


５．結論
　小さな子供は、手がかかるもの。カメラマンばかりやっていられない、ママ・パパが望んでいた「練習不要」で「我が子が引き立つ写真」が撮れるカメラが、M10mark3です！
　?高速タッチシャッター＆手ブレ補正の気軽な撮影、?子供が引き立つ交換レンズ、?将来のファインダー撮影、の３つの強みが、子供とともに撮影を楽しむママ・パパを、強力にサポートしてくれることでしょう。


以下も、ご参考まで。
★ミラーレスが「子供撮り」に最適な理由：液晶画面撮影とタッチシャッター
http://lglink.blog81.fc2.com/blog-entry-1064.html

★オリンパスE-M10mk3とキヤノンEOS Kiss M、子供撮り適正の比較
http://lglink.blog81.fc2.com/blog-entry-1946.html

★オリンパスE-M10mk3とPM2（2012年発売）のAFスピード比較
http://lglink.blog81.fc2.com/blog-entry-1950.html

★オリンパスE-M10mk3とPM2、パナソニック45-175mmレンズの手ブレ補正比較
http://lglink.blog81.fc2.com/blog-entry-1953.html

★M10mk3、M10mk2から機能ダウンって本当？
http://lglink.blog81.fc2.com/blog-entry-1930.html

カメラはど素人ですが、この機種のズームレンズセットがミラーレスランキング上位の割に本体評価は低く、
実際どうなのか気になる方は多いと思いますので
画質については少し前の機種ですがミラーレス中堅機のGX8との比較となりますがレビューさせていただきます。
ただ私はド素人ですので、全体的にあくまで私個人の感想ということでお願いします。

カメラは人を対象とした動画での使用が主ですが、ポートレート撮影も行います。
購入の動機はE-M1Mk２とほぼ互角と評判の動画と手振れ補正に魅力を感じたからです。

【デザイン】
一眼の所有歴はミラーレスのみで、E-PL５、G7、GX8、α６５００です。コンデジはキャノンの製品が多いです
オリンパスのカメラは所有欲を満たすよう細部も凝っているのが好感持てます。
ただ、扱い易さを考慮しているのかもしれませんがダイヤルの配置がデザイン的には浮いている気がします。
α６５００のほうが全体的なデザインにまとまりがあって好きです。

【画質】
２年以上前の機種ですが、当時中堅機種のGX8はまだまだ現役で使えると思っていました。
しかしE-M10Mｋ3と比較した場合、画質においてかなり劣勢な感は否めません。
高感度もE-M10Mｋ3のほうがやや上だと思います。
条件を良くしてあげれば差はありませんが、さまざまな条件が重なると劣勢になってきます。
ただしフォーカスの精度についてはGX８の上だと思います。
動画のほうはE-M10MK3のほうがエッジが効いている分高画質な感じがしますが、質感はGX８が上かなと、
このあたりは好みの問題だと思います。
動画でもMｋ3はフォーカスにおいて苦戦している気がします。

【操作性】
設定が簡素になった部分の評判が良くないようですが、私みたいなライトユーザーにはちょうど良いと思います。
SONYよりはかなり直観的に使えるので悪くないと思います。キャノンやパナソニックと比較すると★１つマイナスかなと思います。

【バッテリー】
こんなものだと思いますが、やや減りが早いかなと感じます。
α６５００よりはマシですが、あちらはモバイルバッテリー給電が出来るので★３としました。

【携帯性】
マイクロフォーサーズはレンズも小さいものが多いので携帯性は高いです。
この画質と手振れ補正でこのサイズなのはすごいと思います。
あたりまえなのですがEVFのカバーが出っ張るタイプなので★４です。

【機能性】
欲を言えば自撮りが出来る仕様なら文句無しなのでが、多くのチルト液晶カメラがこの仕様なのでマイナス点にはしません。
個人的にとても重宝しているアドバンスドフォトモード、手振れ補正も期待どおりで文句はありません。

追記
エントリー機種とはいえ、
確かに設定項目が少なすぎますので★一つ減らしました。


【液晶】
日中でもわりと良く見えるので良いのでは無いでしょうか？
【ホールド感】
これに関しては不満に感じたことがないので良くわかりません。

【総評】
購入に際して期待していた部分については及第点ですが、
α６５００を買ったときほどの感動は無く、さらに上位機種となるとオリンパスという選択肢は個人的にありません。
E-PL5を購入した際にフォーカスの甘さにがっかりしたのですが、その点はかなり改善されており「このくらいやってくれれば・・・」という感じで安心しました。
しかしオリンパスのカメラはフォーカスにおいて他社にやや遅れをとっていると思います。
その点を考慮したうえで、この価格で強力な手振れ補正を使える美しい４K動画に魅力を感じるなら買いかなと思います。
E-M10Mｋ２との比較は出来ませんが、フォーカスにおいてはMk3のほうが上のようですし、
画像処理エンジンは本当に日進月歩だと感じたので、
４、５年前のカメラからの買い替えで無い限り、Mk3を選んだほうが無難かなという気はします。