LUMIX DMC-GX8 ボディ レビュー・評価

【デザイン】
　見てのとおりです。丸3年ぐらい使ってますが全然飽きはきません。
【画質】
　大変良いです。夜間にISO感度が上がってもかなり暗い場所でも耐えます。
【操作性】
　ダイヤルが多く使いやすいです。
【バッテリー】
　社外品も出回ってるので安く2個持ち3個持ちできます。
　持ちや充電時間はいい意味で普通です。
　3年たったバッテリーはまだそれほど劣化を感じません。８〜９割の性能を維持しています。
【携帯性】
　気軽に持って移動できますしレストランなどにも持ち込みやすいです。
【機能性】
　手振れ補正が良く効くので動画が思ったより使えます。ぼかしの利くレンズで撮るとすごく綺麗です。
【液晶】
　背面液晶もEVFも綺麗です。
【ホールド感】
　少し頼りないですが軽さ・小ささとのトレードオフなので全然ありです。
【総評】
　大変満足しています。不満が全くないので壊れるまで使い続ける予定でいます。

ダイヤルの造りやボディ素材に高級感を感じますが、全体デザインは平凡に感じます。	EVFは236万画素ながらチルト機構がローアングルやウエストレベル撮影では重宝します。	画質に関しては2024年現在の最新機種より劣るが、それほど大きな差はないと思います。

【デザイン】
発売時点で上位機種だったので筐体のビルトクオリティが高いです。ただ、デザインが少し野暮ったく高級感を損ねている気がします。

【画質】
古い機種ですが、2000万画素クラスでボディ内手振れ補正も付いているので、マイクロフォーサーズのカメラとしては今でも十分通じる画質です。逆に言えば、画質の進化があまり進んでないということかもしれません。
ローパスフィルターが入っていますので解像感が心配でしたが、実際に撮影してみたら、それほど気になりませんでした。

【操作性】
物理ダイヤルや切替スイッチが多く、古くからのカメラユーザーなら使いやすいと思います。メインのE-M1 Mark IIIよりも操作性はよく感じます。

【バッテリー】
容量の小さいバッテリーなので持ちはよくありません。

【携帯性】
スクエアなボディで、グリップも控えめなので、携帯性は良いです。
ただし、PENシリーズやX-Eシリーズなどよりも一回り大きいです。

【機能性】
ボディ内手振れ補正は強くありませんが、あるとないとでは雲泥の差なのでとても有意義です。
また、ボディ内手振れ補正はスチルのみで動画撮影では効きませんので注意が必要です。
防塵防滴機能も有しているので、屋外でも安心して使えるのは美点です。
AFに関しては、E-M1 Mark IIIやDC-G9よりも精度が落ちる印象です。

【液晶】
EVFは、画素数こそ236万ドットと大したことはありませんが、OLEDで倍率1.54倍（35mm判換算0.76倍）なので、E-M1 Mark IIやIII（倍率1.48倍）よりも見やすい印象です。
また、チルト機構があり、真上からのぞき込むことが可能なので、ローアングルの撮影でもEVFで確認できます。
ただ、手振れ補正の効きがEVFに反映されないのが残念な点です。
背面液晶は普通です。

【ホールド感】
控えめなグリップですが、背面の出っ張りと相まって、見た目以上に持ちやすい印象です。
大きなレンズではやや心許ないですが、スナップで使うような小型レンズであれば不足はありません。

【総評】
2000万画素クラス、ボディ内手振れ補正、防塵防滴が揃ったマイクロフォーサーズのミラーレス一眼としては中古市場でもっともリーズナブルで、サブカメラとして使う分には十分な性能だと思います。

gx7mk3も使ってますので比較含めてレビューします。レンズは主にパナライカの単焦点を使ってます。
【デザイン】
シンプルで秀逸です。マグネシウムボディなのでgx7mk3より明らかに質感が高いです。
ただ、メカシャッター音だけがバシュンという少し変わった音で好きになれません。
【画質】
同じ2000万画素ですが、gx7mk3はローパスレスです。ローパス有りが悪いわけでもなく、正直言って画質は同等。ただ、gx7mk3にあるLモノクロなどの豊富なモノクロモードは無い。これらモノクロを撮らないなら、gx8でも十分です。
作例はWBオート、色はスタンダード、jqeg撮って出しです。レンズはライカDG25mm ?型です。
【操作性】
ボタン位置は多少異なりますが、感覚的にgx7系とほぼ同じ。gx7mk3にも言えますが、レスポンスは良いですが、メニューUIなど操作しやすいとは言えません。
【バッテリー】
gx7mk3より若干、持ちは良い気がしますが、それでも一日撮影なら予備が欲しいです。
【携帯性】
gx7mk3より一回り近く大きい。それでも防塵防滴を考えれば十分コンパクト。マイクロフォーサーズなので、システムとして軽量化できるのはいいですね。
【機能性】
防塵防滴、視認性高いEVF、マイク端子あり、バリアングル液晶などはgx7mk3よりも優位なポイントです。サイレントモードもある。ただ、USB充電出来ないなど、古いなりの弱点はあります。
wifi転送も出来ますが、使いにくく、カードリーダー使ったほうが手っ取り早い。
【液晶】
一般的な解像度。解像度はgx7mk3より劣りますが、こちらは有機E Lなので発色が良いです。比較しても十分綺麗です。稼働ファインダーもgx8のほうが像が大きく、見やすい。バリアングル液晶は好みが分かれるところ。
【ホールド感】
グリップ無しのgx7mk3より良いです。gx8は元々グリップが深いのでしっかり手がかかる感じ。サイズや重さのあるレンズでもしっかりホールド出来ます。
グリップなどのオプション品は無いですが、純正レザーケースはあります。付けると多少握りやすくなりますが更にサイズ感は大きくなります。
【総評】
フルサイズ、APSCのミラーレスも使いますが、やはりgxシリーズは良いカメラ。マイクロフォーサーズを手放せないのは、gxシリーズと、優秀なパナライカレンズがあるから。なかでもgx8はハイエンドモデルなのでファインダー部分やボディの質感含めた完成度が高く、パナライカレンズとも相性抜群。実質後継になっているgx7mk3は、やはり7シリーズの位置付けですから、似て異なるカメラな気がしました。
発売から8年。状態良い中古も少なくなってますが、今でも現役で使える良いカメラです。

買った当初は、何がそんなに気に行ったのか、・・もちろん機械としての完成度
持った時のバランス、構えた時の安定‥など。

やっと解った。
ファインダーが凄い。ファインダーを覗くと驚く。
カメラはライカM３〜NIKON　F　その他光学ファインダーは色々な機種を覗いた。
偶々、ファインダーのクリアーな個体に当たるらしく、所有しているライカの
ファインダーを褒められたりしたが、凄さが判らないでいた。
SONY OLYMPUS LEICA NIKON各機種よりもこれは最高に見易い。
ファインダー倍率 1.54 倍でした。
普通0.8なんかなんだが、
PANAって凄いモノを作れるのだと感心しきり。
なんでこんなモノをつくれるのに他は、イマイチな倍率なの？

結論から先に言うと滅茶苦茶良いカメラです。
特筆すべきはファインダー。
チルトすることがメリットと言われがちですがEVF自体が優秀です。
これくらいのサイズのカメラだと0.39型のEVFが多いですがGX8は0.5型を搭載しています。
G8やG99だって0.39型なのにGX8は0.5型です。
そしてこのファインダーが実に見易いです。
明るくてとても綺麗です。
ニコンのZ5,6等に比肩するレベルでは？
同じように考えてnex-６を購入したことがあります。こちらもスペックはほぼ一緒です。0.5型の236万画素。でも見え方が全く違うんですよね。
GX8はしっかりとしたグリップでマイクロフォーサーズレンズの使用であれば何ら問題ないです。
顔認識や瞳認識も優れており正面ならばスッと検出してくれます。
EOS M6mark2なんかとは比べ物にならずα6400と遜色ない感じがしました。※盛っているかもです。
マイクロフォーサーズとしては大きいと酷評されたようですが、この大きさがあるからこそ0.5型のEVFとグリップを搭載できたのでしょう
動画も明暗差の補正が優れておりストレス無く扱うことが出来ます。動画撮影中はLEDの色が変わるなり点滅するなりできれば良かったです。
ペンタ部がモッコリしない0.5型のEVFを搭載するカメラはニッチですが私の用途にバッチリとかみ合いました。
ダサいとレビューする人もいるのですが私にはとても格好良く思えます。


以下書き殴った購入経緯です。
Pixel7を購入しました。
それまではZ5とアポランター50?を使用していました。
撮り比べてみると当然のようにフルサイズ単焦点の圧勝でしたが、これからはスマホの画像処理時代であり、マルチショットNR、ボケ処理、それらのレタッチを練習をしたいと思いました。
それとZ5はやはり高さがバッグに入れるのにネックであり一念発起して手放しました。

Z5は定点動画撮影にも使っていたので同じ動画用途に使える安いカメラを探したのです。
条件はスローシャッター設定可能な露出を自分で設定できてFHD60P
以前にEOS M5を使って動画を撮っていた時は明暗差で黒潰れが凄まじかったため、動画はパナソニックかソニーとの格言と熱暴走の話も聞かないパナソニックへ。

GX7mk2が手頃であったためそちらを購入。
12-32レンズの広角使用で画質は問題無し。
Z5/24-50で撮影していた時のほうが精細でしたが見て消しなので問題ありません。
電池持ちが悪いのがマイナスポイント
折角ボディが手に入ったのだからとpixel7には無い中望遠レンズであるsigma56mmf1.4を購入。（雲行きがおかしくなってます）
タッチAFでパシャパシャと撮影。
一応EVFが付いているから覗いてみると微妙。
Z5のEVFがとても優れているのは周知ですがあまりにも違う。
大きさの違いよりも素の液晶と接眼レンズがイケてないのとEVFのアスペクト比が16:9で間延びしていること。
まぁファインダーは使わないのでオッケー。

でもバッグからカメラを引っ張り出すのにグリップが心もとない。
ググってみるとJJCから外付けグリップが出ている。
高さがちょっと増すけどグリップ力改善には絶大に効きそう。
そんなところに目に入ったのがGX8。
グリップが大きくて握り易そう。
EVFが0.5型で覗き易そう。
JJCのグリップもそれなりの値段がするし、どうせだったらGX8にしてしまえばいいのでは？
GX8のネガティブ要素はシャッター音が煩い、シャッターショックによる微ぶれシャッタースピードがある。

まぁ、とりま、買ってみよう。
そんなワケでGX8を購入したんです。
大型アイカップ付きの美品をゲットしました。
握ってみるとグリップは良い感じ。
sigma56mmをホールドするには十分。
早速EVFを覗き込んでみると・・・

素晴らしい

なんでしょうか、この素晴らしい見え方は。
α7?よりも見え易い気がするし、Z5と同レベルな気もする。
ファインダー覗いているだけで楽しくなってきます。
α7cがこのグリップとEVFだったらアポランター50?と一緒に使ってみたかった。

懸念点だったシャッター音
パヒューン

Z5やGX7mk2がコトみたいな音に対してパヒューンパヒューンパヒューンと言います。
ちょっと独特な音ですが大きさは許容範囲。
スマホとの差別化を明確にするためにフルサイズの潮流ですが、モノとして素晴らしいカメラです。

テーブルフォトには56?は長過ぎるのでsigma30mmも追加購入。
マイクロフォーサーズだと最短が30cmくらいでも十分に寄れるところはメリットです。

そしてGX8の素晴らしいEVFを覗いているとマニュアルフォーカスしたくなってきます。
手頃な価格の明るい中華MFレンズは沢山ありますけど、過去の経験上、開放で使うとピントが合っているところがモヤっとしていて気持ちの良い感じがしませんでした。
アポランターみたいにバシっとキリっと合って欲しい。
アポランターは解像度と色収差が無いからキリっと見えるのかなと思いまして見つけたのがLAOWA Argus 25mm F0.95 MFT APO
APOです。
標準画角です。
めっちゃ寄れます。
大きくて重いのできっと性能も高いはずです。
そんなワケで購入しました。

GX8であればレンズとボディのサイズバランスもOKでした。
LAOWA Argus 25mm F0.95 MFT APOとGX8のEVFの相性も抜群です。
ダイナミックレンジの諧調表現性能の違いなのかZ5に比べると黒いものが潰れて見えがちなのですけどそこは妥協点ですかね。

ただPixel7で写真を撮ろうとしていたのに何故かZ5の時よりもレンズ本数も大きさも重量も増しています。
Z5/アポランター50?=1039g　レンズ長61.3mm*62.6φ
GX8/LAOWA 25mm=1057g　レンズ長86mm*71mmφ

Z5時所有レンズ
アポランター50?
七工匠　75mmF1.25
Z24-50動画用

GX8レンズ
LAOWA25ｍｍ
SIGMA30mm
SIGMA56mm
12-32動画用

あれ？Z5使っていた時とあんま変わらないぞ？
Z5使い続ければ良かったんじゃ？
どうしてこうなった？
そして今はZ5のキャッシュバックとZ50F1.8に心がぐらぐらになっている毎日です。

Pana14-140　このレンズと相性抜群	パナライカ12-60　これまた相性良し

見ため大きいように思いますがホールドを維持する最小限のコンパクトさ。

高解像で静止画はもちろん動画の綺麗なこと。

パナレンズ限定ながら強力なDual手ぶれ補正。

現在でも十分な性能を持つ当時の最高峰機です。

惜しむらくはデザイン性に欠けること。シンプルで質感はとても高いのだけど。

たとえばライカQはシンプルだけどデザイン性はさすが。Apple Watchで有名なデザイナーが作ったペンタK-01もシンプルかつデザインに主張がある。この二つは両立し得るので、あとちょっと、もったいなかった。

写真機として文句のつけようがないが、所有欲には至らない。

シルバーとブラック

2015年にブラックを買ったのですが、先日GX7MK3と見比べていたらGX8の良さを再認識してしまいました。
それで、つい、シルバーの中古をポチってしまいました。

やはり、良いですね。
物としての存在感、手に持った時のなじみ具合、シャッター切った時の「撮ったぞ」感。
そして、やはり、ファインダーの見やすさと、裏返しが出来るフリーアングル背面液晶が、撮影に集中できるのですよ。
おまけに、レンジファインダー風に構えるとか、チルトアップした電子ファインダーでお辞儀しながら構えるとか、スマホ世代には「何してるの？」と思わせる撮影スタイルが、おじさんの心をくすぐりますね。

http://photo-shampoohat-3.cocolog-nifty.com/blog/panasonic_gx8/index.html

G9のサブとして、ショルダーバックに入れて持ち歩くことを考えていたので、GX8は少し大きいかな。。と思っていたのですが、GX7系はコンパクトでグリップが浅いせいか、却って重さを感じるということに気付き、しっかり握れるGX8を使ってみることにしました。

気になっていた大きさについてですが、形がスクエアでカバンに入れやすく、GX7系よりも一回り大きい程度なので、思いのほか嵩張りませんでした。
ファインダーの見やすさは何物にも代えがたいですね。GX7系のファインダーではＭＦレンズを使ってみようと考えもしませんでしたが、このファインダーならば使えそうだなという気にさせてくれます。
ファインダーを覗きながら背面モニターに触れてフォーカスターゲットを移動させるタッチタブもスムーズで、ファインダー回りの性能については二重丸です。

ただ、ＡＦ性能はいまひとつで、ターゲットを捕捉する能力は、愛用しているPL7よりも劣る感じがします。いつまでも迷って結局音を上げてしまうことが多いように感じます。
また、シャッターショックが大きめで、電子シャッターで撮影した画像とピクセル等倍で比較すると、輪郭がわずかですが不明瞭になっていることが分かります。実は現在使用しているGX8は２台目で、１台目はあまりにも明確にブレていたので返品しています。そんなことから、このカメラのメカシャッターによるブレは大なり小なり覚悟しなくてはいけないかもしれません。

露出補正が前後ダイヤルではなく、別ダイヤルとして用意されているのも、私は使いにくいと感じています。
使い慣れていないせいもありますが、露出補正しているつもりが、同軸上にあるモードダイヤルを動かしてしまうことが多々あり、いちいち目視で確認する必要があります。前後どちらかのダイヤルに割り付けられた方が、格段に使いやすいと思います。

いろいろと発展途上なところはありますが、しっかり握れて、ファインダーが見やすく、フォーカスターゲットを指定しやすくて、一眼レフタイプよりもコンパクト。私は気に入りました。PL7に代えて、G9のサブとして持ち歩く予定です。

【良い点】
■デザイン
シルバーはレンジファインダー風で最高です。
単焦点レンズ(17mm f1.8)をつけたときのルックスが好きです。

■EVF
パナのEVFはオリンパスに劣るイメージでしたが、この機種は大きくて良いです。
パナ機のEVFが大きい機種の中で、一番安く買える機種でした。

■AF
早くて「正確」です。
正確という部分が重要で、一眼レフでは位相差のピントずれに苦しめられてきました。
ミラーレスにしてから、今までの苦しみは何だったろうというレベルになりました。
パナ機は暗所でもAFの速さが落ちにくいのも良いです。
瞳検出でのAFも早いです。
また、使えないだろうと思っていた追尾AFが熱帯魚を追尾できるレベルになっていることにも驚きました。

■グリップ
大きめのグリップは、とても握りやすいです。
シボ革風の加工も、手に吸い付くように馴染みます。
以前、富士やオリンパス機を使っていたときは、グリップが浅く
片手では持てませんでしたが、この機種では片手でもしっかり持つことができます。

■価格
中古で4万円で保証付き良品を購入できました。
この性能でこの値段は安すぎると思います。
他社でも同等の性能の機種ありますが、レビュー時点で中古で7.5万くらいするようでした。

■EXテレコン
本機種の画素数は、約2000万画素とm43としては多めです。
m43にはexテレコンという機能があり、トリミングを使って画角変更することができます。
このときに、画素数が多いと優位です。
オリンパスの17mm f1.8のレンズを使ってますが、
フルサイズ換算で、約35mm-70mmをf1.8の明るさで、実用的な画素数でまかなうことができます。
これにより、APS-Cやフルサイズに負けない画質を出すことができると、実際に使用して感じています。


【悪い点】
■親指AFのボタンが押しにくい
位置が悪く押しにくいです。
fnボタンも出っ張りが足りない。
せっかくAFが早いのに、もったいないです。
苦肉の策で、fn2に出っ張りのあるシールを貼ったらなんとか使えるレベルになりました。

■Mモードで露出補正できない
いい加減にこの使用はやめるべきと思います。
F値は被写体深度、シャッタースピードはブレを防ぐために指定します。
この状態で露出補正を行うときに、ISO感度をいじるのは他のモードとの操作性が大きく異なり、混乱します。
PASM、全モードで同じように露出補正できるのが、ユーザー目線で使いやすい操作性だと思います。

とはいえ、M43は被写体深度も深く、解放から解像するレンズが多いので、運用でなんとかでなりそうです。


【メーカーへ】
スマホとの差別化で各メーカーはフルサイズ一辺倒の流れですが、
フルサイズの望遠レンズの大きさと重さが許容できるユーザーがどのくらいいるのでしょうか？
また、旅行に行くときにフルサイズの高倍率ズームの大きさでは、旅行を楽しめないレベルではないでしょうか？

高感度に強くなった現在のセンサー性能であれば、一般ユーザーにはm43の画質で十分です。
鑑賞スタイルとしてもSNSが主流となり、鑑賞サイズはむしろ小さくなっているわけですから、大きいフォーマットのカメラは今後、一部のマニア以外には不要となっていくのではないでしょうか？

各メーカーはフルサイズ傾倒を正し、コンパクトで価格が安いシステムを販売してほしいです。
m43はスマホが物理的にできない望遠レンズを最も小さく作れるシステムなのですから、スマホ時代にこそ、フルサイズよりもm43に注力してほしい。

久々に長く使えなかった機材。秀逸なデザインで、1/8000、手ぶれ補正、防塵防滴と購入を決められたんだが二点、NGだった。

【デザイン】
スッキリ感がアリ、眺めても格好良いと、今でも思いこんでいる。

【画質】
2,000万画素で撮影できるのが、4:3のサイズ。好みの3:2やテレコン時はNGだった。

【操作性】
テレコンを使うのにボタン割り当てができなかった。

【バッテリー】
１日のスナップ写真程度なら、のべ４日は撮れるけど、300枚も撮ってはいない。

【携帯性】
コンパクトカメラのような手軽さは、ないけど、液晶画面をひっくり返しておけるので、画面への傷がつくことを気にせず、抱えられる。

【機能性】
購入前に気づきたかったこと。
画素数に関して、確かに偽りはないが、3:2では未対応。
テレコンに関して、画素数を数段落とさないと使えない、ボタン割り当てができないのも手軽さに欠ける。

【液晶】
撮影後の構図を確認する、メニューの設定を確認する、あとはファインダーとダイヤルで確認していた。

【ホールド感】
片手撮影。左手だとシャッター押すのが一寸キツい。右手は問題なく撮れます。左手で撮るシーンは、これが街角スナップだと信号待ちの時とか、運転席に座っていると、左手の出番があります。

【総評】
E-M5と比較して見た目でGX8に軍配が上がり、結果、画素数に謳い文句に注釈が必要と気づいたこと、使い始めてテレコンのボタン割り当てや画素数を落とさないと使えないことに気づいたこと。久々に購入後に気づいたことが手放す原因になってしまった。デザインは秀逸だと思う。すっげー好きです。だけど好きだけじゃ使いきれない事もあるって言うのに気づかされてしまいました。
ただ、ここらの機能に気づかず、気にならなかったら、まだ出番も多かったんだろうと上げておきます。

GX8/JPEG撮って出し。後加工無し。セットのズームレンズ。４６mm相当 マイナス補正	GX8/Jpeg 撮って出し。トリミングのみ。	新型コロナウイルス感染症対策でテイクアウトのお弁当。投稿用にダウンサイズのみ。

有機ELを贅沢に使ってます。8シリーズで良かった。
（OLED） ライブビューファインダー
（約236万ドット相当）
撮影には、ファインダーばかり使います。
写りを左右するピントをマニュアルが使い物になってる。
拡大ビューをファインダー内で確認出来るのは優秀。
光学ファインダーよりも追い込める。しっかり合わすことができる。
見ていても疲れない。
結果バッテリーの持ちが良い。
撮影設定も再生確認もファインダー内で作業が終わる。
実際に液晶モニターは、初期設定をいじるときだけ。ほとんど使うことがない。

　通常は、液晶モニターは裏面にして収納。フィルムLeicaライクにつかっている。
ここにも有機ELを使用。優秀なファインダーはラッキー。
中古で４万前後なら二度とこのスペックの物は使えない気がする。
主観として風評で不人気だと。
☆ファインダーだけで決めても損は無し。
レンズも今なら軽くて優秀な物が選択できる。
　　フルサイズ一眼も新たに揃える予定だが、それでもファーサーズレンズは追加していく予定。

苦言としてオプションマイクは純正品しかダメみたいですね。

滝	葉	花
カワセミ

【デザイン】
G7より高級感はあり良いです。

【画質】
G7と同条件で比較してないので差はあまり分からないですが、きれいに撮れると思います。

【操作性】
パナソニックはコンデジ含めて何台か使ってきて慣れているため問題ありません。

【バッテリー】
モニターはなるべく表示しないようにしています。１個予備があればOK。

【携帯性】
G7より重いですが、気にならない程度です。

【機能性】
シーンモードは無いので初心者向けではないです。
フラッシュは内蔵していないですが、自分はあまり使わないので問題無いです。
G7になかった本体手ブレ補正は、手ブレ補正付きレンズしか持ってないので効いてるか良く分かりません。。。

【液晶】
G7と同等ですね。

【ホールド感】
G7より重いので安定感はあります。

【総評】
価格comでの評価が良かったので、2019年7月に中古で入手しました。
当面これで良いかなと思っています。

大阪府岸和田市、山麓苑にて	大阪府岸和田市、山麓苑にて?	バブル期の思いで。。
京都にて	京都にて?

気軽に使える小型の機種を探している時にGX8を見つけました。
大きいと云われるボディは私には丁度いいサイズですが、2段ダイヤルは使い難いし、バッテリーの持ちも悪いです。

後継機種が出ないようなので長く愛用したい機種ですね。

レンズは、LEICA DG NOCTICRON 42.5mm/F1.2
画像はすべてJPEGの撮って出し、無加工です。

FUJIのX-E3との大きさ比較	11-22mmﾚﾝｽﾞ装着	この組み合わせでもｵ-ﾄﾌｫｰｶｽ動作します

ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻﾞｽ機の購入に当たり、色々迷いましたがこの度GX8を購入致しましたので、その理由を記載していと思います。

理由?生産が中止になり、中古品の価格が発売時の1/3程度になり購入し易くなっている。

理由?Kowa PROMINAR 8.5mm F2.8 MFレンズに似合うボディを捜していた。

ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞのﾎﾞﾃﾞｨを全部処分してしまったのですが、このレンズだけはﾎﾞﾃﾞｨを無くしても、ずっと持ち続けておりました。PEN-FやGX-7Mark?も検討しましたが価格と性能を考えた場合、見合いってないと思い購入を断念しました。

GX-7Mark?やE-M5Mark?も購入して使ってみましたが、いずれもしっくりこず、結局売却してしまい、APSｻｲｽﾞのFUJIFILM X-E3に乗り換えてしまいました。

しらばくは良いﾎﾞﾃﾞｨが出るまで待つつもりでおりましたが、ｵｰｸｼｮﾝでGX8が安くなっていることを見つけてしまい、思わずﾎﾟﾁｯてしまいました。

理由?ｵﾘﾝﾊﾟｽﾌｫｰｻｰｽﾞﾚﾝｽﾞでｵｰﾄﾌｫｰｶｽが効く

GX8を購入に当たり色々ﾘｻｰﾁをしておりましたら動作確認ﾘｽﾄにｵﾘﾝﾊﾟｽのﾌｫｰｻｽﾞﾚﾝｽﾞに条件は付きますが○がついているのを発見。以下ｱﾄﾞﾚｽ参照。
https://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/connect/gx8.html

手元に届きMMF-3経由でﾌｫｰｻｽﾞﾚﾝｽﾞを取り付けて見たところ、ｼﾞｰｺｼﾞｰｺと動いた後に、ピントが合いましたｽﾋﾟｰﾄﾞは早くありませんが、何とか使えます。E-5Systemを補完するｻﾌﾞ機としても使えそうです。旧型の50−200mmに2X TELE CONVERTER EC-20をつけてもオートフォーカスが動作します。

最新の撮像素子とﾌｫｻｰｽﾞﾚﾝｽﾞを組み合わせで、どんな写真が撮れるのか今後が大変楽しみです。

総括

GX8はﾏｲｸﾛﾌｫｻｰｽﾞではﾎﾞﾃﾞｨが大きく醜いあひるの子扱いされておりますが、ｵﾘﾝﾊﾟｽのﾌｫｰｻｰｽﾞﾚﾝｽﾞと組み合わせるとその大きさとﾏｸﾞﾈｼｳﾑﾎﾞﾃﾞｨによるかっちりとした剛性性能により、とても持ちやすくｽﾜﾝへと変身します。見た目もとても良いです。

さすがにGXｼﾘｰｽﾞのﾌﾗｯｸﾞｼｯﾌﾟ機として開発されただけあり、ﾌｧｲﾝﾀﾞｰの見易さや、C1-C3へのｶｽﾀﾑ設定の保存機能など使い勝手が良いです。また、防塵＆防滴なので、ﾌｫｰｻｰｽﾞﾚﾝｽﾞ松竹ﾚﾝｽﾞとの相性も良いです。今なら中古で安く手に入り、E-5補完用のｻﾌﾞﾎﾞﾃﾞｨとして最適なのではないでしょうか。

また、Kowa PROMINARのようなMFﾚﾝｽﾞを付けて電源ONにすると、焦点距離の変更を聞いてくるのでﾚﾝｽﾞを付け替える度にﾒﾕｰから設定項目を呼び出す手間が省けるのでとても便利です。

ﾎﾞﾃﾞｨは大きいですが、四角いので収納に場所をとらず、ﾌｧｲﾝﾀﾞｰもﾁﾙﾄすることが出来大きさの割に軽いるのでE-5のｻﾌﾞ機として持ち歩くにはとても良い機種だと思います。

まだ、購入したばかりなので、詳しい使い心地は書けませんが、写真を撮る楽しみが増えそうです。

私は、Kowaとﾌｫｰｻｽﾞﾚﾝｽﾞの資産を活かすためにGX8を購入しましたが、初めてﾃﾞｼﾞｲﾁを購入される方にはFUJIFILM X-E3を強くお勧めします。APSｻｲｽﾞでﾎﾞﾃﾞｨもﾚﾝｽﾞもｺﾝﾊﾟｸﾄで今後も発展性のあるｼｽﾃﾑです。

長文をお読み頂きありがとうございます。少しでも皆様の参考になればと思います。

五台山

お手軽撮影でマイクロフォーサーズ、本気撮りでSIGMAを使用しています。PANA機はG1,GF1しか持っておらず今回更新の為、中古で購入しました。ｵﾘﾝﾊﾟｽもE-M10と12-40 F2.8PROを使用していますが、不具合が有るのか画像が甘いです。

【デザイン】
質感が非常に良くダイヤルも高級機の様な雰囲気が有ります。

【画質】
２０００万画素になり、昔のG1,GF1とは雲泥の差です。E-M10よりもくっきりと高解像です。過去にEOS5D,7Dも使用しましたが
それ以上の画質です。レンズはｵﾘﾝﾊﾟｽ12-40 F2.8PROだと完璧に近く、PZ14-42や45-200（旧）でも良い画が撮れます。

【操作性】
ボタンが多くカスタマイズ出来る点が素晴らしいです。風景撮りの時に超解像をONにするとほぼ期待通りの結果が得られます。

【バッテリー】
元々SIGMA使いなので、全く問題有りません。予備バッテリー2本が有ると海外旅行はこれで事足ります。
SIGMA(DPM)の場合、10個必要です。

【携帯性】
大きいと言われていますが、非常に使いやすい大きさです。

【機能性】
超多機能で全部入りです。殆どの機能を使い切れていません。

【液晶】
ファインダーが非常に見やすくコントラストが高い為、殆どファインダー撮りです。

【ホールド感】
グリップが直線的なのでちょっと角が立ちますが、持ちやすいです。

【総評】
普段使いでは、ｵﾘﾝﾊﾟｽE-M10にとって変わりました。私的にベイヤー機では２０００万画素とほどほどの解像度で
ベストの選択と思います。