OLYMPUS STYLUS SH-2 レビュー・評価

アマゾンで買った安いカバーを装着

【デザイン】　フィルム式カメラを彷彿とする感じがよい。


【画質】　1/2.3センサーとしては普通か。悪いわけではない。高倍率時はもやっとした画像になるが、これはPANAのTZ30でも同傾向だったし、センサーやレンズの性能を考えると仕方がない。ただ手振れ補正は強力なので、高倍率時でも狙った被写体を、きちんと捉えられるのはとてもいい。

【操作性】　UIに慣れない部分もあるが、そのうち馴染むであろう。

【バッテリー】　ふつう。予備のサードパーティ製を購入した。

【携帯性】　コンデジとしては良くはなかろうが、高倍率を考えれば仕方がない。

【機能性】　絞り優先がないとか、多少残念な点はある。

【液晶】　ふつう。　

【ホールド感】　カバーを付けたのでよくなった。

【総評】　SH-3も発売され、すでに型落ちとなった段階で購入したが、自分の場合、動画の4K視聴環境が整っていないし、今のところHDがきちんと撮影できれば問題ない。
古式ゆかしき佇まいがなかなか気に入っている。

タマネギボケの例	強い点状の反射が無ければ比較的綺麗にボケます。	換算６００ミリのメリット

【デザイン】クラシカルで飽きのこないデザインです。

【画質】高感度はセンサーなりの画質です。レンズの解像は良いです。テレマクロが良いのですが、惜しいのはテレ端でタマネギボケが目立つことです（画像参照）

【操作性】普通だと思います。オリンパス上位機種のようにハイパーコンパネが欲しかったが。

【バッテリー】持ちは普通（やや短い？）だと思います。

【携帯性】高倍率コンパクトとしてはとても良いです。

【機能性】手振れ補正は強力です。しっかりホールドすればテレ端で1/15でもブレません。撮影モードは絞優先が欲しかったです。

【液晶】少し見難いです（反射像が歪んでいる）

【ホールド感】コンパクトなのでグリップが小さい割に良いです。

【総論】前に常時携帯していたXZ-10と比べると画質、操作性が少し残念ナところが有りますが、やはり、換算600mmテレマクロには変え難いです。タマネギボケは個体差が出るんだと思います。レタッチで消せば良いので良しとします。（XZ−10以前はリコーのCXシリーズのテレマクロを使ってました）

ローレンジの一眼レフからカメラに興味を持ち、出張などでも気軽に持って歩ける用に購入しました。

見た目は一目惚れに近く、クラシカルなデザインが気に入りました。

ただ画質については、一眼レフ並みとまでいかなくても、かなりのレベルを期待していて、
それから比べるとイマイチかも…と思いました。
ちゃんと撮りたい時は、例えローレンジでも一眼レフを持っていくことになると思います。
ただ、撮り方の問題かもしれませんので、もう少し試してみる必要がありそうです。

電池持ちは悪くはないと思います。一泊二日の旅行では、動画を多く取らなければなんとか持ってくれるかと。

ズーム性能と手ぶれ補正性能は何の文句もなく、最高だと思います。

ニコンCoolpix9900、キャノンPowerShot SX710 HSとオリンパスPenシリーズで悩みました。
ミラーレスを使いこなすテクニックは、まったくないのでPenは諦め、
PowerShot SX710は、USB充電ができないので候補から除きました。
機能的には、30倍ズームやGPSがついているCoolpix9900もよかったのですが、
現物を見て無条件にSH-2に決めました。
【デザイン】
　文句なしに気に入っています。
【画質】
　自分のテクニック程度で画質云々は、言えません。
【操作性】
　使いやすいと思います。
【バッテリー】
　他のカメラがどれくらいなのかわからないので、無評価にします。
　3日程度持ってくれれば問題ないと考えます。
　(怪しい予備バッテリーは、購入しました。どれくらい怪しいかまだ分かりません。)
【携帯性】
　山行で使用することを前提に考えています。NikonCoolpix P600を持ち歩いていたので、
　携帯性は、大満足です。
【機能性】
　モードがいろいろあるので、お試し中です。
【液晶】
　普通だと思います。
【ホールド感】
　程よい感じでマッチします。
【満足度】
　何種類かコンデジを使いましたが、ド素人なので評価するに値しませんが、
　大変気に入っています。使いこなせるよう頑張ります。

妻が使用していたフジEXR820がいよいよ壊れ、私がサブ機として予備に購入使用しておいたEXR1000を与えましたので、新たな購入が必要になりました。（フジのコンデジの画質が好きでした。）
EXR1000は生産終了でネットで、かつての倍４万円もするので、他機種を探した結果オリンパスSH-2を見つけて２万円半ばで購入できました。一眼レフで星を撮影することもあり、ライブコンポジット機能に期待しています（類似の機能を持つニコン一眼は２５万円もして諦めていた）。購入して数日ですが感想を書きます。

デザイン：オリンパスらしいデザインですっきり、垢ぬけている。
画質：５軸手振れの効果もあって、解像度は良好で、色調も自然で好感が持てる。
操作性：ミラーレスE-PM1も使用しているが、モードダイアルのあるSH-2の方が使いやすい。
バッテリー：PM1でも不足する場合があるので、必要があれば予備を購入する。
携帯性：付属のネックストラップは立派であるが、ハンドストラップに変更した。ネックが必要な時は、三脚穴に固定するストラップを持っているので、そちらを併用する予定。
機能性：ライブコンポジットで星の撮影に活用してみたい。無限遠のセットも簡単であり。
液晶：タッチパネルは毛嫌いしていたが、ピント合わせ・撮影をトライしたところ、大変便利な機能と見直した。
ホールド感：コンデジとしては良好。

コンデジは１２年間、１０機種くらい使用してきましたが、このSH-2の機能はすごいと思いました。
日ごろコンデジはサブとして持ち歩いていますが、一眼でレンズを数本持つと３KG位になり、リュックに詰めて大変です。ミラーレスを
買って軽量化をトライしましたが、これもレンズ交換でもたつくことがあり、コンデジの便利さは格別です。
スマートフォンに押されてメーカーが撤退する傾向にありますが、愛好者にとっては製造を続けてほしいと思います。

1ヶ月使用してみて、概ね満足しています。
私はよい写真を撮ることにはあまり向いていないずぼらな性格ですが、ものを写す道具としてのカメラにはとても関心があります。これまで、フィルム時代にはolypusFを使用し、その後EOS650やIXを使用していましたが、最終的にはolympus OM-2に行き着き、ずいぶんと使用しました。しばらく時間が空き、デジタルになってコンパクトを10機種以上購入し、１眼に行きました。デジ１は、kissを最初に購入し、その後Pentaxk-S、K-5を使いました。今の主力は、lumix　fz-1000です。4kphotoのコンセプトが気に入り、愛用しています。
　コンパクトは、カシオが好きで、３代続けて使用していました。だいぶ使用してきましたので、そろそろ新機種をと思っていたところ、OM-D EM-1が雑誌でプロから好意的に書かれていて、再びolympusに関心が向いていましたが、OM-Dは４Kにまだ届かず、購入までは至りませんでした。
しかし、ライブコンポジットはとても関心があり、ある雑誌の蛍の光跡のphotoを見ていつかはと思っていました。そこにSH2が発売。SH1に見向きもせずに早速購入しました。
デザイン：同じような機種が多い中で、とても気に入っています。写真をとる行為は、カメラを好きでないとできないと感じています。その点で、私には◎でした。ちょっといいですよ。
画質：画質はまあまあかな。1/2.3のCMOSとしては健闘しているかも…。でも画質に魅せられてという機種ではないです。画質なら、価格が違うけれど、Fz-1000の方がずっと上です。
操作性：これもまあまあ。特に迷うことはないけれど、特にいいというほどではないです。
バッテリー：これはちょっとな。何と言っても、USBケーブルを繋いで充電する方式です。充電器がないので、予備電池を購入しても、充電できないのはつらいです。私はネットで対応する充電器と充電池を購入しました。どうしてこういう仕様になってしまうのかな。これはあまりにもユーザーのことを考えていない仕様だと感じます。
携帯性：まあまあ。
あとは全体的にとても優れているということもないし、機能も目を引くものはあまりないです。でもライブコンポジットはまだきちんと使っていませんが、楽しめる機能だと思います。
総評としては、まあ満足という程度です。

【デザイン】
クラシカルな感じが気に入りました。
【画質】
コンパクトデジタルカメラとしては
普通だと思います。
【操作性】
タッチパネルもありますが、ダイアルはもう少し大きいといいかな？
【バッテリー】
バッテリーはもう少し容量があると良かった。
【携帯性】
悪くないと思います。
【機能性】
GPSはありませんが、Wi-Fiは便利です。
【液晶】
綺麗です。
【ホールド感】
もう少しグリップが大きいと良かった。
【総評】
SH-1は全く興味なかったはずなのに、急に欲しくなり、衝動買いしてしまいましたが、デザイン、機能、画質共に満足です。

左：JPEG撮影　右：RAW撮影　画素等倍　Lr補正108mm f/6.9 1/125

【SH-1と比較】
・夜景キャプチャーモード
新機能のように謳われてますが、SH-1のシーンモードに元々あった機能を、「夜景シーングループ」としてセレクターに分けただけなので、SH-1でも機能的にはまったく同じように出来ます。メニューが違うだけです。

唯一の違いは何に使うのかよく分からないライブコンポジット機能だけです。

・RAW保存できる点
オリンパス付属ソフトはRAWでしかノイズ除去やWB設定等が出来ないため、このソフトのみ使う前提でならRAW保存の意味はあります。ただ、Lr（Adobe Lightroom）等を持っていれば、JPEGのノイズ除去やWB補正が出来るため、実用上の利点はなくなってしまいます。試しに、JPEGとRAWをそれぞれLrで後処理してみましたが、どっちもどっち程度の差です。実質的な違いはありません。

超解像度やHDR、夜景モード等ではRAW保存出来ないので、コンデジの良さを活かす撮影がしにくくなります（片手持ちでの夜景など）。RAWを使った後処理でJPEGとの違いがはっきり出るのは最低4/3よりも上、APS-Cクラスからです。

RAWが撮れるなら露出ブラケティングくらい出来ても良いと思うのですが、そういう機能はありません。取ってつけたようなRAW保存なので、実用度は？です。

【良い所】SH-1共通

・WiFiリモコンの設定項目数
コンデジに限った事ではなく一眼でもですが、WiFiリモコンはソニーのアプリを除けばオートでしか撮れない機種が非常に多いです。本機はマニュアルモードで複雑な設定が出来ますので、WiFi自撮り等で様々なシチュエーションを狙えます。

・タッチパネル
本機のタッチパネルは他のオリンパスのタッチパネル同様、タッチシャッター以外のプレビューや編集にも使えます。NEX-5後期のように設定には使えないのが多少残念かもしれません。

・テレ端マクロの被写界深度
コンデジとしてはテレ端で近くまで寄れるため、背景をボカす処理が容易です。

・５軸ブレ補正
液晶チルトが出来ない本機含め多くのコンデジでは、ホールドポジションにおいて肘を脇から離してしまうため、疲れますし手ブレしやすくなります。特にこの状態では上下動の並進ブレが多くなりがちですが、本機の補正は驚異的で、テレ端で片手持ちで撮ってもほぼブレないレベルです。

動画撮影でも威力を発揮します。単にブレない撮影だけなら、ステディや3軸ジンバル使えば良いのですが、上下方向の構図取りがまったく出来なくなる欠点があります。本機は単純に手ブレ補正なので、構図取りは自由自在です。

【悪い点】SH-1共通

・USBケーブルがオリジナル
昔からですが、オリンパスのUSBケーブルはコネクタがオリジナルです。サードパーティ製ですら１５００円もします。本体充電の機種でこの仕様はいい加減にして欲しいです。ケーブルに１５００円払うよりは、ロワバッテリーと予備電池買った方が良いと思います。

・テレ端の構図取り
液晶チルトもなくホールドポジションが浮くため、テレ端では被写体を見失う事が多いです。PENのようなビューファか、液晶チルトどちらかは欲しかったと思います。

・液晶が４６万画素
SH-3では１００万画素になることを祈ります。

【総評】
SH-1とSH-2で実質的な違いはありません。安い方を買えば良いと思います。コンデジとしての出来はとても素晴らしいと思います。