DT 16-105mm F3.5-5.6 SAL16105 レビュー・評価

7年前ぐらいに、α700のキットレンズとして入手。
これ1本と70-300があれば、ほとんどOKと思ってました。

今でもユーザー多いと思います。
18mmスタートのレンズが多い中、本レンズは16mmが使えましたからね。
これはうれしかったですねね。

APS-Cレンズの名玉だと思いますよ。

α300　青空	朝焼け　NEX-C3	陰影　NEX-C3
夕焼け　α55	望遠側　NEX-C3

購入のいきさつ：
PHOTOHITOでα300とこのレンズの作例を見て
青空と夕焼けの美しさに憧れて。
2012年8月に中古で購入。

使用機：
α300、NEX-C3(LA-EA1,2)、α55

画質：
発色が良い(α300、NEX-C3)
α55では濃い。時にベッタリとする。

光に強いレンズで、夕焼け等、光に向かって撮りやすいです。
晴れの日の屋外で活躍しています。
旅行先で風景をきれいに撮りたいときにも活躍。

耐久性：
中古で購入、AF機構無限縁の出ないの故障品でした。
保証のおかげで小額負担で済みましたが、
修理費用としては比較的高いレンズの部類に入りますのでご注意を。

中古3万円以内で、ちょっといいズームが欲しい人
広角は16mmスタートがいい人にはおすすめします。

現在では18-135mmもあり、α二桁機には
レンズの発色が濃くなくてそちらのほうが合うのかも知れません。

広角での撮影例	飛んでいる鳥

α７７で使っています。２４００万画素機で使うと
比較的新しいレンズ（たとえばＳＡＬ３５Ｆ１８）に比べて
解像感の足りなさなど、設計が古いと感じることもありますが
拡大して、ドットバイドットで写真を見るのでなければ問題ありません。

むしろ、色のりが良く、コントラストが高い、出てくる絵の美しさは
なかなかのものです。
特に広角１６ｍｍ（２４ｍｍ）は、条件が揃うと、隅々まで
クリアな描写を見せます。

あとＡＦ速度もそこそこに速く、α７７との組み合わせでは
飛んでいる昆虫（トンボなど）や鳥（カモメなど）の撮影も
不得意ではありません。

総合的なバランスは、相当良いといえます。おすすめです。

今のＤＴ群としては古い設計のレンズですが、α７７・５７．３７で自動補正対応となり、使いやすく、描写も素晴らしいと思えます。

１６ｍｍから使えるズームレンズは１６−８０ＺＡと悩むところですが、１０５ｍｍまでの望遠があるので、「コレ一本」で持ち歩ける。

良いレンズです。

カメラの買い替え20回している　おじさんで〜〜す
現在　SONY　A-900　使用中ですが　このレンズ
A-900　は　ISO　が3200MAX　で　ISO　200位で　F3.5~5.6　のレンズで
ノイズがでます　最近の　一眼はISO6400　あるので　ノイズの
心配がないようですね？
その為　F2.8　のレンズ　ばかり使用しても　まだ　若干ノイズが出ます
何方かこのレンズ　で　一眼カメラでISO 3200で使用しておられましたら
どの様な　画質　と　ノイズ　の状態　教えてくださいませんか。
今は　A＿モ-ドでの撮影で　使用ですが
F3.5~5.6　のレンズの　ノイズで　悩んで居ります
高齢のため　F2.8の　望遠レンズですと　持ち歩くだけで　疲れます
対策　宜しく御教授くださいませんか。

α５５０レンズキットの標準ズームレンズの焦点距離18-55mm（35mm換算27-82.5mm）より広い16-105mm（35mm換算24-157.5mm)の範囲をカバーしていて、ズーム比6.56倍の新標準レンズです。

最初標準ズームよりちょっと重くて大きいな〜と感じましたが、望遠側が中望遠をカバーしていて広角もちょっと広いレンズでこれぐらいなら軽い方でしょう。
取り回しもα５５０につけてだとバランスがよくしっくりと馴染みます。

各収差や広角端での周辺減光など指摘されていますが、全体によく写るレンズで満足してます。

SAL1680Zとどちらを買うかかなり悩みましたが、SAL16105でも写りはかなり満足してます。

写し出される画に味があります。自分の腕が上がったと錯覚するほどです。

高倍率ながらコンパクトで軽量で扱い易いところも良かったです。

使用について全く不満はないのですが、ただ、やはり「zeiss」のロゴには未練があります（笑）

一応作例

F2.8通しの新レンズの噂がある中、
一番よく使う画角領域なので我慢できず買いました。

解像度には大変満足しています。
ただ、すでにちょくちょく書かれていると思いますが、
広角側の周辺光量落ちは若干あります。
レンズプロテクターを着けると若干悪化します。
絞ると消えますが。。。。なので表現力-1にしました。

AFは少し音がします。
AF速度はそんなに早い被写体を撮らないので、
困ったことはありませんが、
４年前のレンズなので最新のものと比べれば遅いかもしれません。

携帯性はこの領域のこの倍率のズームなら普通じゃないでしょうか。。
α55には重いかもと思っていましたが、
重さのバランスとしては意外にいいです。

便利な画角と解像度でトータル満足です。
素人の私にはDT35F1.8とこのレンズでほとんどいけてしまいます。
α55にもこのレンズがキットのセットがあったらよかったのにと思います。

良いレンズです。交換レンズ2008(西平英生著)を参考に購入しました。
35ミリ判換算で24-157ミリ、絞り開放から安心して使えます。明るさを欲張らなかったのが良かったのでしょう。新発売のα55との重量バランスも良く、これぞまさに標準ズーム、ほぼ万能です。F3.5-5.6を補うべく、高感度ISO撮影でも破綻の少ないα55と相性が良いと感じました。α55使用前提でのオール５評価です。
発売後３年弱、値ごなれした今が買い時です。

α700とα300で使用。主に風景・スナップ撮影用です。以前はシグマ17-70使ってました。

昼間にF8位で撮影するのが多いので開放F値が大きいのは気になりません。

写りは解像度も充分にあり、特に不満ありません。現状18-200mmレンズ不要の自分にとっての万能レンズです!

D90を買う時に下取りに出したα700+16-80カールツァイスで写した海外旅行をブルーレー購入に合わせて、音入りハイビジョン、スライドショーに編集保存していたら16-80カールツァイスの鮮明な写りに感動して、今回α550+16-105を購入しました。
もう一度16-80カールツァイスにしようかと悩みましたが、価格の書き込みを信じて16-105にしました。シャープな写りが好きなので、結果として大正解です。
16-80カールツァイスには使われていないEDガラスレンズが使われている事と-80よりもう少し望遠側が欲しかったのも、最終決定の理由です。

採点のみの投票です。

α700とセットで購入しましたが

α350との組み合わせの方が良い感じです★

広角側はフィルター無しでも開放は厳しいですね。

1段絞ると大丈夫ですが注意が必要？

α300をレンズキットで購入し、標準ズームとしてDT18-70を使用しましたが、それに満足出来ず総合評価として一番と思われるこれを買いました。

イイです。DT18-70と比べてはいけない様ですね。

広角側でケラれるのは気になりますが、素人表現ですが、これぞ一眼レフって写真が撮れます。

標準ズームとしては価格・性能の両面で考えた場合、最適だと思います。お金がある人はDT16-80でもどうぞって感じです。

旅行にも最適。これ1本か、単焦点とセットでokです。

SONYの純正販売のみというのがまたイイです。

買って良かったの一言です。

SAL16105とSAL1680Zどちらも所持しました。

1680Zを追加購入したのは
1)広角端以外の歪曲で1680Zが優れている
2)周辺画質で1680Zが優れている
3)同じ焦点距離なら1680ZのF値がやや明るい

といった理由からです。

望遠端でのボケの大きさは16105の方が上だと思います。
これ一本で出かけたい。というときには
16105の方が表現の幅が広がるかもしれません。
逆光耐性も16105の方が優れている？と感じることもあります。

建築物を撮るのが好きで、歪曲を考慮して1680Zを買いましたが
歪曲の気にならない被写体なら16105で十分です