DT 16-105mm F3.5-5.6 SAL16105 レビュー・評価

2014.09.21　富山県海王丸パーク　16?　F8　1/400	2014.09.21 富山県海王丸パーク　45?　F8　1/500	2014.09.20 石川県七尾市お熊甲祭　16?　F8　1/250
2014.09.20 お熊甲祭　105?　F5.6　1/400	2014.09.20　 お熊甲祭　105?　F5.6　1/160　ISO200

ミノルタα時代の３５?の標準ズームは、純正の２４〜８５?の使用後、タムロンＳＰ２４〜１３５?を長く使いました。広角側は２４?が最低必要で、望遠側はより長めの方が良かったので。良く売れているタムロンその他メーカーの２８〜２００?は広角側の広さ不足と総合性能の不満などで使わない人が多くいると思います。
ソニーのα１００にしてから、ＡＰＳ−Ｃの標準レンズはタムロンの１７〜５０?のＦ２．８でした。このレンズはフルサイズ換算の２５．５〜７５?相当ですので、標準ズームとして画角的にも充分使えます。その後近年、先ほど否定的に述べたレンズでＡＰＳ−Ｃサイズのタムロンの１８〜２００?（フルサイズ換算の２７〜３００?相当）も売価が安すぎたので購入し、１本で何でも撮る時の便利使いにしてます。
そして最近ＤＴ１６〜１０５?の存在を知り、定価が７万でも実売価格は５万以下のこのレンズを購入しました。ゾナーのＴ１６〜８０?は値段が高過ぎて無理（笑）。
このレンズの画角のフルサイズ換算の２４〜１５７．５?は広くそして長く、とても良いです。Ｆ３．５〜５．６も明るくはないですが高倍率ズームなら普通です。最短側１６?や望遠側１０５?で周辺光量不足はありましたが、１．５〜２段絞れば解決。歪曲収差なども少し見られますが、これはα１００ではボディー側の補正機能がないので諦めです。最短撮影距離も４０ｃｍなので合格点。その他のピント精度や画質や発色などは他の方のレビューで見ると良いのではないかと思います。その後のレビューと画像の追加…以下。
α100とDT16〜105で撮った写真を私も何枚か載せて見ました。上手い写真ではないですが（笑）、レンズの広角側と中間域と望遠側の作例です。絞り優先で撮影、ISOはほとんど100です。45?で撮影した船の写真を拡大すると人が何人か写っていましたが、解像力も良い方かと思います。
９月に２日間の行程で撮影しましたが、このレンズ1本で撮影出来ました。

シグマ　18−125と比べて純正のメリットを痛感しました。シグマはフォーカスが決まらず行ったり来たり止まらない場面でも一発で決まります。ファインダーはF値にかかわらず少し明るくなります。純正のメリットはこの他　収差補正にびっくりです。シグマレンズには対応していないので私には圧倒的なメリットとなりました。色収差　歪曲収差等はα77との組み合わせで初めての時は大笑いしました。今まで「シグマ18-125」では全く気付かなかった事に補正が入ります。レンズ設計では取りきれない収差を画像処理で補正されます。まさに純正レンズです。同じ場面を撮り比べてみるともっとよくわかります。建物の歪み等がファインダーで確認出来シャッターを切った途端収差補正画面になり今まで歪んだままを撮っていたことに気づきました。レンズは多少の設計の違いは当然としても作品になれば大した問題になりません。光学技術の発表会とは違います。しかしこの補正できるか出来ないかは素人でも十分に解ります。今まではシグマの不良品に対する対応の悪さに不満を持ちつつも使って来ましたが「オートフォーカス不良　リコールの顛末をSONY担当者に話したところこれを進められ即買い。」これからは純正に乗り換えです。このレンズ気に入らないのはフォーカスリングが薄くて掴みずらい事とズームが重い事です。渋いことは下を向いたとき滑り出て来なくて良いのですが重すぎます。撮った物が歪むのは仕方ないと思って来ましたが之からは歪まないのが当たり前と成りました。レンズに然程の差が無いので之からは純正品です。

これといった不満はありません。
ひとつだけテレ端のスタイルが気に入りません。
ワイドからテレロングのズーム共通ですがうまく処理できたらなと思います。

最近は SONY ミラーレス一眼 α NEX-3 と組み合わせて使用しています。
絞り開放時 ワイド端から望遠域へズームしてもＦ値変化はゆっくりですし、急激に
暗くはならないと感じます (ただしテレ端からワイド端にズームした場合はピントを
合わせ直す必要があると感じました) 。
解像度･周辺光量低下・耐逆光性能は普通だと思います。
ワイド端焦点距離16ミリ テレ端105ミリの光学約６.５６倍 標準ズームレンズとして
見たら クセの少ないAPS-Cサイズ専用レンズだと思います。

Vario-sonnar T* DT16-80mm F3.5-4.5 と比べても 重さや見た目は殆ど同じです
し、レンズフィルター径がどちらも62mmなので キャップはどちらにも嵌められます。
望遠側の焦点距離が長い分、表現に余裕を感じます。 評価はやや甘めの４つ★!

α７００の出番が少なくなりつつあったのと、α９００では散歩程度の持ち歩きでも装備が重量級になってしまうので軽量撮影用として購入してみました。
結果、α７００の出番が多くなりました。３５ｍｍ換算で２４ー１５７ｍｍ相当の画角は使いやすいです。最短撮影距離０．４ｍもアップ写真まで重宝します。
それほど重くなく、鏡筒も太くはないので、手の小さな私には都合いいです。

操作性

ＡＦ動作音は多少しますが、耳障りではありません。スピードも快適です。ＡＦ動作時もピントリング、フィルター枠は回転しないので良好です。
少々問題が・・・私の固体のみかもしれませんが、フードのクリックが甘く回転してずれる事があります、広角１６ｍｍなのでちょっとずれると写りこみます。
それと、フィルターもワイド用を選定しないと広角側では写りこみます。ズームリングの操作性は・・・高倍率ズームなので欲は言いませんがそれなりです。

描写

１６ｍｍ側は甘いですね、歪みも極端な樽型で周辺光量低下も目立ちます。周辺は流れたような画質です。
２４ｍｍで歪みは目立たなくなりますが更に望遠側は糸巻き型の歪みが目立ってきます。わたしの固体では１０５ｍｍ側が一番解像度がいいようです。
逆光性能も、極端に光を入れなければそれほど悪いとは思いません、通常撮影をしている分には極端なゴースト・フレアが気になったことはありません。


私の用途では携帯性から用途が多いのですが、開放でも、甘い画質が許せない方にはお勧めできないかもしれません。
お散歩用としても、結婚式でも活躍できたレンズです。

α700とセットで購入、十分実用域のレンズだと思います。
標準レンズとして、写りもそこそこ、広角側が無理してるなと言う印象はありますが、16mmからのレンズは少なく、ここぞと言う場面で役に立ちます。

標準ズームとして十分なレンズだと思います。
デザイン的には距離表示窓があるところが好感がもてます。
これでSSMまたはSAM搭載なら文句なしです。

標準のお手軽ズームレンズとしては最適ではないでしょうか。
７００と使えば手振れ補正もあっていろいろ便利だと思います。