DT 16-105mm F3.5-5.6 SAL16105 レビュー・評価

7年前ぐらいに、α700のキットレンズとして入手。
これ1本と70-300があれば、ほとんどOKと思ってました。

今でもユーザー多いと思います。
18mmスタートのレンズが多い中、本レンズは16mmが使えましたからね。
これはうれしかったですねね。

APS-Cレンズの名玉だと思いますよ。

2014.09.21　富山県海王丸パーク　16?　F8　1/400	2014.09.21 富山県海王丸パーク　45?　F8　1/500	2014.09.20 石川県七尾市お熊甲祭　16?　F8　1/250
2014.09.20 お熊甲祭　105?　F5.6　1/400	2014.09.20　 お熊甲祭　105?　F5.6　1/160　ISO200

ミノルタα時代の３５?の標準ズームは、純正の２４〜８５?の使用後、タムロンＳＰ２４〜１３５?を長く使いました。広角側は２４?が最低必要で、望遠側はより長めの方が良かったので。良く売れているタムロンその他メーカーの２８〜２００?は広角側の広さ不足と総合性能の不満などで使わない人が多くいると思います。
ソニーのα１００にしてから、ＡＰＳ−Ｃの標準レンズはタムロンの１７〜５０?のＦ２．８でした。このレンズはフルサイズ換算の２５．５〜７５?相当ですので、標準ズームとして画角的にも充分使えます。その後近年、先ほど否定的に述べたレンズでＡＰＳ−Ｃサイズのタムロンの１８〜２００?（フルサイズ換算の２７〜３００?相当）も売価が安すぎたので購入し、１本で何でも撮る時の便利使いにしてます。
そして最近ＤＴ１６〜１０５?の存在を知り、定価が７万でも実売価格は５万以下のこのレンズを購入しました。ゾナーのＴ１６〜８０?は値段が高過ぎて無理（笑）。
このレンズの画角のフルサイズ換算の２４〜１５７．５?は広くそして長く、とても良いです。Ｆ３．５〜５．６も明るくはないですが高倍率ズームなら普通です。最短側１６?や望遠側１０５?で周辺光量不足はありましたが、１．５〜２段絞れば解決。歪曲収差なども少し見られますが、これはα１００ではボディー側の補正機能がないので諦めです。最短撮影距離も４０ｃｍなので合格点。その他のピント精度や画質や発色などは他の方のレビューで見ると良いのではないかと思います。その後のレビューと画像の追加…以下。
α100とDT16〜105で撮った写真を私も何枚か載せて見ました。上手い写真ではないですが（笑）、レンズの広角側と中間域と望遠側の作例です。絞り優先で撮影、ISOはほとんど100です。45?で撮影した船の写真を拡大すると人が何人か写っていましたが、解像力も良い方かと思います。
９月に２日間の行程で撮影しましたが、このレンズ1本で撮影出来ました。

α300　青空	朝焼け　NEX-C3	陰影　NEX-C3
夕焼け　α55	望遠側　NEX-C3

購入のいきさつ：
PHOTOHITOでα300とこのレンズの作例を見て
青空と夕焼けの美しさに憧れて。
2012年8月に中古で購入。

使用機：
α300、NEX-C3(LA-EA1,2)、α55

画質：
発色が良い(α300、NEX-C3)
α55では濃い。時にベッタリとする。

光に強いレンズで、夕焼け等、光に向かって撮りやすいです。
晴れの日の屋外で活躍しています。
旅行先で風景をきれいに撮りたいときにも活躍。

耐久性：
中古で購入、AF機構無限縁の出ないの故障品でした。
保証のおかげで小額負担で済みましたが、
修理費用としては比較的高いレンズの部類に入りますのでご注意を。

中古3万円以内で、ちょっといいズームが欲しい人
広角は16mmスタートがいい人にはおすすめします。

現在では18-135mmもあり、α二桁機には
レンズの発色が濃くなくてそちらのほうが合うのかも知れません。

シグマ　18−125と比べて純正のメリットを痛感しました。シグマはフォーカスが決まらず行ったり来たり止まらない場面でも一発で決まります。ファインダーはF値にかかわらず少し明るくなります。純正のメリットはこの他　収差補正にびっくりです。シグマレンズには対応していないので私には圧倒的なメリットとなりました。色収差　歪曲収差等はα77との組み合わせで初めての時は大笑いしました。今まで「シグマ18-125」では全く気付かなかった事に補正が入ります。レンズ設計では取りきれない収差を画像処理で補正されます。まさに純正レンズです。同じ場面を撮り比べてみるともっとよくわかります。建物の歪み等がファインダーで確認出来シャッターを切った途端収差補正画面になり今まで歪んだままを撮っていたことに気づきました。レンズは多少の設計の違いは当然としても作品になれば大した問題になりません。光学技術の発表会とは違います。しかしこの補正できるか出来ないかは素人でも十分に解ります。今まではシグマの不良品に対する対応の悪さに不満を持ちつつも使って来ましたが「オートフォーカス不良　リコールの顛末をSONY担当者に話したところこれを進められ即買い。」これからは純正に乗り換えです。このレンズ気に入らないのはフォーカスリングが薄くて掴みずらい事とズームが重い事です。渋いことは下を向いたとき滑り出て来なくて良いのですが重すぎます。撮った物が歪むのは仕方ないと思って来ましたが之からは歪まないのが当たり前と成りました。レンズに然程の差が無いので之からは純正品です。

広角での撮影例	飛んでいる鳥

α７７で使っています。２４００万画素機で使うと
比較的新しいレンズ（たとえばＳＡＬ３５Ｆ１８）に比べて
解像感の足りなさなど、設計が古いと感じることもありますが
拡大して、ドットバイドットで写真を見るのでなければ問題ありません。

むしろ、色のりが良く、コントラストが高い、出てくる絵の美しさは
なかなかのものです。
特に広角１６ｍｍ（２４ｍｍ）は、条件が揃うと、隅々まで
クリアな描写を見せます。

あとＡＦ速度もそこそこに速く、α７７との組み合わせでは
飛んでいる昆虫（トンボなど）や鳥（カモメなど）の撮影も
不得意ではありません。

総合的なバランスは、相当良いといえます。おすすめです。

今のＤＴ群としては古い設計のレンズですが、α７７・５７．３７で自動補正対応となり、使いやすく、描写も素晴らしいと思えます。

１６ｍｍから使えるズームレンズは１６−８０ＺＡと悩むところですが、１０５ｍｍまでの望遠があるので、「コレ一本」で持ち歩ける。

良いレンズです。

普段使いに結構使ってます。
16-105mm
この他社にはないおいしいズームうれしいじゃありませんか。
換算24-157.5mmですよ。
四隅や歪曲や画質なんてのはズームだから相殺ですよ。
AFだって悪いもんではないですよ。食いつきますよ。
ズーム時のがたつき少し気になりますが。

防滴とSSMつけて後継出してくださいよSONYさん。

なかなかよさげな18-135出したからこのクラスはもうないのですかね？
ちょっと残念ですよ。16-120にしてくれれば...
18-135は18mmスタート、距離窓がない簡単なデザインの筐体が嫌い...
でもよさげで揺らぐ。スタンダードな距離ですしね。

でもでも16mmスタートでこのデザイン。ソニーの換算24mm好きなのにな...
こっちはいいですよ...

カメラの買い替え20回している　おじさんで〜〜す
現在　SONY　A-900　使用中ですが　このレンズ
A-900　は　ISO　が3200MAX　で　ISO　200位で　F3.5~5.6　のレンズで
ノイズがでます　最近の　一眼はISO6400　あるので　ノイズの
心配がないようですね？
その為　F2.8　のレンズ　ばかり使用しても　まだ　若干ノイズが出ます
何方かこのレンズ　で　一眼カメラでISO 3200で使用しておられましたら
どの様な　画質　と　ノイズ　の状態　教えてくださいませんか。
今は　A＿モ-ドでの撮影で　使用ですが
F3.5~5.6　のレンズの　ノイズで　悩んで居ります
高齢のため　F2.8の　望遠レンズですと　持ち歩くだけで　疲れます
対策　宜しく御教授くださいませんか。

α５５０レンズキットの標準ズームレンズの焦点距離18-55mm（35mm換算27-82.5mm）より広い16-105mm（35mm換算24-157.5mm)の範囲をカバーしていて、ズーム比6.56倍の新標準レンズです。

最初標準ズームよりちょっと重くて大きいな〜と感じましたが、望遠側が中望遠をカバーしていて広角もちょっと広いレンズでこれぐらいなら軽い方でしょう。
取り回しもα５５０につけてだとバランスがよくしっくりと馴染みます。

各収差や広角端での周辺減光など指摘されていますが、全体によく写るレンズで満足してます。

SAL1680Zとどちらを買うかかなり悩みましたが、SAL16105でも写りはかなり満足してます。

写し出される画に味があります。自分の腕が上がったと錯覚するほどです。

高倍率ながらコンパクトで軽量で扱い易いところも良かったです。

使用について全く不満はないのですが、ただ、やはり「zeiss」のロゴには未練があります（笑）

一応作例

F2.8通しの新レンズの噂がある中、
一番よく使う画角領域なので我慢できず買いました。

解像度には大変満足しています。
ただ、すでにちょくちょく書かれていると思いますが、
広角側の周辺光量落ちは若干あります。
レンズプロテクターを着けると若干悪化します。
絞ると消えますが。。。。なので表現力-1にしました。

AFは少し音がします。
AF速度はそんなに早い被写体を撮らないので、
困ったことはありませんが、
４年前のレンズなので最新のものと比べれば遅いかもしれません。

携帯性はこの領域のこの倍率のズームなら普通じゃないでしょうか。。
α55には重いかもと思っていましたが、
重さのバランスとしては意外にいいです。

便利な画角と解像度でトータル満足です。
素人の私にはDT35F1.8とこのレンズでほとんどいけてしまいます。
α55にもこのレンズがキットのセットがあったらよかったのにと思います。

ワイド側表現力はなかなかですが50mmくらいから望遠側の周辺はかなり悪いです。
これはボケではありません。基本的にほぼズーム全域で一段以上絞って使いたいです。
色収差、歪曲収差もいくらか出ます。

これといった不満はありません。
ひとつだけテレ端のスタイルが気に入りません。
ワイドからテレロングのズーム共通ですがうまく処理できたらなと思います。

良いレンズです。交換レンズ2008(西平英生著)を参考に購入しました。
35ミリ判換算で24-157ミリ、絞り開放から安心して使えます。明るさを欲張らなかったのが良かったのでしょう。新発売のα55との重量バランスも良く、これぞまさに標準ズーム、ほぼ万能です。F3.5-5.6を補うべく、高感度ISO撮影でも破綻の少ないα55と相性が良いと感じました。α55使用前提でのオール５評価です。
発売後３年弱、値ごなれした今が買い時です。

最近は SONY ミラーレス一眼 α NEX-3 と組み合わせて使用しています。
絞り開放時 ワイド端から望遠域へズームしてもＦ値変化はゆっくりですし、急激に
暗くはならないと感じます (ただしテレ端からワイド端にズームした場合はピントを
合わせ直す必要があると感じました) 。
解像度･周辺光量低下・耐逆光性能は普通だと思います。
ワイド端焦点距離16ミリ テレ端105ミリの光学約６.５６倍 標準ズームレンズとして
見たら クセの少ないAPS-Cサイズ専用レンズだと思います。

Vario-sonnar T* DT16-80mm F3.5-4.5 と比べても 重さや見た目は殆ど同じです
し、レンズフィルター径がどちらも62mmなので キャップはどちらにも嵌められます。
望遠側の焦点距離が長い分、表現に余裕を感じます。 評価はやや甘めの４つ★!