EF24-105mm F4L IS USM レビュー・評価

F4	F4	F4
F4	F5.6	F8

　6D, 6D Mark?で使用していました。【再レビュー】ミラーレス移行にあたって手放しましたが、描写性能もそこそこ優れていました。良いレンズだと思います。

【操作性】
　何の問題もありません。

【表現力】
　可もなく不可もなくです（≒期待しすぎると裏切られるかも・・）。EFレンズの色のりの良さは健在です。Tamron 28-75mm F2.8 (A09)との比較では、周辺描写がやや優れていると感じます（中央部はA09の方が解像感が高いです）。特にテレ側の描写が良いと思います。

【携帯性】
　小型軽量なTamron 28-75mm F2.8 (A09)と比較すると×。ただ、ズームレンジが広く、IS付きなので、うまく使い分けができています。

【機能性】
　AFたAEの精度は問題なく良好です。また、防塵・防滴対応の純正のLレンズは、やはり安心感がありますネ。

【総評】
　サイズ以外はこれといった不満はありません。使用頻度はTamron 28-75mm F2.8 (A09)より少ないですが、手放せない１本です。【再レビュー】最新レンズと比較しても描写性能が大きく劣ることはありません。広角側の周辺描写に少し物足りない点がありますが、良い製品だと思います。

２０年近く前に子供を撮るために購入して長いことお蔵入りしてきたこのレンズを２年前にEOS RPを買ってアダプターかまして撮ろうとしたらいきなりエラーが出て壊れました。絞りユニットが壊れているとのことでした。直すか悩みましたが今年がメンテ期限なので直すことにしました。
当時から切れ味いい写りだと感じる時は少なかったですが抜けの良い色はやはり一味違ってました。ようやく本日受け取るのでRPで撮ってみたいと思います。ユニット交換と共に写りの調整で見違えていることを期待して。RPのキットレンズのRF24-105無印（これがまたよく写ります）や単焦点とも比べてみたいと思います。きちんと撮る日が来ましたらまたレビューしたいと思います。
この古いレンズをどうしようかとお悩みの方の為に。

*****************************************************
（追記します。）
数回持ち出しての感想です。
RF24-105との比較では、RFのやたら精細感のあるいかにも『最新のレンズ』の写りには適いませんが、程よく色が載って比べればゴージャスかなあ、それがLレンズなのかなあという感じです。令和Vs昭和といいましょうか。同ポジで撮り比べて等倍にすればまあ違うかなあと。でも最近私はそこよりも華やかにとか味わい深く写ってくれた方が嬉しいので。（RFも思い通りに写す技術があれば問題は無いと思いますが。）そんな拙い表現しかできなくて申し訳ありませんが、３万円払ってでも直して良かったと思います。RFよりも重たいのが気になるのかなあとも思いましたがLを付けている高揚感でそんなの全く気にならない！のは良い誤算でした。それにしてもレンズ２本使い分けないと・・・

24-105 F4 IS	24-70 F4 IS	24-70 F2.8 ?
24-105 F4 IS	24-70 F4 IS	24-70 F2.8 初期型

最初の単焦点は50? F1.8 ?
最初のＬ単は135? Ｆ2
そして、最初のＬレンズはこの24-105? F4 ISの人が多いのではないでしょうか。

まぁホント今更で大変恐縮ではありますが。

私はどちらかと言うと焦点域の広さよりも
Ｆ値の小さい方を重視していた関係で
24-70? F2.8、もっと言うと単焦点ばかり使用していたので
F2.8の2年半後に当レンズを購入しても殆ど出番は有りませんでした。

ただ、子供が撮らせてくれなくなり
焦点域の便利さを体感しようと持ち出してみると確かに便利かも。
と思わずにはいられませんね。

もうちょい大きくが撮れる感じですね(対24-70)
私は持っておりませんが、このレンズに
35? F2 ISを持っていれば、いろいろなシチュエーションに対応出来そうです。
後は70-300?なり100-400?なりが有ると良いですね。

フルサイズボディが世の中浸透し
最近はAPS-Cボディに使っているというカキコミは見ない気がしますが
17-40と24-105をAPS-Cで使うのも有りといえば有りなんでしょうね。

最新レンズには手振れ補正で負けてしまいますが
それでも結構補正されていると感じます。

皆さんおっしゃるように、風景やスナップ用の第一候補のレンズ。
でも、ちょっと線が太く、堅い感じがするので人物撮りなら
24-70 F2.8がお勧めになりますね。

ボディの高感度化が進み、24-105 F4 IS ?の評判が
それ程でも無いので、中古が５万円程で購入出来てしまう今
F4初期型も有りでしょうね。

但し、私も親友も絞り羽根の故障が出て要修理となりましたので
弱い箇所かもしれませんね。
修理の際、赤いハチマキが切れて接着剤で軽く留めていたのですが
サービスで新しいものが付いてましたｗ

重量のあるレンズの定めだとは思いますが中古だと程度によってはヘリコイドが緩く自然に伸びてきます
またフレキが切れかけれてる、又は外れかけてる個体が時折あり特定の動作をするとエラーを発することがあります(少し放置する、ズームしてすぐシャッターボタンを押すなどで出ました)
もし中古購入を検討してる人がいらっしゃるのであればネットではなく実際に確かめて購入することをお勧めします
私は上記の不具合が発生したため店舗にて交換していただきましたがメルカリやヤフオクだとそれらができないのでご注意ください

操作性は悪くないのですがいかんせん大型のレンズのため気軽に持ち歩くことは少ないです
写りに関しても腕が悪くカメラも古く扱い慣れてないのでまだわかりきってません
ただかっこいいから満足してます

（2020/12月追記）
店舗で状態確認して中古購入しましたが運悪く半年でお亡くなりになりました
同店舗で買取価格ギリギリ1万円だったためもし不安な方がいらっしゃいましたら他のレンズの購入を推奨いたします

■2021年1月21日に下取り
　5D3での使用頻度が低くなり下取りとなりました。m4/3でのシステムが確立して、当レンズのシステムを持ち出す頻度が低くなった模様。優等生なレンズでした。
※記録として投稿　赤輪っかが割れていて、B判定でした。
===　下記は、前回レビュー　===
　5D2のキットレンズとして購入したので、レビューから漏れていたようです。広角側の24mmは必要充分ですが、望遠側が少し足りないかな。銀塩時代は、28-135ISを使用していたので、足りないと感じるのかも・・・。

【操作性】
・下へ向けると、ちょっとズーム機構が甘くなったのか、少し伸びる

【表現力】
・広角側の歪みをとやかく言われるようだが、私の節穴の目では分からない。よって、24mmは風景等では広大な感じで使える。
・冒頭にも書いたが、望遠側が・・・APS-C機なら良いけど、そうすると広角側が不足する。

【携帯性】
・F4.0の割りに太い

【機能性】
・AF速度は、私には満足する速度

【総評】
・標準ズームとして、しばらくタムロンA09を併用していた。F2.8等が必要な時にA09を使用。
・F4.0で70-200を通しで持っていて、振り回しに便利なF4.0で便利。それよりか明るいレンズ表現をしたい場合は、単焦点レンズで対応

　旅行でレンズ１本ならこれを選択。ただし、私はマルチマウントでシステムを組んだのでm4/3になると思う。よって、FF機の5D3（今では、BGも付けているので重い）の場合は、50mmF1.2Lがツケッパで当レンズの使用頻度が下がった。
　でも、焦点範囲が広いので利便性はあります。

【操作性】
慣れもあって使いやすいです。
【表現力】
古いのに頑張ってくれています。
「ピントが甘い」や「シャープさに欠ける」などのご意見が散見されますね。
私の個体もこれらの“症状”があったのですが、メーカーの「あんしんメンテスタンダード」に出した際に不具合が見つかり、その修理の結果『別のレンズ？』というぐらい状態が改善して戻ってきました。
調整の追い込み次第で、表現力（特にシャープネス）が改善できるようです。
それでも生じてしまう周辺の甘さは絞り込みである程度解消しますし、歪みもDPPやphotoshopの後処理でなんとかするので、仕事でもまだまだ現役です。
※この修理で、下向きでレンズが伸びてしまう症状も改善しました。

【携帯性】
5D系、1D系ともにバランス良いと思います。

【機能性】
現行の?型と比べたことが無いので不便ありません。

【総評】
総じて合格点だと思いますが、赤帯が取れました(^_^;

＜sigmaとの比較＞
評価の高い「sigma24-105 F4art」を使用する機会があったので比較しました。
写りはsigmaの方が“カリっ”とした印象はありますが、遮光線で人物が散らばっているようなスナップ写真だと、エッジ部分の潰れが気になりました。（シャープさと柔らかさとのトレードオフなのでしょう）
中央のシャープさは甲乙つけがたく、手ブレの制御もsigmaが上で、さすが設計の新しいレンズだと思います。
逆光もsigmaに分があるように感じます。
問題にされる重さはそんなに気になりませんでした。
ただsigmaを5D系で使うにはバッテリーグリップをつけた方がバランスがとれます（なお重くなるけど）。
写りや作りのしっかり感など、かなり気に入ったsigmaなのですが、実はこのレンズは純粋なZOOMではなく「バリフォーカル」だったんですね。
メーカーのHPなどにも「ZOOMレンズ」と記されていて「バリフォーカル（可変焦点）」とは書かれていないので、使ってみて初めて知りました。
おそらくこれは、売りであるシャープネスを損なわないようにZOOMを捨てたのでしょうけど、私の使い方だとバリフォーカルは向いてませんでした。残念。

そんな訳で元のEFに戻りました。
?型に圧倒的な魅力を感じないので、コレが故障するか?が出てその評を見られるまではコレを使い続けます。

【操作性】
インナーズームではないので、チリ等が入らないかの心配はあります。操作性に問題はないと思います。

【表現力】
旧型も新型もあまり評価は高いようには見えませんが、私は全く問題ないと思います。

【携帯性】
大きく、重いと思います。携帯性で選択するレンズではないと思います。

【機能性】
特にAF遅いといった不満はありませんし、手振れ補整の不満もありません。

【総評】
みなさんの評価は高くありませんが、一眼で撮ったなと思える絵が出てくれるレンズだと思っています。運動会でも、風景でもシチュエーションを選ばず使えるレンズで、一番出番が多いレンズです。

24-70ｍｍも持ていますが、IS付きの降格が欲しくなり購入しました。
【操作性】
CANONのレンズは使い慣れてきましたので、特に問題はありません。
【表現力】
古いながらもやはりLレンズです。
良い画を出してくれますよ。
周辺減光もそこまで気になる事は無いかなと思います。
テレ端側がちょっと甘めなのが気になります。
【携帯性】
５Ｄ?に付けてもそれほど大きさは気になりません。
【機能性】
鏡筒のロックが無いので下を向けていると伸びてきます。
ISが3段分なのでかなりSSを稼げます。
【総評】
フルサイズの body をお持ちなら、１本あると便利なレンズだと思います。
悩んだときはこれを持ち出せばOKです。
オールマイティーで使えます。

中古5万円ほどで購入
風景撮りはもっぱらこれか17-40F4Lを使用しています
以下項目別評価

【操作性】
スイッチ類はAFとISのみの大変シンプルで分かりやすいものです
中古品の購入なのでリングのトルク感がどうなのかは分かりませんが、少なくともスカスカであったり逆に重いということもありません

【表現力】
古いながらもやはりLレンズ
最新のキットレンズよりは良い物を見せてくれます
周辺減光もそこまで気になる事は無いかなと思います
ただ、小絞りボケは見逃せるレベルではないので昼間の長秒露光なんかではNDフィルター等必須です(添付画像3、4枚目参照)

【携帯性】
重さはそこそこあるのであまりに枚数が多いと疲れる時もあります
が、大口径単焦点のそれに比べると屁でもありません

【機能性】
鏡筒のロックが無いので首からぶら下げていると伸びてきます
気にならない方は良いと思いますが、気になる方は素直に2型を購入されたほうが良いでしょう
ISは3段分付いてるのでワイド端であればかなりSSを稼げます
これが意外と重宝しています

【総評】
使い勝手がかなり良いので、重量を考慮しても「とりあえず持っていくか」と思えるレンズです
相場もかなり下がってきているので初めてのLにはピッタリの1本だと思います

※添付している画像は全てライトルームにてプロファイル補正のみ掛けたものです

カメラ2台持っていますが目的の無いお出掛けには、このレンズを付けています。

普段、撮影目的が花や星空などではマクロや明るい広角レンズを使っていますが
スナップ等　街並みや風景などを切る撮るのには良いと思います。

Ｌレンズとしては、標準的な望遠レンズで操作なども取り扱いし易いです。
ただしカメラに付けて持ち歩くとレンズの筒が伸びてしまうため
いざ！撮ろうと構えると望遠端になっているので戻すのにひと手間掛ります。
この自重で伸びてしまうのが勇逸の欠点ですが普段のお出掛け用には、良いと思います。

添付写真は、昨年訪れたミラコスタ2枚と岐阜のモネの池と岩村

2008年に５ｄｍｋ２を購入ご、単品で購入しました・・・大変便利に使用し続けていましたが、２年前に５ｄｓを購入しましたが、若干古めのタイプであり、５ｄｓで使用したことはありませんでした。
５ｄｓで使用していた、常用の100マクロLを落下させてしまい、仕方なくEF24-105mm F4L IS USMを取り付けて撮影したら、これが意外とシャープで色具合も大変よく、ピントも意外とピシッと合焦し、高速なAFで驚きました。

６Ｄを購入した際のキットレンズでした。

【操作性】
特に問題無いです。フルタイムＭＦもフォーカスリング、ズームリングも問題
ありません。

【表現力】
この焦点距離のズームレンズを他に所有してないので比較は出来ませんが、
絞り開放時の広角側で周辺光量不足はみられますが、今はＤＰＰで簡単に
修正できるので問題ないかと思います。

【携帯性】
レンズ単体としては良いと思います。６Ｄと合わせた時はレンズが重くバランス
悪いです。旅行やスナップであれば今ならＳＴＭの方を６Ｄと合わせるのがよい
かもしれません。

【機能性】
これも問題はないです。手ぶれは３段となっていますが、それは発売時の基準で
今の基準だと2．５段くらいでしょうか。それでも良く効き問題ないと思います。
　唯一の不満点はズームロックが無いので気がつくとレンズが伸びている事で
しょうか（笑）２型にはロックが付いているようです。

【総評】

描写は24-70ｆ2.8が良いとは思いますが、テレ側105ｍｍまでいけるのは便利です。
ちょっとした旅行やスナップでは24-105、１本で行けるので利便性が高いかと思い
ます。　このレンズは２型も出ましたが、壊れない限り２型へ買い換えはしないで
しょう（笑）

【表現力】　　　表現力は及第点といったところです。　等倍で見なければ大丈夫です。

【携帯性】　　　重くはないです。　これ一本でなんとかなります。　水場とかガレ場とか過酷な状況での撮影によく持ち出します。

【機能性】　　　ＩＳが付いてるので、少しだけ安心できます。　サブレンズなのでガシガシ使っています。

【総評】　　他のＬレンズに比べると　あれ？　と思うことが多いですが、過度な要求をしなければ良いレンズです。　どこにでも気兼ねなく持っていけます。　プライベートで使うことはあまりないけど、仕事や記録係なんかでは良く使っています。

★操作性

　　使い易い。

★表現力

　　遠景、中景で解像感を得ようとした場合、開放のＦ4では厳しい。
　　実用域は2/3絞ったＦ5からだと思います。
　　しかし1メートル先の近景などは開放で対応出来ると思います。
　　その辺りの機能を理解して使うと良いでしょう。
　　大抵の場合、Ｆ5〜で使っています。

　　湾曲の大きさが指摘されてるようですが、
　　この高倍率レンズに湾曲補正を求めるのは酷です。
　　その辺りの事情も理解して使うと良いでしょう。

　　悲観的な意見ばかりではありません。
　　24-105と言う使い易い焦点距離は最強です。
　　殆どこれ一本で撮れてしまうでしょう。

★携帯性

　　大きいですが、こんなもんかなと思います。

★機能性

　　ズームロック機能？がない為、下に向けてるとレンズが伸びてしまいます。
　　下に向ける撮影ではパーマセルテープでズームを固定する必要があります。
　　これは、ちょっとボロイって印象があります。


多少、使い勝手が悪い所もあるレンズですが、
良く写るレンズだと思います。
ただ細かい注文を付けてはいけないレンズです。
24−105と言う焦点距離でありながら、
これだけ撮れるんだ位に思っていた方が良いです。
もっと精度を追求したい場合は、
別のレンズで撮れば良いんです。
私は常備レンズとして使っています。
　　

　　
　　
　　

EOS-7D mark?用に中古を買いました。
7Dの頃から6年程、EF-S15-85を標準ズームとして使ってきました。
息子達の少年野球〜中学野球をSIGMA50-500メインで撮影し、集合写真の時などに標準ズームを使っていました。
15-85は集合写真の際にある程度絞っても外側の人の顔がボヤっとしてしまうことがあり、RAW撮りDPPでDLO補正していました。
気分転換の意味もあり、広角側もあまり使わないので、フルサイズ用標準ズームへの買い換えを検討していました。

中古ショップに行ったところ、EF-S15-85の買取が3万円、使用感の少ない24-105f4L良品が税込6万円、3万円プラスで念願の赤帯、ということで衝動買いしてしまいました。
ネット上ではあまり評判が良くない24-105f4Lですが、EF-S15-85と同等以上の解像度であれば「良し」という気持ちで購入しました。

【操作性】
EF-S15-85、SIGMA50-500とも、ズームリングが先端側にあるため、ズームのとき間違って先端側のピントリングを回してしまいます。慣れれば何とかなるでしょう。

【表現力】
まだ同じような条件で撮影していないのではっきりはいえませんが、EF-S15-85のような周辺部のボヤっとした感じは出ていません。

【携帯性】
常にSIGMA50-500とバッテリーグリップを装着して持ち歩いているので、気になりません。
ただし、24-105f4Lを装着して持ち歩く時は、バッテリーグリップを外した方がバランスは良いです。

【機能性】
ISの効きはいいのですが、ジージーとISの作動音が耳障りなときがありますので、太陽の下で撮影するときは基本OFFにしています。

【総評】
中古で購入した24-105f4Lの程度、解像度、実支払額、さらには赤帯ということを考えれば満足です。