EF28-300mm F3.5-5.6L IS USM レビュー・評価

ｆ5.6開放　にじみ酷し	f8　かなりにじみが収まる

私の持っているこのレンズは開放時にコントラスト、抜けが著しく悪くなりますので
被写体によっては満足のいかない画質となります。

個人的には非常に不満です。そういうものかと言えばそうなのかも知れませんが
長くなりますが具体的に。

当方専属カメラマンで、このレンズが発売になった３年ほど前より別の依頼を受け、
小学校運動会を撮影するようになりました。
購入当時同業者から「高倍率ズーム（ワイドとテレ端の比が大きいことを言う）
はねぇ・・・」とあまりいい顔をされませんでしたが、Ｌレンズであること、
そしてこの高倍率が魅力だったためです。

　小規模校ならお気楽撮影なのですが、1000人クラスの大規模校ともなると朝
からシャッターボタンを押しっぱなし、とにかく全校生徒全員を写さないとい
けないので8000枚近くを撮影します。
　3台のカメラを用意し、レンズは300/2.8に2倍のエクステンションチューブを
つけた5D，100-400をつけた30D、そしてこのレンズをつけたハンドシェイクの
40Dを使用します。
30Dはリーチが長いので殆ど使わず緊急用の補助用途ですが、短距離走などの
コーナーリングは5Dを使い、コーナーリング直後からこのレンズの出番です。

　ところがこのレンズ、開放だと極端にコントラストが甘くなります。運動会
は晴天で、着衣が白、背景がシャドーというパターンが多ので、際だって縁の
部分の悪さが目立ちます。
　そのまま焼き増しをすると縮小されるのでなかなか見分けが付かないのですが、
実際にはトリミングを掛けて焼き増しするため、画面で見た100%実寸に近くなる
トリミング（特に個人的に＊＊さんと写っているのはヤダ！等贅沢が多いのが
現状）もありとても人様からお金を頂くような画質が得られないのです。

　たまたま一着でゴールした児童がグリコマークのように両手を上げているのが
気に入られ、クライアントから「半切にしてくれ」と言われたときは本当に泣き
たくなりました。

　もちろんf16くらいまで絞り込むと問題なく良くなってくるのですが、そんな
に絞ったのでは最近のコンパクトカメラの深度程度となってしまい、素人が撮っ
たものと差がつけられません。
　初めこのコントラストの悪化について何が原因かといろいろ調べるため同じよ
うな被写体を
撮るべく他県の運動会まで行ってお忍び撮影し、研究した結果がカメラの設定や
マッチングでもISO感度のノイズ増加のまやかしでもなく、ISの性能でもない
レンズの特性であることがやっと解りました。

　ではサンプルをご覧ください、トリミングしていますが、片方が開放、
片方がｆ８で１段絞ったものです。宮の屋根の白い部分のにじみがお解りになる
と思います。

参考ですが300/2.8の場合比べるべきではないのですが、胸にある学年名前が
はっきりと見えますが、同じ条件で撮影した場合この28-300Lレンズでは絞り
込まないと読み取れません。


このレンズ、画質に納得いかず２回ほどキャノン修理センターに出しています。
依頼内容は「コントラストが悪い」、でしたが修理結果はフォーカス調整で
帰ってきました、もちろん結果は変わりませんでした。


　やはり「プロは高倍率ズームは使わない」という
定説が解った気がします。同業者がいやな顔をした理由もわかりました。
それは設計上の無理があり、ズーム比が大きくなればなるほど不利と言う
ことです。
しかし同業者から他の高倍率ズームを借りたときはこのレンズよりも悪かっ
たです、たとえばＮ社の18-200というレンズ、これなどはテレ端開放時に
酷い口径食となり、ソフトで補正を掛けるか50Dや5DMK2のように修正機能
がないと全く使えないのが現状です。　それに比べればまだこちらのレンズ
が遙かに上でしょう。


　運動会のように炎天下において絞り開放でコントラストを効かすような
物には不向きです。ただし、被写体によっては問題ないものがあります、
コントラストを必要としないと言いましょうか、柔らかく見せるには良い
場合もあります。
私はそのような写真を撮ることはほとんど無いし、撮ると解っていれば他の
レンズを持って行きます。

　唯一の長点は高倍率の機動力です。ズーム比11倍で、テレ端300mmは
ＡＰＳ−Ｃの場合480mmとなり、18-200mm、100-300mmや70-200mmに比べ
１本ですべてを賄える魅力があります、特に運動会の広角域は経験上、
アクセントとしてのスナップのみであまり使いません。
　表現力を主体にすると言うよりズーム比の特性を使い、シャッターチャンス
を生かすことがこのレンズを使いこなす技といえるでしょう。。