LEICA M8 レビュー・評価

【デザイン】

【画質】ローパスレスでシャープな写りです。一昔前のAPS-Cセンサーにも届かない画質でしょう。
しかし、現代の尺度で判断すべき道具ではありません。独特な写真が撮れる道具と言えます。

【操作性】RFを使いたいがためだけに買ったカメラです。二重像を合わせてシャッターを押すだけです。

【バッテリー】中古購入なので、ヘタっているのでしょうか？あまり持ちはよくありません。

【携帯性】今の小型ミラーレスに比べれば大きく重いのですが、撮影者もカメラを持っている気持ちが薄く、ストリートスナップでは気持ちの良い存在感だと思います。

【機能性】シャッタースピードがオートまたはマニュアルをダイヤルで設定できるので、それだけで十分です。

【液晶】はっきり言って、撮影画像をきちん確認するようなものではありません。機能設定のためだけあるようなものです。

【ホールド感】そこそこ重さがあるので、手にしっかり馴染む感じです。人によれば重いかも。

【総評】現在の中古価格ははっきり言って高すぎです。決して20万円出して買うようなシロモノではありません。ちなみに私は、たまたま15万以下を発見、かつ定額給付金で買う気になったようなものです。
ただ、RFで撮った写真は一眼では撮れない範疇の世界です。また、M8独特のアナログに片足を突っ込んだような写りは、もう二度と得られないでしょう。

ＮＯＫＴＯＮ４０mmをつけていますが予想以上に重いです。
撮影に関する基本をきちんと行わないと良い写真になりません。
シャッター音もいまどきにしてはうるさすぎます。
１／８０００をあきらめて８．２にしたほうが良かったかも。
操作についてはいわゆる銀塩時代の延長線上なので非常にわかりやすい。
つくりの質感が半端無く良い。
６ｂｉｔコードなど良く考えていると感心。
先端技術という点では化石に近いが、カメラとはこういうものでいいんじゃないかという原点を感じさせてくれる。
使っていると、やはりＭ９がほしくなる。

ライカM8のレビューです。
数年前にアウトレット品を５５万で購入しました。

デザインですが、赤いまるのライカ印でなく、昔の筆記体のロゴが良かったですね。
（商標がライカ社から離れているのでもう使えないのです）
その他は厚みが少しあるくらいで、知らない人はデジカメだと分かりません。
昔と変わらぬ優しい形こそ最大の特徴でしょう。

画質はコダック製CCDなのですが、ローパスフィルターが無いため非常にシャープです。
M型のCCDは、コダックしか作ってくれなかったそうです。
CCDの周辺のマイクロレンズの配置が特殊でして、今後ともコダックのCCDを積むのでしょう。
デジタル部分はPHASE ONEがかかわったと聞きます。
撮影した写真はDNGで保存し、そのまま現像する位のデジタル処理の腕が必用です。
私はフォトショップで処理しています。
デジタル部分が悪いといっても、あくまでも極小会社が良く作ったといいたいです。

バッテリーはCCDだけあって他のCMOS機より持ちません。
CMOSは電力を食わないのが特徴です。

携帯性は他のM型と同じです。

総括すると、社員が１０００人だか２０００人だかの
小さな会社が作ったカメラとしては奇跡と言えるのではないでしょうか。
私はライカIIIC、M3、M2と使ってきてデジタルが出た事自体に驚きました。
（フィルムカメラ製造していないのもショックでした。MP、M7は在庫でしょう）
戦う相手は経団連会長を輩出した超優良企業です。
大健闘でしょう。
でも５５万は高い。
生まれて初めて妻に土下座しました。仕事でも土下座なんてした事無いのに。

最後に、M9が欲しい...

M9が出ている中、いまさらのレビューですが...

フィルムライカでの資産を活かすために購入しました。
結果的に、余計なレンズが増殖もしましたが、カメラとしての出来はほめられたものではないと思っています。
UV/IRフィルターうんぬんは、今さら言うことはないですし、手持ちのレンズには、ほぼ全て、UV/IR＋フェイクコードでなんとかしてます。

しかし、機械としての出来については、かつての「レンズはツァイス、ボディはライカ」という時代が遠い過去の話になってしまったとしか思えません。
デジタルまわりの出来の悪さ（AWBなど）、画像再生の恐ろしいほどまでの遅さ、連射時のエラー（切った枚数よりも少ないものしか保存されない）、など。

Mマウント改造レンズたちを活用するためには、現時点では数少ない選択肢なのですが。
（オリジナルの画角で使いたいので、マイクロフォーサーズという選択肢は、ありえません）

30年前にM3中古からライカは使い始め
その後はM6を主に使っていました。
最近はライカのレンズよりもフォクトレンダーや、ミノルタ
古いキャノンが主となっています。
フルサイズ以外の機種は画格が1、５倍が多いですが
1、33倍と言うのは1倍に近いから良いのか？どうなのかがまだ分かりません。
中古で35万円（箱が無い新古品）の品を偶々みつけて
使わないでいたM6ミレニアムを
下取りしてもらい18万円を支払いました。
50万円以上出す個体とは思いませんが、この位の価格なら満足です。
フレームを変えるレバー等がM3等に比べブリキのようで格調はイマイチです。
赤外線対策用フィルターはまだ持っていません。
UV/IR フィルタ は宮本製作所で８４００円で買うつもりです。
レンズの情報も殆どライカ以外のレンズのため白いペイントもしていません。
フレームもアバウトです。
沢山の欠点がある機種です。
ライカだから何となくこんなものと許しているのか？自分ながら分かりません。
前所有者はシャッター音が許せなかったと言う話ですが
それほど気になりません。
バージョンアップしてからは益々いい音になったと思います。
ライカと言ってもデジタル物の価値の推移はフィルムカメラと比べ
どのようになるか気になります。

デザイン重視で購入。

相変わらず写りに関しては素人なので批評は出来ませんが切り取るって感じの

描写は好みがわかれそうです。

採点のみの投票です。

レンジファインダーのカメラとしてはEPSONのR-1Dsに続いて2台目の購入です。
R-1Dsと比較して、外観はライカのフィルムカメラのイメージを残しながら、デジタルカメラへの割り切りで使い勝手としてはR-1Dsよりも使い易いです。
ファインダー倍率もR-1Dsより小さいのですが、焦点の合わせ易さはM8の方が断然に良いです。このファインダーなら夜景でも焦点を合わせることが苦になりません。
RFはスナップ用と割り切っていますが、ポートレートに使っても面白いかなあぁってレンズも持っていないのに考えてしまいます。
オールドレンズの味を楽しむより最新のデジタル対応レンズでライカの描写を楽しんでみたいなぁと感じさせるカメラです。

採点のみの投票です。

満足点
１．手を加えてない画作り、そのおかげでレンズの特性が忠実に表現される。
２．上記によって今までのライカレンズ、ノンライカレンズの資産がいかされる。
３．言われているほどノイズが多くない。　　



不満点
１．液晶画面の精度をあげて欲しい。
２．予備電池をもっと供給して欲しい。
　
ファインダー倍率はマグニファイアー1.25を使用すると35・50?はＭ２、Ｍ４なみになります。お試しください。