コメント

 コメント一覧 (4)

1. • 1. yappy_n
   • 2023年05月01日 13:44
   • 初めまして、私もDENONのSPKで感動した経験がありません。
     このSPKはあまりに軽過ぎです。口径が14ｃｍのウーハーにはあまりに小さな箱、おまけに1㎝程度の板厚でしょう。
     この箱の容積ではせいぜい口径12㎝程度が限界です。まともな低音にするには口径10㎝程度でしょう。
     箱の大きさを一定にすると口径が大きくなるほど容積が不足して背圧のバネが硬く成り、共振する低音が高く成ります。
     特にバスレフは最悪です。80Hz程度までしか音が出ません。それ以下ではどんどん減衰して大きな口径ほど低音が出ません。
     これを画期的に改善する方法はSPKの箱と同じ床面積の箱を作成して、SPK Boxの下に繋げる台にして、SPKの底に穴を空けて Box容積を拡大することです。
     台箱で必要な容積増加のさせるともな低音が再生出来ます。
     なお、薄すぎる箱板の補強は梁を追加するか、対向する箱板を魂柱で若干押し広げて接続することで箱の強度を倍増させることが出来ます。
     この様な改善策がコストダウンと見た目重視のSPK改善策だと思います。
   • 
     0
     

     junkjunkro

     がしました

     
2. • • 3. tunefalco(昔の名前ででています）
     • 2023年05月06日 08:43
     • >>1
       yappy_nさんはじめまして。コメントありがとうございます。
       見た目はそこそこですがダメなスピーカーですね。持ったらわかります。
       なぜ、14cmのウーハーユニットを採用したんでしょうね？
     • 
       0
       

       junkjunkro

       がしました

       
3. • 2. yappy_n
   • 2023年05月05日 15:07
   • PPDD方式に一言。　
     エッジの非対称による非線形性についてはロールエッジの場合、手で移動させると分かりますが、ロールの出っ張り方向に移動する場合はロールの内周が曲がって対応します。　
     反対にロールの出っ張りと反対側に移動する時はロールの外側が伸びて対応します。　
     良く考えるとエッジの振幅の対称性と共にコーンの有効半径や面積もかなり変わります。　
     このためエッジを反対方向に取り付けた二個のコーンを使うのはかなり合理的な考えと思いますが、素直に前面に取り付けてツイーターの下か上下に配置すれば良いと思います。　
     表裏に配置すると箱の振動を打ち消すので良いかなと思いますが、相当低い周波数だけに使う30㎝以上の大口径ウーハーの3wayや4wayで効果が出るかなと思います。　
     中音域もウーハーで再生する2wayでは前後方向の中音が干渉したり、中音レベルが低下して音質は悪化するのでかえって上手く行かないでしょう。　
     また、二個のウーハーに対応するには二倍程度の相当大きな箱容積が必要です。　
     ほとんどの製品はウーハー一つの場合と同程度容積なので設計不良かなと思います。
     スピーカーの上か下に同じサイズの箱を取り付けてその前面に後向きのウーハーを移設すると良い音質に改善すると思います。　
     デザイン的には下に箱を追加して、上のウーハーに近い位置に移動すると違和感が少なくなると思います。　
     なお、エッジをロール型で無く細かな波型にすると改善すると思います。　
     逆ロールエッジにして表側に蓋をしてエッジの音圧を消すとか多少改善するかも知れません。
     エッジを薄く柔らかにして、裏表対象にロールを対称に貼り付けて使うと非対称特性は改善するでしょう。　でも、コストが上がってしまうので商品化は難しいかな。　二個使うよりはコストは下がりますね。
     やはり、プロ用みたいに波型エッジが良いのかも知れません。
   • 
     0
     

     junkjunkro

     がしました

     
4. • • 4. tunefalco(昔の名前ででています）
     • 2023年05月06日 08:48
     • >>2
       コメントありがとうございます。
       PPDDが廃れた原因はそのあたりなのでしょうか。実際、B&Wなんかもエンクロージャーの外側に並列で取り付けてましたね。
     • 
       0
       

       junkjunkro

       がしました