みなさん天機です٩(ˊᗜˋ*)و
今回は、パン屋さんと売り買い、
というテーマで少し書いてみますね
字数は１９００字くらいです
さて、わたしたちは日常
いろんなところで売買というものをしますが、
ここで、パン屋さんでのやりとりを例にして
考えてみましょう
パン屋さんでは、
パンを買いたい人がお金を払ってパンを受け取ります
反対に、パン屋さんは
お金を受け取ってパンを渡します
まあ、普通のことですよね
なんでこういうやり取りが成立するのかというと、じつは
パンを買いたい人とパンを売りたい人とでは
なにに価値を感じているのかが
微妙に違っているからなんですよ🤔
パンを売りたい人というのは
手元のパンよりも、得られるお金のほうに
価値を感じています
ですから、パンが売れてお金のほうが手に入ると
満足が大きくなるんですね
反対に、パンを買いたい人というのは
手元のお金よりも、パンが手に入るほうに
より大きな価値を感じています
ですので、お金を支払ったとしても
パンが手に入ることで
満足はより大きくなるんですね
この売買というやり取りをつうじて
パンを買いたい人も、パンを売りたい人も
それぞれが
自分の個人的な満足を増大させています
ここが、自由な経済取引というものの
いいところなんですね✌️
売買することで、
それぞれがハッピーになっているわけです
当然のことですが、売買というのは
自分がなにかを手に入れようと思ったら、
反対に、自分もまた相手に
なにかを差し出さないといけません
パンは渡さないけれどお金だけは要求する、とか
お金は渡さないけれどパンだけは要求する、とか
いったことは、
普通は認められないのですね
あたりまえのことです
売買というのは、
いっぽうだけを一方的に幸福にする、
といったようなものではないからですね
お互いが、それぞれ幸福になることを目指す
それが、売買
そしていろんな経済取引、ひいては
人間と人間のやり取りの目指すところなんです
ここで、こんな仮定を考えてみましょう
この売買をしたときに、突然パン屋さんのほうが
「わたしのパンが相手に奪われた。
わたしのパンが搾取された」
と言い出したとします
この場合、どのように考えたらいいでしょうか🧐
もし、本当にこのパンが
泥棒かなにかによって奪われたのなら大問題で、
その場合はパン屋さんの言うことに一理ありますよね
それは当然のことです
でも、パンの買い手がきちんとお金を払って
パンを入手していて、
その価格も適正なものであり、
パン屋さんもその代金を受け取っているのに
なぜか、パン屋さんの目には
自分のパンの動きだけしか視界に入っておらず、
自分のパンが持っていかれた、これは搾取だ、
と言っているとしたら、どうでしょうか
この場合はすこし、
パン屋さんの言っていることはおかしいんじゃないの？
という疑問がわいてくるかもしれませんね
たしかに、パンの動きだけに注目するならば
パンは売り手から買い手へとたしかに
移転していますから、
パンが持っていかれた、というのは
正しいのです
でも、売買というのは普通、
売り手から買い手への商品の移動、とともに
買い手から売り手へのお金の移動、というのも
ともなっていますよね
つまり、
いっぽうから他方への矢印があるとすると、
それとは反対方向への矢印も
同時に伸びている、
ということになります
かりに、
パンが売り手から買い手へと移動したことが
パンが搾取されたことになるのであれば、
お金が買い手から売り手へと移動したことは
お金の搾取になるのではありませんか？🙄
なぜ、そのようなおかしな認識が生まれるのかといえば、
そもそも、
パンの動きだけ、という
１つのものしか視界に入れていなかったからなんですよ
売買というのは、
商品の動きと、お金の動きが
同時に並立して発生します
それが本当に搾取などの不当なものであるか、ないかは、
その２つの動きを同時に視界に入れる
ということで判断するものなんですね
パンの売買でいうならば、
パンの動きという１つだけを視界に入れると
たしかにパンだけが移動しているように見えて
搾取に思えてしまう
(あるいは、搾取と思ってしまう変な人間がいる😆)
かもしれませんが、
パンの動き、お金の動きという
２つを同時に視界に入れるならば、
それらは互いに関連しあう一連の
反対方向への動きとしてつり合いがとれているために、
搾取などには該当しないということが
容易にわかるのです
今回は、パン屋さんでの売買のお話を例にとりましたが、
理に合わない主張をする人間の
その非論理性を指摘するときには、
相手の主張していることに
並行して、なにかほかの異なる事象が生じてはいないか、
点検してみるのも、１つの手だと思います✌️
今回は、そんな感じのお話でした
以上、天機でした( ´ ▽ ` )ﾉ
