こんにちわ。天機です。
きょうは、「民主主義の政体は安定的なのか？」
ということについて、考えてみようと思います。
１８世紀の末ごろに、西洋諸国において、
近代市民革命というのが発生しました。
歴史の教科書にも載っていたと思います。
その、近代市民革命というのを経て、
西洋諸国には、近代民主主義国家、というのが誕生することになりました。
この、世界史上の、おおきなメルクマールとなる、
近代市民革命と、近代民主主義国家の誕生という、
事象が発生する以前には、
世界のあちこちに、いわゆる、
「伝統的王朝」というのがありました。
日本でも、江戸幕府のまえにも、鎌倉幕府や室町幕府などがありましたし、
と、さまざまな王朝がありましたね。
これらの、いわゆる「伝統的王朝」というのは、
前王朝を武力で倒して成立したものがほとんどです。
つまり、伝統的王朝の存在するところには、
武力討伐と戦争による王朝の交代、というのが、つきものだったわけです。
それに対して、近代民主主義国家、というのは、
これは、現代の世界で非常におおくの国家の形態がそうなんですが、
有権者による選挙によって政権が交代する、というかたちで、
いわば、
「革命の制度化」がおこなわれているわけなんです。
政権や王朝を交代させるのに、いちいち、
武力討伐や戦乱を経験しなければいけない「伝統的王朝」にくらべると、
いかにも、近代民主主義国家というのは、
安定的であるかのように見えます。
実際、西洋諸国は、この近代民主主義というものを、
「人類普遍の原理」だ、などとして、称揚していますよね。
その思想が、日本国憲法にも反映されているわけです。
余計なお世話だと思うんですがね。
しかしながら、この近代民主主義という原理が、
真に安定的で普遍的な原理であるのかどうか、ということについては、
時の試練に耐えるのかどうか、という観点から、
再検討されなければならないものだと考えます。
さきに、伝統的王朝というのは、安定的ではないかのように見える、
と書きましたが、実際のところはどうなのでしょうか。
たとえば、古代中国にあった周王朝は、およそ８００年続いています。
ローマ帝国ならば、およそ５００年。
ビザンツ帝国に至っては、１０００年以上も続いているわけです。
日本に目を転じても、江戸幕府は、２６５年続いたとされています。
これが、不安定である、と揶揄されているところの、
伝統的王朝の実態です。
継続年数でみるかぎり、伝統的王朝は、けっして不安定な政体とは言い切れない
ことがわかります。
他方で、近代民主主義については、どうでしょうか。
フランス革命が発生したのは、１７８９年。
アメリカ独立宣言が発表されたのは、１７７６年で、
それから数えて現在の２０１７年というのは、
たかだか、２００年と少しが経過したにすぎないのです。
このことから考えると、つぎのような帰結がみちびけると思います。
人類の歴史上、さまざまな王朝や政体があったけれども、
近代市民革命という出来事をへて、
近代民主主義という、
「進歩的で、発展的で、人類普遍の原理をあらわす、政治形態の
最終的完成形」
を手に入れた、などと考えるのは、
誤り
です。
近代民主主義というのも、ひとつの実験的な政治体制であって、
それは、かつてこの地球上に存在してきた、
さまざまな政治体制のうちの、一政治体制である、とかんがえる、
相対的な視点こそが、求められる大切な視点なのです。
ほんとうに、近代民主主義という政治体制が、
一過性のものではなくて、
強く、気高く、素晴らしく、人類普遍の原理をあらわしているものなのかどうかは、
ただひとつ、
時の試練
に耐えるのかどうか、ということによって、決定されるべきものだと考えます。
