２０２３年３月１０日にここで書いた

「礒崎さんからの働き掛けによって私の答弁が変わったかのように言われているがそれも違う。礒崎さんという名前は今年3月になって初めて聞いた」と大嘘ついてる高市早苗氏が磯崎氏と超仲良しだった件(笑)。

という記事を紹介した私のツイートが、昨日から今日にかけて、私のツイートにしては珍しくバズりましたｗ

　３００回以上リツイートされて、７００以上いいねされて、４５万回表示されて、３０００回近くリンクをクリックして記事本体を読んでいただいたら、当ブログにしたらめちゃくちゃバズったといえるのですが、世間から見たらミニバズりかな。

　ただし、プロフィールまで見ていただいた方が３０００人近くいるのに、新たにフォローしてくださった方が３人てどういうことやねんｗｗｗ

「礒崎さんからの働き掛けによって私の答弁が変わったかのように言われているがそれも違う。礒崎さんという名前は今年3月になって初めて聞いた」と大嘘ついてる高市早苗氏が磯崎氏と超仲良しだった件(笑)。 #猛批判殺到#大嘘つき#高市早苗は平気で嘘をつくhttps://t.co/hDF5ifAgkl

— 宮武嶺 (@raymiyatake) March 11, 2023

高市氏のせっかくのご尊顔が「センシティブな内容」と失礼な表示をされるようになった(笑)

ツイッターをなさってる皆様、是非フォローしてくださいませ❣️

 

　

　この答弁で高市氏は、総務省に圧力をかけて放送法の解釈を変更させた主犯である磯崎陽輔氏と自分の関係を薄めて、自分が出てくる総務省文書のうちの４ページを捏造と主張する補強材料にしようとしました。

　そのブログ記事のタイトルをツイートしただけなのに、どうしてこんなにバズったのかなと思って見てみたら、結構、高市早苗氏支持のネトウヨの人が批判の返信を書いてました。

　やはりアンチがいるとかえって盛り上がるというのは本当なんですね～

　そして、ネトウヨ諸兄がおっしゃるには、私のこのツイートが切り取りだというのです。

　さて、このブログ記事でそれらネトウヨの方々のツイートを紹介するのはかわいそうなので、上の私のツイートをクリックして、返信を見てみてください。

かつて安保法案に反対する放送局は電波停止処分と言った高市早苗大臣が、放送法の解釈を変更するやり取りを記載した総務省内部文書が捏造でなければ「辞職」と言った！

 

 

　しかし実際には、高市氏の３月９日の国会での発言全文が

「礒崎さんからの働き掛けによって私の答弁が変わったかのように言われていますけど、それも違います。

　礒崎さんという名前は今年3月になって初めて聞きました」

「私が礒崎補佐官について、その名前もしくは放送行政に興味をお持ちだと知ったのは3月、今年の3月になってからでございます」

というのですから、私の記事のタイトルも記事本文も、切り取りでもなんでもありません。

　高市氏ははっきりと、磯崎陽輔氏の名前を知ったのは今年３月になってからです、と言い切っています。

　ネトウヨは贔屓の政治家が失言をして弁護に困ると、切り取って攻撃されたと脊髄反射的に言うものなのだなということが良くわかりました。

高市氏が旧町村派（現安倍派）にいた時の画像。真正面やんｗ　

「うわあ、何回見てもうちの夫に似てるわあ」ｗｗｗ

テレビ朝日ナイスジョブ！

小西議員が公開した文書について「捏造でなければ閣僚・議員を辞職するか」と問われて「結構だ」と答えた高市早苗大臣は、文書が真正でも「その中の自分の発言は捏造だ」と言って議員を辞めない魂胆だ(笑)。

 

 

　でも、高市早苗氏自身が自分の発言を訂正するツイートをしてしまったので、私の方が切り取りしたり誤解したわけではないことを本人が認めてしまい、ネトウヨ諸氏が高市氏本人からはしごを外される形になりました(笑)。

　下のツイートを見てわかるように、質問通告をもらえなかったから言い間違えた、と見苦しく相手のせいにするのが高市氏の右翼作法です。

　それに正しくは高市氏の「日本語が乱れた」理由は、無意識にか意識的にかなんとか磯崎氏との関係を薄めて、自分が磯崎氏に説得されて放送法の解釈変更に関わったことを否定したかったからなのはミエミエです。

　まさに、間抜けで卑怯だから右翼になった典型が高市氏、という私の紹介がぴったり当てはまります。

詳細な質問通告も頂けず即座に答弁する中で日本語が乱れました。｢礒崎さんという名前、もしくは放送行政に興味をお持ちだと知ったのは今年3月になってからです」の答弁で大嘘つきとの批判ですが、放送法解釈に関して礒崎氏の名前が出ているのを知ったのが今月という意味。礒崎氏は元同僚議員です。

— 高市早苗 (@takaichi_sanae) March 11, 2023

 

 

　しかし、この問題の真の焦点は何度も書いているように、そもそも放送法４条の「政治的公平」は学説上倫理規範にすぎず、放送局に法的義務を課すものではないとされているのに、安倍政権が一番組の内容だけでもその放送局全体が公平性を欠くと判断して電波停止処分や業務停止処分にできると明言したことです。

　これはテレビ局に対する明らかな脅迫であり、放送局側の表現の自由・報道の自由を侵害し、市民の知る権利も侵害する憲法違反の行為です。

　事実、この事件以降、テレビ局の表現の萎縮がますます進んだと言われています。

　今、ここで問題にするべきは高市氏の進退を超えて、岸田首相に安倍政権が言論の自由に対する重大な脅威だった事実を認めさせ、放送法の解釈を正常に戻すなど放送内容への干渉をしないように放送行政を抜本的に見直させることです。

是枝監督は作品も識見も本当に素晴らしい。

 

安倍首相　TBS番組への注文・テレビ局への「公正報道」通達は「言論の自由だ」と報道の自由は一顧だにせず。

 

安倍首相が起こった途端に、安倍派の萩生田首相補佐（現自民党政調会長）らが在京テレビ局６局に「公正な報道」を要請した自民党からの通達書。

安倍首相「安倍政権こそ、与党こそ言論の自由を大事にしている！」。国民「自分たちの自由はな！」。

安倍首相「マスコミは萎縮していない。日刊ゲンダイを見ろ」。一般国民「日刊ゲンダイだけかよ」。

政府の放送法解釈がさらに悪化。

 

 

関連記事

なぜ放送法４条は倫理規範なのか（どうして総務大臣の電波停止・業務停止は許されないのか）。

放送法４条１項２号が定める「政治的公平」規定は倫理規範に過ぎず、その違反をもって総務大臣が放送局を電波停止や業務停止にすることはそもそもできないというのが学会の通説。安倍政権の悪の遺産に騙されるな。

放送法４条の「政治的公平」は倫理規定に過ぎず総務大臣の電波停止の根拠にならないことは、放送法改正の時に田中角栄郵政大臣が認めていた。高市早苗大臣の大罪は安倍政権時代に電波停止ができると言ったことだ。

高市総務大臣「テロを呼びかける放送は放送法違反だから電波停止にしないと」。いやそれ犯罪だからｗ

高市早苗総務大臣の「テレビ局に対する電波停止発言」を全く報道しないＮＨＫの異様。

ワシントン・ポストが社説で、高市総務相の停波発言や「マスコミ潰す」勉強会を痛烈に批判！（日本語訳付）

高市総務相が放送法4条違反の放送局の電波停止の可能性を明言。これで「行政指導」も取消訴訟の対象に。

高市早苗さん、三浦瑠麗さん、さようなら！捏造でなければ議員を辞職すると高市氏が言った文書が全部行政文書であることを松本総務相が認める。そして瑠麗氏の夫三浦清志氏は東京地検特捜部が業務上横領容疑で逮捕！

 

 

放送法の第一人者、青山学院大学名誉教授の清水英夫先生

「そもそも、政治的公平に関するこの規定（注　放送法４条１項２号のこと）は、当初は選挙放送に関して定められたものであり、かつNHKに関する規定であった。それが、「番組準則」のなかに盛り込まれ、民放の出現後も、ほとんど議論もなく番組の一般原則となったものであり、違憲性の疑いのある規定である。」

「かりに規定自身は憲法に違反しないとしても、それを根拠に放送局が処分の対象になるとすれば、違憲の疑いが極めて濃いため、この規定は、あくまで放送局に対する倫理的義務を定めたもの、とするのが通説となっている」

 

 

 

弁護士会きっての放送法の権威

「放送法四条１項が放送事業者が自主的・自律的に守るべき倫理規範にすぎないのか、電波法７６条の停波処分の対象ともなる強制力のある規範であるのかを、歴史的経緯を詳しく紹介しながら考察したうえで、後説に基づいた処分は、表現の自由を侵害する違憲無効なものとなるとしている。　」

 

 

高市早苗氏「礒崎さん知らない」発言の矛盾露呈で猛批判殺到「知らなかったら逆に問題」「大嘘つき」

社会・政治　投稿日：2023.03.11 17:39FLASH編集部