国会での質問時間について、政府・自民党は野党への配分を減らして与党への配分を増やすことを検討しており、野党側は２０１７年１０月３０日に与党側に強く抗議しました。
政府と自民党は現在、野党に多く配分されている質問時間を削り、議席の数に応じて与党に多く配分することを検討しています。
たとえば、衆院予算委員会の質問時間は現在与党対野党が２対８なのですが、これを議席数に応じて７対３にしようというのです。
安倍政権が野党の国会質問の時間削減に乗り出す！
３０日の与野党の会合で立憲民主党は、
「安倍首相は謙虚な姿勢で臨むと言っていたが、その最初が野党の質問時間を削るということか。容認できない」
と強く抗議しました。
実際、野党の中には自民党と極めて近い希望の党や維新の会もあるのですから、これらの大政翼賛会的な質問を合わせると、予算委員会の質問の８割は安倍政権礼賛のちょうちん持ち的な「質問」になってしまい、国会は機能しなくなりますし、国民の知る権利も侵害されます。
国会の質問時間が２対８だと聞くと、野党の質問時間が長く、安倍自民党の言うことにも一理あるかのように見えます。
しかし、そもそも、衆院予算委員会の質問時間の割合は与党４、野党６の割合でした。これを２対８にしたのは民主党政権の時で、野党だった自民党の要求に従ったものだったのです。
ですから、自民党が今回の衆議院選挙で勝ったからと言って、質問時間の７割をよこせというのは全くのブーメランで、説得力皆無です。
そもそも、議院内閣制の下では、国会で多数を占める与党から内閣総理大臣が選ばれ、内閣が組織されますので、政府と与党は一体であり、与党から出される法案はもちろんのこと、政府から出される予算案や法律案はすべて与党内で議論され、承認を得て国会に出てきます。
予算案、法案の説明は官僚から与党に対して十分なされ、質疑応答が尽くされているのです。これに対して、野党にとって予算案、法律案に対して質問できるのは国会の質問時間に限られます。
ですから、野党の質問時間が与党よりずっと多いのは当たり前のことなのです。
逆に、２０１６年の国会ではこんなことがありました。
いわゆるカジノ法案の審議が始まった11月30日の衆議院内閣委員会では、自民党の谷川弥一議員（長崎3区選出）が
「あまりにも時間が余ったので」
と言い出して、時間を潰すために「般若心経」を唱えはじめたのです！
さらには、同議員は地元への郷土愛を語り出したりしました。
これは、カジノ法案があまりにも問題だらけで質問できなかったということもありますが、与党議員に質問時間を与えても無駄以外の何物でもないことを示す象徴的な出来事だったといえるでしょう。
国会での野党の質問時間削減は、国会の立法権、予算審議権などの権能そのものを揺るがし、ひいては国民の知る権利を侵害します。
安倍政権のこの暴挙は絶対に阻止しないと、日本の民主主義は死にます。
実に様々な場面で安倍政権の傲慢さは感じてきましたが、般若心経を質問の最中に唱えるような政党が、質問時間を余計によこせと言い出すとは驚きました。
大変お手数とは存じますが、二つのランキング、上下ともクリックしてくださると大変うれしいです！
人気ブログランキング
自民が質問時間増を要求 追及回避狙い 野党は反発
毎日新聞2017年10月30日 22時11分(最終更新 10月30日 23時23分)
「安倍晋三首相は謙虚な姿勢で国会に臨むと言ったのに、野党の質問を削るのか」。３０日の衆院各派協議会で、立憲民主党の辻元清美国対委員長はこう批判した。自民側は「有権者から『なぜ自民は質問しないのか』と言われる」と反論。予算委員会などでの時間配分「与党２対野党８」を見直したい考えを改めて示した。
これまで衆院では、過半数を占める与党が配慮し、質問時間の大半を野党に割り当ててきた。関係者によると、自民党政権時代の２００８年は「与党４、野党６」。０９年からの民主党政権では、当時野党だった自民の要求などにより「与党２、野党８」と野党の持ち時間がさらに増え、それが第２次安倍政権以降も続いてきた。
ところが先の通常国会で安倍政権は森友・加計問題を追及され、内閣支持率が急落。自民は首相が矢面に立つ時間を減らそうと、７月の予算委の閉会中審査では「与野党５対５にしない限り、審査に応じない」と主張し、結局「与党３、野党７」で折り合った。
さらに自民の若手衆院議員が２７日、「質問をしないと地元で『税金泥棒』とまで言われる」と党執行部に時間増を要望。菅義偉官房長官は３０日の記者会見で「議席数に応じるのは国民からすればもっともだ」と後押しした。
自民、公明両党が衆院選で得た計３１３議席を単純に当てはめると、時間配分は「与党６７％、野党３３％」と与党に大きく有利になる。しかし、自民自身が野党時代は旧民主党政権による配慮の「恩恵」を享受していたことに加え、加計問題などを「丁寧に説明する」と繰り返す首相の姿勢とも逆行しかねない。立憲の枝野幸男代表は３０日、「とんでもない暴論」と取り下げを求め、共産党の小池晃書記局長も「非常に姑息（こそく）でせこい」と批判した。
「カジノ解禁法案」が12月6日午後、衆議院本会議で成立する見通しだ。法案の審議に入ってからまだ一週間。法案の成立を推し進める自民党内や推進派からも「拙速すぎる」「審議が不十分だ」との意見が出ている。
審議が始まった11月30日の衆議院内閣委員会では、自民党の谷川弥一議員（長崎3区選出）が余った時間を潰すために「般若心経」を唱えたり、地元への郷土愛を語り出したりした。
専門家からは落胆、そして批判の声が聞こえている。
カジノ法案を賛成多数で可決した衆院内閣委員会
炸裂した谷川節
谷川議員は、第2次安倍内閣で文部科学副大臣を務めたことがある。この日の審議では、38分間の質問時間を用い、カジノ法案の意義などを聞いていた。
質問開始から約30分、様子が変わる。
「質問が終わったんですが、あまりにも時間が余っているんで、地元のことを一点」と発言。ここから「谷川節」が炸裂した。
最初に、「私の地元長崎県は恥ずかしいことですが、5年間で約5万人、人口が減っている」などと発言。水産業や造船業が衰退している現状を交えながら、郷土愛と愚痴を淡々と語った。
「私は口を酸っぱくして観光をやれと言っているんですが、なかなか思う通りやってくれません。私の経営感覚は人並み以上に優れていて、これをやれとあれをやれと言うんですが、ひとつも実行してくれない」
さらに、そのためには観光に力を入れるべきという持論を述べ、「IR（カジノを含む統合型リゾート）はすごいなあと思っている。独り言ですが」などと、笑いを誘った。
唱え始めた「般若心経」
さらに谷川氏は、カジノ解禁法案の「負の部分」に言及した。
「いちばん心配はやっぱりこの法律による負の部分ですね。私見ですが、人間の本能は苦しいことを避けて楽を求める。そうすると良い結果がでないんで、悪い結果を人のせいにして言い訳する。これを保守本能、美化本能と言う」
これに対抗するために必要なこととして、「危機感」や「負けん気」、さらには「愛」「宗教」などをあげた。
「宗教について日本の社会は触れません。憲法違反とか言って。私たちの先祖は1週間に1回くらいお寺や教会に行っていた。なんでやれないのかなと思っているんですが、現実的にやれない。たとえば私は禅宗なので、40歳の記念に禅の勉強を3年間やった」
こう力説した谷川議員。般若心経を「観自在菩薩 行深般若波羅蜜多時 照見五蘊皆空度一切苦厄」と唱え、解説まで始めた。
「般若というのですはね、知恵なんです。蜜多は、行く。波羅が彼岸、幸せになるための道っちゅうことなんです。どうしたら幸せになるのかというと、『無念無想で生き抜けと、言い訳するな』ということなんです」
「こんなことを徹底してやっていかないと、解決できない部分が出てきますよ。やってほしい。宗教については見直せないのか、議員それぞれが考える時期にきている。これが、法案の負の部分に対する私の心構えなんです」
夏目漱石の紹介も
その後、今度は「気違いみたいに漱石が好きなんです」と話し続ける谷川議員。
「私は猫と草枕については、全部、何ページの何行目に何が書いてあるかをずぅっと書いて持っている。全巻12回くらい読みました」
「人の心を耕す仕事をもういっぺん我々は考えんといかん。それは文学であり、彫刻であり、陶芸であり、三味線であり、そして宗教なのです。そういうことを構えておかないと、法案の負の部分についての抜本的な解決することにはならない」
この発言に対し、カジノ議員連盟会長で自民党総務会長の細田博之議員は、こう答弁した。
「さまざまな公営競技等について、そのお金を使ってさまざまな振興をはかっていますが、伝統文化の振興と観光の振興をもっと深くやる仕組みを考えないといけない。また、お知恵を出していただきたい」
「驕慢」との批判も
この振る舞いには、識者や政治家などから批判が相次いだ。
保坂展人・世田谷区長は自身のツイートで「おごりたかぶること」を意味する「驕慢」という言葉を使い、こう批判した。
カジノ推進法案のレベルの低い「強行突破」の拙速審議のさなか、「質問時間が余った」として「般若心経」を唱えて解説、夏目漱石の紹介等をしていた自民党議員がいたと報道されている。こうした態度を「驕慢」と呼ぶ。国会が道を誤れば、世間に大きな迷惑をかけるという緊張感のかけらも感じられない。
カジノ推進派でありながら、今回のスピード審議を批判し、BuzzFeed Newsの取材に「審議は十分ではなく、強行とも言える」と語っていた国際カジノ研究所の木曽崇所長。
ブログではこうした審議のやりとりを「推進側にいる議員がことごとく意味のない質疑で延々と持ち時間を消費するという驚きの展開」と指摘し、こう述べた。
いずれにせよこの調子のやり取りで採決に至るとするのならば、本法案は我が国の賭博史始まって以来の「お笑い法案」として末代まで語り継がれてゆくことは間違いありません。
大変お手数とは存じますが、二つのランキング、上下ともクリックしてくださると大変うれしいです！
