これは併合罪じゃないとおかしいんですが、９年間観念的競合説が生存していたということです。
製造罪と児童淫行罪とを観念的競合とするもの
千葉家裁H12.12.22
横浜家裁H16.1.8
奈良家裁H16.02.05
東京家裁H16.10.25
横浜家裁横須賀支部H17.6.1
東京高裁H17.12.26（奥村）
東京家裁H18.3.8
東京家裁H18.3.27
長野家裁H18.4.20
札幌家裁小樽支部H18.10.2（奥村）
名古屋家裁岡崎支部H18.12.5
札幌高裁H19.3.8（奥村）
名古屋家裁H19.4.17
東京地裁H21.3.26（奥村）
東京地裁H21.8.17
併合罪説
東京高裁H19.11.6（奥村）
東京高裁H21.7.6 （奥村）
東京高裁H21.10.14（奥村）
最決H21.10.21（奥村）
管轄問題をうまく使って、軽い量刑になった事件もあります。
家裁の判決はほとんど実刑ですが、東京高裁で併合罪の判例が出始めたことを知っていれば、管轄違いが認められる余地もあったと思います。
