高松高裁は観念的競合だと判示したんですが、その後も併合罪の判決が出ています。弁護人も知らないようで。
裁判員は１個の行為と言ってくれるか。
法令適用は裁判官か？
事件に干渉しないように判決が出てから調べます。控えめな弁護士なので。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110705-00000242-mailo-l37
連続強盗強姦：被告が一部否認−−地裁初公判 ／香川
毎日新聞 7月5日(火)15時34分配信
女子中高生８人への強盗強姦（ごうかん）や恐喝、児童ポルノ禁止法（製造）違反などの罪に問われている被告（２７）の裁判員裁判の初公判が４日、高松地裁（幅田勝行裁判長）であった。被告は「被害者が抵抗できないほどの脅迫はなかった」と一部否認した。
冒頭陳述で検察側は「女子中高生を暗闇の中で暴力団を装って脅しており、強盗罪などの成立に足りる脅迫だった」と主張。弁護側は「被害者の反抗を抑える程の脅迫ではない」と強盗罪に代えて恐喝罪を適用することなどを求めた。
起訴状によると被告は０９年１０月〜１０年８月、丸亀市内の路上で自転車に乗った女子中高生の前に飛び出し衝突。暴力団関係者を装って脅し、下着や金を奪ったり、わいせつな行為をしたなどとしている。
