こういう３件が泣き別れになったようです。
対象の強姦致傷罪は分離2009.08.29 河北新報
起訴状などによると、被告は
（１）宮城県黒川郡内で昨年１０月２日、１０代女性にカッターナイフを突き付けて脅し、乱暴して大けがをさせた
（２）仙台市太白区の路上で４月２４日、女性（１９）にカッターナイフを突き付けて脅し、乱暴しようとした
（３）盛岡市で５月２日、３０代の公務員女性にみだらな行為をしようとした
−とされる。
仙台高裁は１箇部しかないので、併合審理は実現しなくても、同じ裁判体が両方の記録を見てくれることになります。
裁判員判決への初の控訴審開始 強姦致傷事件 ／宮城県
2010.04.28 朝日新聞
被告は昨年１０月、自転車で走行中だった女性をカッターナイフで脅して乱暴。同年４月にも同様の手口で女性に乱暴しようとしたなどとして起訴された。強姦未遂事件は裁判員裁判の対象外で、地裁は被害者のプライバシー保護の観点から、両事件を併合せず、対象事件と対象外事件を分離して判決を出した。
これに対し弁護側は、二つの判決が量刑不当だとして控訴した。複数の罪で起訴された場合、裁判を併合すれば最も重い罪の最高刑の１・５倍が量刑の上限とされ、併合した方が被告に有利とされる。
