「平成２０年の少年法改正前の事件であり、管轄もなくなるということもあり」ということは、もう管轄を失ったということですか？
法律時報８２巻２号Ｐ１２８
最高裁新判例紹介
刑事事件
一児童ポルノを、不特定又は多数に提供するとともに、不特定又は多数の者に侵供する目的で所持した場合の罪数
ニ児童ポルノであり、かっ、刑法一七五条のわいせつ物である物を、不特定又は多数の者に販売して提供するとともに、不特定又は多数の者に販売して提供する目的で所得した行為が、全体として一罪とされた事例〔説明〕
本件では訴因変更が適法かどうかが今われる中で罪数が問題になったものである。一般的には、裁判所が包括一罪と認定した罪数判断についてこれが併合罪であると主張することは、被告人に不利益な主張であり上訴理由としては不適法になることが多いが、本件は、仮に併合罪であれば訴因変吏手続によって審理の対象とすることはできず、追起訴手続をとらなければならなかったというだけでなく、平成２０年の少年法改正前の事件であり、管轄もなくなるということもあり、適法な主張として扱われた。
