「対償の約束した」という被疑者と、「対償だと約束していない」という被害児童。

　金銭授受と性交等はあった。
　「対償供与の約束」については、外観理論が高裁の見解。
　被害者は児童買春罪のつもりでしたが、被害児童は青少年条例違反の認識。
　じゃあ、その金銭授受と性交等との因果関係がないことになるね。