児童ポルノ製造罪（地裁）と児童淫行罪（家裁）の話。
控訴審で合計４件やってますが、一審の国選弁護人が二重起訴を見落としている。
いずれも記録は謄写されていない。謄写していれば証拠がほとんどダブってるからそこで気づくはず。
家裁
裁判長 Ａ
検察官 Ｂ
弁護人（国選） Ｃ
被害児童Ｄに対する児童淫行罪
犯行日 ７月２６日
被告人 Ｅ
地裁
裁判長 Ａ
検察官 Ｂ
弁護人（国選） Ｃ
被害児童Ｄに対する児童ポルノ製造
犯行日 ７月２６日
被告人 Ｅ
小規模庁に行くと訴訟関係人は全部一緒ですよね。被害者も。
起訴はずれているけど、期日は全部同じ日（時刻ずらして）に指定されている。
罪数とか管轄とか難しいこと知らなくても、検察官請求証拠見たらほとんど共通なんだから、誰か、なんかおかしいと思わないのか。
控訴審はすごいややこしいことになってるんですけど、原審弁護人責任取ってくれないか？
一番悪いのはＡ裁判官。別件で、製造罪と児童淫行罪を観念的競合にした判決書いていたから、両事件が一罪であることを知っていた。
