これでは、性器接触行為による児童買春罪にしか読めないんですけど、「自己の性的好奇心を満たす目的で」が判示されていない。理由不備ですね。
性交類似行為のつもりかもしれないが、それなら、さらに「性交類似」たる事実を認定しないと足りない。
児童を性的虐待した悪い奴なんだから、手を抜かないで裁かないと。
bad
・・・の対償供与の約束し性器に接触するなどし、
もって児童買春したものである。
第２条（定義）
2 この法律において「児童買春」とは、次の各号に掲げる者に対し、対償を供与し、又はその供与の約束をして、当該児童に対し、性交等（性交若しくは性交類似行為をし、又は自己の性的好奇心を満たす目的で、児童の性器等（性器、肛門又は乳首をいう。以下同じ。）を触り、若しくは児童に自己の性器等を触らせることをいう。以下同じ。）をすることをいう。
