https://oinor-i.hatenablog.com/entry/2026/02/27/125139

　YouTubeは昨今テレビと同じになってしまった、と嘆いておられるYouTuberさんがおられた。その方は登録者数2.5万人ほどの方で、初めて他のYouTuberさん（登録者数は3万人ほど）からコラボ依頼を頂いたそうだ。

　その依頼の文面に「コラボ後、あなたの視聴者が私の所で何かを購入されたら、あなたにキックバックを差し上げる」と書いてあったそうだ。

　その方は、その文面を読んで「金の為にYouTubeをやっている人とはコラボできない」とお怒りになり、返事も出さなかったと語っていた。

　その上で、その方は「最近、YouTubeもテレビと変わらなくなってきた」と嘆いておられたのだが。

　私はその方に逆に驚いてしまった。YouTubeを収益を目的とせずにやっている人がいるとは思わなかったからだ。その方も当然、お金の為にYouTubeをやっているのだと思っていた。勿論、お金の為だけではないだろうが（承認欲求や人助けの思いもあるだろう）、収益がもらえないならやっていないと思う。しかもその方は、メンバーシップも何種類も運営されており、高い方のメンバーシップ代は1万円を超えている。

　月に1万以上出してその方のYouTubeを見たいという人がいる事にも驚きだが、とにかくグーグルが勝手に収益を送ってくるという受け身態勢ではなく、その方は積極的に収入を得ようとされている。にも関わらず「お金の為にYouTubeをやっていない」と言うのはどういう事なのか。

　客観性がないのかなあ、、。ちょっと分かりません。

　また「コラボ後、あなたの視聴者が私の所で何かを購入されたら、あなたにキックバックを差し上げる」との相手方の申し出も、別に目くじら立てて怒る事でもない。むしろYouTube業界では当たり前の話だと思う。ちゃんと最初にそれを提示してくれるだけ、良心的できっちりされている人だなと思うのだが、受け取り方は様々だと驚いた。

　YouTubeとテレビが同じ、というのも無理があるなあと思う。

　一番大きな違いは、YouTubeは個人で勝手にやれるのに対し、テレビは組織が国家の承認のもとにしかやれない、という事だと思う。

　また、コンプライアンスの点で言えば、YouTubeのコンプラはグーグルという外国企業が決めるしその内容も刻々と変わるのに対し、テレビのコンプラは日本国内の世情に合わせて決まるという点も両者は異なる。

　私はあまりテレビは見ないのだが、別にテレビが嫌なわけではない。見たい番組は観る。YouTubeも見たいチャンネルだけ観ているから、いち視聴者である立場からすれば、両者は同じスタンスだ。

　テレビの全てを否定しないし、YouTubeの全ても肯定しない。どちらも人間が作っている以上、良い面もあれば悪い面もある。

　テレビの良い面を言えば、組織が作っている為、不快な思いをする事がまずない、という事だ。YouTubeは個人が勝手に作っているので、その人の独りよがりや自慢話、本当かどうか分からない与太話を聞かされることがあり、すぐに消すが嫌な気持ちが残る事がある。テレビは複数人が作成する為、個人のエゴが出ないので、そういう不安はまずない。

　一方で、テレビは国家の承認制なので国家を批判する事が難しいという側面があり、テレビだけでは真実は分からないなあと思う。とはいえ、YouTubeにも真実があるかと言えば疑わしいが。何せ、1万円を超えるメンバーシップをやりながら、お金の為にやっていないと言う人もいる、、。テレビでこういう矛盾した事を言えば、すぐに視聴者から批判が殺到するが、YouTubeの場合そういう批判は「アンチコメント」として削除されるか、悪い場合名誉棄損で訴えられる。そういう意味ではテレビのほうが公正かなと思う。

　ブログはYouTubeに近く、書籍はテレビに近いのかもしれない。個人が勝手に書けるブログは自由度が高くより個人的だが、他者からのチェック体制が一切ない為内容に不安が残る。一方書籍は編集者や出版社のチェックが入る分、個人の独りよがりやエビデンスのないものは出にくい為安心感はある。手軽に読めるのはブログだが、腰を据えて読むなら書籍だ。どちらも好き。

　というわけで、今日はふと疑問に思った事を書いた。今日も色々面倒くさい用事をしなければいけないのに、こうやってブログに逃げている私（笑）。重い腰を上げねば！

　ではまた～