2026年3月27日、J1 ヴィッセル神戸vsサンフレッチェ広島戦の80分、神戸DFジエゴがペナルティエリア内でGK大内と接触し、PKを獲得。VARによる確認を経ても判定は覆りませんでした。
試合後、SNSではこの判定に対する批判が相次ぎました。この記事では、なぜこの判定が物議を醸したのか、そしてサッカーのファウル判定がどのように行われるのかを解説します。
SNSで批判が殺到した理由――スロー映像の罠
試合後にSNSで広まったのは、リプレイのスロー映像です。その映像を見ると、こんな流れに見えます。
- ジエゴが左足でシュートを蹴る
- その左足の足裏がGK大内の膝にヒット
- その後、GKの左足がジエゴの右足に接触
この順序から「ジエゴが先に蹴った」「GKは触れていない」「むしろジエゴが踏んでいる」「ジエゴにレッドカードでは」という批判が生まれました。解説の播戸竜二氏も「PKじゃない気がする」とコメントしています。
では、この批判は正しいのでしょうか。
スロー映像は「印象」を歪める
ここで重要なのが、スロー映像の見え方とノーマル速度の見え方は異なるという点です。
スロー映像は細部を確認しやすい反面、時間の感覚を狂わせます。コンマ数秒の出来事が数秒に引き伸ばされることで、「どちらが先か」という因果関係の印象が変わってしまうのです。
実際、ノーマル速度で映像を確認すると、GK大内がジエゴの進路に間に合っておらず、接触の起点はGK側に見えます。
VARはスローもノーマルスピードもどちらも使う
競技規則では「どちらがその空間を占有する権利があったか（正当なプレーか）」や「過剰な力（Intensity）」が重視されます。VARは、一般にスローで接触部位などの事実関係を、ノーマル速度でプレーの強度や意図を確認します。
SNSで拡散するのは往々にして「スローで切り取った映像」です。そのため、見た人の印象と実際の判定基準がずれやすくなります。
▼VARの仕組み全体を知りたい方はこちら
では、今回の判定は正しかったのか
上記のYouTubeのハイライト映像や、DAZNでのリプレイ映像を確認しました。私は、今回のプレーは「ノーマル速度で見る限り、PK判定は十分成立し得る」事象であると考えます。
なぜPKになったのか
私の見立てでは、ジエゴはシュートモーションに入った状態であり、この状況で接触を完全に回避することは難しかったと考えられます。
シュートモーションに入った状態のところにGKが足を出してきたのであれば、そのままシュートに入ってしまったジエゴには接触を避けようがありません。結果的に足裏が入ったので見た目の印象は確かに悪いですが、「足裏が入ったからファウルだ」とは、私は言えません。ましてや、これでジエゴにレッドカードを出すことなどあり得ません。
一方でGK大内の側についても、「あの状態で飛び込まずにどうやってシュートをブロックするのか」という主張は理解できます。しかし競技規則上、フィールドプレーヤーに対してならノーファウルだが、GKにならファウルになるという基準があるわけではありません。私が見た印象としては、五分五分よりはGK大内が間に合っておらず、結果としてシュート動作中のジエゴの前に足を出したことで接触の要因を作ったように見え、GKのファウルであるように感じます。
このプレーはGKが後手で足を出した接触と評価され得る場面であり、主審がPKと判断したことは十分あり得る判断の範囲内です。この種の接触プレーには解釈の幅があり、最終判断は主審に委ねられます。
ファウルの判定に「絶対の正解」はない
元国際審判員の家本政明氏もこのプレーについてnoteで見解を発表していますが、これも一つの見解であり、唯一絶対の正解ではありません。ルールの解釈に幅がある以上、いかなる専門家の見解も議論の出発点にはなり得ても、結論にはなりません。
競技規則では、ファウルの判定は主審の判断に委ねられています。接触プレーの多くは、見る角度・速度・文脈によって解釈が変わります。
重要なのは以下の点です。
- 主審はその場でリアルタイムに判断している
- VARは「はっきりとした明白な間違い」がある場合にのみ介入できる
- グレーゾーンの判定はVARが覆す対象にならない
今回VARが判定を支持したのは、このプレーが「明白な間違い」の基準を満たさなかったからだと考えられます。
▼VARの介入基準に関しては、こちらでも解説しています
まとめ
- SNSで批判が集中したのは、スロー映像による印象の歪みが大きい
- ノーマル速度で見ると接触の起点はGK側に見え、PKという判断は十分あり得る
- ファウル判定には解釈の幅があり、判定にはっきりとした明白な間違いがあるのでなければVARは介入しない
- 権威ある元審判員の見解も、唯一の正解ではなく一意見に過ぎない
審判への批判はSNSで広がりやすいですが、その多くはスロー映像という「罠」にはまっていないでしょうか。判定の是非を論じるときは、スローだけでなくノーマル速度を見ることをおすすめします。
「誤審なら認めればいい」「審判にも罰則を」――そういった声がSNSで上がるのは、悪意からではなく正義感からであることが多いです。だからこそ難しい。しかし審判員もまた、ノーマル速度で動くプレーをリアルタイムで判断するという、誰にとっても簡単ではない仕事をしています。まず「グレーゾーンの判定は存在する」ということを知ってもらうことが、建設的な議論の出発点になると思います。
