「今日は前々からやりたかった、いなば園の話をやろうと思います。」
「そんなにやりたかった話なの？おら何のことだかわかからないよ？」
「私の保育・福祉ニュースでは当時毎日取り上げられていましたよ」
"重度の知的障害のある男性入所者が精神的に不安定な状態になり、掃除をしていた男性職員に噛みつきました。噛みつかれた男性職員は入所者に馬乗りになり、脇腹などを殴りつけたということです。"
「そんなに問題になってた？大問題だったの？」
「とてもいい点にお気づきになっていると思います。SNSでもそれほど騒がれなかったように感じています。」
「囃し立てた人たちはいましたが『笛吹けど踊らず』の結果だったんじゃないかと。」
「それでも馬乗りになったのは行き過ぎだろうね。」
「おっしゃる通りです。正当防衛とまではいえませんよ」
「なによりこのニュースの視点で重要なことは、福祉関係者は少なからず経験があることなんだろうと。だから正当防衛の範囲ってわかるんじゃないかな？」
「まだ知的障がい者施設の職員が、『指導員』なんて名前の頃は、『指導員は男性限定』なんて言われていました。」
「そういえばそうだったかね。なんでだい？」
「今回のように、暴れだして職員室に殴り込みにくる利用者に対して『取り押さえるには男性じゃないと』、と障がい者施設の施設長が言ってましたね。」
「はりえさんも前に経験がある話をされていたじゃないですか、たばこの話とか？」
「ああ、たばこの話って、娘の職場の懇親会に行った時の話？となりに座った男の子（障がい者）が、なにが面白くなかったのか、私に煙草の煙を毎回、吹きかけてきたんだよ。」
「そういう、人が嫌なことをしてはいけないということが、その方にはわからなかったんでしょうね。あと、きっとはりえさんに気があったのでは？」
「うん、おら、若かったから（キラキラ）」
「・・・（なにか自慢話になりそうだから話をずらそう）」
「今回の事件だと、相手の利用者像もわからないですよね。」
「それもそうだね。」
「ちょっと前まで、障がい者施設の利用者を『天使』や『純粋無垢』なものと触れ込むドラマが多かったですよね。どうもそのためか気弱で華奢な外見を予想させていたんですよ。」
「実際は、180cm以上の利用者も普通にいますからね。そんな利用者が暴れだしたら、男性支援員でも抑えられませんよ。」
「いるね、大きい子は。」
「グループホームの世話人は女性が多く、男性部屋で食事を作る時に二人っきりになったりすることがあります。これはもう、障がいの有無ではなく、いち男性と考えれば世話人の負荷もありますよ。」
「障がい者という利用者の前に、男性として迫られるということだね？」
「女性利用者も男性支援員に恐怖を感じるのと同じことですよ。性別問題はありますから、やはり同性同士でかかわるべきなんでしょうね。」
「性交渉についてまでは、障がい者だからといって過ちを許される問題ではありませんよね？いくら『わからない』相手だからと言っても、線引きするラインはあるはずです。」
「ということは、利用者と支援員には一定の距離とルールが必要だということです。今回の件も同じ暴力なんですから、許されないことはあるということです。片方だけの問題と捉えるべきではないと思っています。」
「・・というのが、私の記事のいつもの流れなんですけど、今回はそういう必要性がなかったということなんですよ。」
「うんうん」
「メディア側は大問題として取り立て、理事の県議会議員の発言まで出しましたが、どうも大きく話題にならなかったなと。」
「それだけ世間は冷静で、理解が進んだのだと感じました。」
「いいことなんだね？」
「つい悪いところに目が行きがちですが、メディアへの不信感も大きくあるのかと」
「あー、それもあるよね。毎日同じようなニュースばかり取り上げててうんざりすることもあるもの。」
「繰り返しになりますが、馬乗りになってまで暴力をふるったことを肯定はしていませんよ。それを擁護することも。」
「まだまだ発展途上中の問題であることだと思っています。」
