この時期、夏休みが終わり、お子さんの不登校に悩んでいる親御さんがいらっしゃるんじゃないでしょうか？
こんなブログですが、実際に不登校で悩んでいるお子さん本人がこの記事を読んでいるかもしれませんね。
もし、当事者さんが読んでいるのであれば、読むほどの記事ではないです。そして学校に行けないのは、学校が悪く、そんな程度の施設しか作れない大人たちが悪いんです。あなたは全然悪くないですよ。
親御さんに向けてですが、なによりも大切なことは、不登校になってしまったお子さんを守ることです。
世界中でお子さんを守れるのは親御さんだけです。なにがなんでもお子さんを守ってください。
学校なんてその次の問題です。
だってそうでしょ？ちょっと行かなかっただけでリカバリに苦労するような今の学校という仕組みなんて。
苦しい時期を迎えているかもしれませんが、必ずあなたのお子さんは大丈夫です。
大丈夫なんです。
必ず再び立ち上がれます。それまで極上の巣を用意して、お子さんを守ってあげてください。ここに居れば絶対に守られると思わせてあげてください。
今は次を考えるタイミングではないんです。傷ついたお子さんを癒すことが先決です。
私は、そもそも「学校」という仕組み自体に疑問を感じています。
よく「日本の先生」が良くないという言葉を耳にすることはありますが、果たしてそうでしょうか？私は今の若い先生たちはいい先生ばかりだなと感じています。
良くないのは学校に固執する固定観念の強い、年齢層が高い先生や大人たちだと思います。
「学校が国の根幹を作る」なんて思っているその固定観念が古臭くて、考え方がアップグレードできていないんです。「学校に行っていれば大丈夫」という正常性バイアスが働いて、子どもたちの危機に対応できないポンコツな大人だと思います。
去年こんな記事を書きました。
記事内のリンクはほとんどが切れていますね。
簡単に記事を要約すると
滋賀県東近江市の小椋正清市長がフリースクールに対する公的支援について「国家の根幹を崩しかねない」などと発言
↓
非難集中
↓
小椋市長は（１０月）２４日、東近江市議会の全員協議会に出席し、「困っている子どもや保護者にダメージを与えてしまい、申し訳ないことをした。わびるべきだと思っている」と謝罪した。
↓
その後、報道陣の取材に「発言の撤回ではない。（関係団体と）対話はする」と発言
参照元：「フリースクールは国家の根幹崩す」発言に批判拡大、市長は撤回せず…多くの施設が運営に困難
・・・、今読み返してもはらわたが煮えくり返ります。
尚、このあとこの市長はこのような政策を発表
東近江 小椋市長 不登校対策に力入れる考え 市議会で表明
"「不登校傾向にある児童生徒の早期発見と居場所作り、孤立しがちな保護者とのつながり作りなどを目的とした『校内教育支援センター』を設置し、不登校になる前の早期対策に取り組んでいく」などと述べ、新年度の重点項目の１つとして不登校対策に力を入れていく考えを示しました。"
"学校に行けない児童や生徒を支援するため、フリースクールを利用する家庭に補助金を支給する事業に３００万円が盛り込まれています。"
と、不登校問題に積極的に取り組む姿勢になり、滋賀県東近江市はよくなりました。
めでたしめでたし
ですか？
自分は福祉の人間であり、福祉に関係するものをこのブログにしようと思っています。なので、Xでもブログでも政治に関することは本来記事にしたくないんです。
私は政治家としての在り方や姿勢に対して、怒っているのではなく、この問題がどこか話題として取り上げられなかったことが怖いんです。
ただなんとなしに、良くない発言だなー、不登校児のいる親は大変だなーくらいにしか思わない世間の、冷めた視線だけを感じるんです。
この市長の問題提起で一番の発言は
「不登校の大半は親の責任」
だと思います。
親のせいにするなり、学校の担任の配慮不足にするのは勝手です。好きなように言えばいいと思いますが。でもこの発言でも傷つくのは不登校児本人なんです。
「自分のせいで親が叱られている」と思わせると思いませんか？
思慮がないどころか、人を殺しかねない言葉だとわからない問題提起に怒りが止まりませんが、世間の一定数にはこの考え方に賛同する人がいるから、この発言は問題にならないのだろうと。
「親の育て方」
が悪いと思っている人がいるということです。
何度も言いますが、親を悪く言うのは勝手です。本当に考え方は改めなければならないところはあるのかもしれません。ただそれでもその言葉だけは絶対に言ってはダメなことは理解してください。
そして、子どもを追い込み、苦しめている「学校」というシステム、施設、括りを作り、それになんら疑問を感じないでいる社会や自分に怒りを向けてください。
学校が将来の国を作るのではなく、子が将来の国を作るんです。その子どもたちを苦しめ、死者を作るような仕組みならそもそも、そのシステムが古いと考えるべきではないでしょうか？
