高いティッシュって価値あります

 

「一応最後の居酒屋けんざんですよ」

 

「本当にやめるのかい？」

 

「だからやめるわけじゃないですよ。私のブログは無料なのでなくなりませんし」

 

「ブログはうまくいかなかったのかい？」

 

「うーん、どうなんでしょうね？仕事以外にもう一つの自分の顔を持ちたかった、というのが私がブログを始めた動機でした。それを、パーソナルプラットフォームというのか、セカンドアイデンティティというべきなのかはわかりません」

 

「どちらにせよ、知名度はなかったとはいえ、自分が目指したかったことはやれたのかと」

 

「こういう記事を読みたい人もいると思うんだよ。宣伝がわるかったんじゃないの？」

 

「（笑）ブログとSNSも同時に始めましたが、SNSはもっと本来の自分で、難しいことを書かないのでブログよりお付き合いの幅は広いですね。きっとこのブログはむずかしすぎたんでしょうね。」

 

「この後は何をするの？」

 

「よくぞ聞いてくれました。記事にするというアウトピットに疲弊してきていました。ということは、インプット時期に来たのかなと、でもインプットだけでは駄目なんですよ、、やっぱりアウトピットがセットでなければ情報って整理できないんです。」

「そう思ったところ、今回の題に行きついたわけです。」

「はりえさんは、エコーチェンバーという言葉を知っていますか？」

 エコーチェンバーの特徴と影響
● 定義と由来
• 「エコーチェンバー（Echo Chamber）」は、もともと音響効果のための「反響室」を意味します。
• 情報空間において、同じ意見が何度も反響することで、あたかもそれが唯一の正解であるかのように錯覚する状態を指します。
● SNS時代における発生メカニズム
• SNSでは、自分と似た価値観の人をフォローしやすく、アルゴリズムもそれに沿った情報を表示するため、偏った情報環境が形成されます。
• その結果、異なる意見に触れる機会が減り、確証バイアス（自分の信念を強化する情報だけを選ぶ傾向）が強まります。
● 社会的な問題点
• 政治的分断や過激化を招く可能性があり、アメリカの法学者キャス・サンスティーンは「集団分極化」が起きやすいと指摘しています。
• フェイクニュースの拡散や、いじめ・排除行動の助長にもつながることがあります。
陰謀論の原因に。

powered　by　copilot

 

「おらが知るわけない。おらの世界は狭いからこういうことはないな」

 

「いやいや、狭かったらもっと危険ですよ。反響音が強くなってしまいます。」

 

「自分の仲間内、意見の合う人達だけで、自分の意見がどれだけ正しいかを繰り返したりすると、社会常識と比較できなくなっていくんです。」

「ほら〇〇原理主義なんてきいたことありません。『過激派』とかいって、自爆テロ事件などあったじゃないですか。」

 

「あー聞いたことあるよ、なんとも恐ろしい人達だよね」

 

「この環境は、自己愛性パーソナリティ障害を助長するという恐れも持っているんですよ。」
次の3点が中核的特徴として共通しています。
• 誇大性（自分は特別・優れているという感覚）
自分の能力や業績を過大評価し、他者より優れていると感じやすい。
• 賞賛への強い欲求
他者からの肯定や注目が得られないと不機嫌になったり、落ち込んだりする。
• 共感性の欠如
他者の気持ちや立場を理解することが難しく、結果として対人関係で摩擦が生じやすい。

 

「大なり小なり人はこういうところあるよね。じゃ〇〇原理主義って、あれは発酵みたいなもんだ」

 

「普通に考えれば、犯罪なんですけど、『義賊』という言葉がもてはやされたりもしました。例えば、石川五右衛門や、鼠小僧とか、当時の民衆がいくら貧困に苦しんでいて、武家屋敷ばかりを狙った、人を傷つけなかったとしても、犯罪は犯罪なんですよ。実際は民衆の民話みたいなものだったそうですが、そんなヒーローを作り上げるなんて言うのも、エコーチェンバーなんだと思うんですよね。」

 

「違うことを違うと言えればいいんだけど、その場の雰囲気とかで言えないこともあるよね」

 

「そうなんですよ。人って面持って反対意見ってなかなか言い出せないもんですよね。だからこそ、ブログやSNSで発信するって大事なんだと思うんです。」

「つい過激な意見や、インフルエンサーの言葉って影響を受けちゃいますよね。でも、そこで注目を浴びなくても、みんなの賛同を得なくても『違う』と思うなら違うということが、社会の自浄作用になるんだと思うんです。」

 

「そういう意味では、ヌーソさんはブログでいろんなことの反対を言えたんだね。」

 

「はい、このブログの運営は、私なりの社会貢献だったんだと思います。ただ反対したかったのではなく、社会に警笛を鳴らしたかったんです。だから介護保険がただだめだと言いたかったんではなく、永続的な運用のためには、という記事を書いてきたと思っています。私の『あきらめていない』という気持ちを込めてです。」

 

「伝わるといいね。」

 

「はい、ありがとうございます。今後もブログを書き続ける人たちも、自分の記事に自信をもってほしいです。自分は『社会の自浄作用』をしているんだって、胸を張って、意見していいと思うんですよ。」

「さ、これで最後にしますか。気が向いたらまた記事は書こうと思っていますが、定期的な更新はこれが最後です。」

「ヌーソの皿の上、第2章だね」

「そんな大々的なものではないですよ（笑）」

 

・・・もんさん忘れました（汗

もうすぐブログを書き続けて５年目に入る身として、AI時代にブログがどんな意味を持つのか、あらためて考えてみたいと思います。

自分の経歴を振り返ると、現場よりも数字を扱う仕事に携わってきた時間の方が長いんですよね。とはいえ、現場上がりの事務屋なんて、経理資格を持つ人や専門教育を受けた人と比べれば精度が劣るのは当然で、そこは最初からハンデがあります。事務職の世界では、積算した数字を計上する際に「数字を固める」という独特の言い方をします。「確定する」なら理解できますが、初めて聞いたときは意味がわかりませんでした。人に見せるまで何度も電卓を叩き、確認を重ねてようやく「計上」できる。私はこの作業がどうにも苦手で、他の人より確認の回数が多いんです。そうしないと正確な数字に近づけない。そして数字というのは、眺めているだけでは間違いに気づけないものです。計算を重ねて徐々に正解へ寄せていくからこそ「固める」という言葉が生まれたのでしょう。

数字屋としても、他の数字屋に比べて引け目を感じる場面はあります。
昔流行った例え話で、「1+1は？」と聞かれたとき、
物理学者： 「誤差を考慮して 2.0±0.1 です」と答える。
エンジニア： 「余裕を見て 3だと言っておきましょう」と答える。 
会計士（または事務員）： 部屋のカーテンを閉め、声を潜めて「おいくらにしたいんですか？」と尋ねる。

なんて話がありましたよね。笑い話ですが、あながち間違っていない部分もあります。現金収支ならごまかしようがありませんが、国保連請求の未収金などは積算根拠次第で数字が変わります。つまり「どれくらいの収支差額にしたいのか」で調整できてしまうんです。また経営シミュレーションの数字を作るときも、現場に悟られないように数字を操作して目標値を上乗せするよう指示されることもあります。
こんな世界、他の数字屋ではありえないでしょう。家を建てる建築士や、人命に関わる乗り物のエンジニアには絶対通用しない。数字をいじったら物が作れませんからね。そう考えると私は、数字屋の中でもかなり底辺にいるのかもしれません。

少し話が逸れますが、先日若い同僚から「この情報は正確じゃないです」と指摘されたことがありました。若いなあと愛でつつ、「それでいいんですよ」と伝えました。情報には、正確なものと不確かなものがあります。「○○さんと××さんが結婚した」は事実ですが、「付き合っている」になると信憑性は落ちます。さらに「××さんが○○さんを好きらしい」なんて話は、もはや噂の域です。でも経営判断って、実はこの“噂レベル”の不確かさで行われることが多いと思っています。結婚していれば諦めるしかないけれど、「好きらしい」程度ならまだ望みがある。経営者にとって重要なのは、正確さより「勝機があるかどうか」なんです。だからサラリーマンの役割は、正確さより“会社が勝てると思える情報”を提供することなんだと伝えました（今思えばウザかったですね）。

社会に出て数十年。私が働き始めた頃より、PCもスマホもAIも格段に進化し、社会人のスキルも高度化しました。でも、社会そのものが合理的になったかというと、そうは思えません。社会を動かす要素には、いまだに不確かな因子が多く含まれています。数字は複雑にできるからこそわかりにくくなりがちですが、本来は物事をわかりやすくするための道具です。財務諸表は難解にするためのものではなく、経営を理解しやすくするためのものです。そしてその数字をもとに判断する経営判断は、結局のところ不確実性に満ちています。

ブログも同じだと思うんです。AIがどれだけ発達しても、
・何に悩んだか
・どんな現場を見てきたか
・どんな価値観で判断したか
・どんな葛藤を経て今に至ったか
こうした“人間の文脈”はAIには作れません。むしろAIが高度化するほど、人間の言葉には「その人が生きてきた時間」がにじみ出るようになり、そこに価値が宿るようになるんじゃないでしょうか。合理性だけで書くならAIで十分ですが、人間は合理性だけでは動きません。誰が語ったか、どんな背景で語ったか、その言葉にどんな重みがあるか。そうした“物語（ナラティブ）の厚み”が、人の心を動かすはずです。
引用元：

ja.wikipedia.org

合理性では人はAIに勝てません。でも、人が「勝てる・いける」と思える情報を届けられるのは、人が経験し、言葉にしたものだけです。正確さや合理性ではなく、そこに宿る“人間の物語（ナラティブ）”こそが価値になる時代が訪れます。
これからもブログを書き続ける方は、どうか胸を張ってAIと並走してください。あなたの言葉や文章は、きっと誰かにとってAIよりも「勝てる・いけると思える情報」になります。