大丈夫だったみたいです

　先日紹介した「箱ドット」について、デザインの元ネタとなった「グラフィグ」を展開するコスパが、グラフィグ関連の二次創作についてTwitterでコメントを出しています。

　一連のツイートはTotetterにまとめられていますが、重要な部分だけ抜粋すると次のようになります。

• グラフィグの形状デザインをそのまま流用した創作や二次創作は、非商用であれば制限しない
• ただし「NC帝國がデザインしたグラフィグを元にしている」などデザインの出典は明示すること
• （ドット絵など）グラフィグ風の画像作品については、厳密に定義のしようもないため、出典の明示は不要
• ただしグラフィグを意識して作ったテンプレート画像などを配布する場合は、元ネタがグラフィグであることを書いてくれると嬉しい

　まとめ内でNC帝國（@scarplex）さんが補足しているように、基本的には「非商用でクレジットを載せれば自由」。箱ドットの場合は、ドット絵にアレンジする課程でかなり手は加えられており、おそらく3番目にある「グラフィグ風の画像作品」にあたるものと思われます（つまり、出典の明示の必要はなし）。

二次創作についてのコスパのコメント

　箱ドットについては以前から、一部で「グラフィグのデザイン盗用にあたるのでは」といった声があがっていました。筆者もITちゃんの箱ドットを作った以上他人事ではありませんが、箱ドットを作っていた人としては、まずは一安心といったところでしょうか。なお先日の記事で紹介した、花屋(oat)さんの「箱ドット素体」についても、著作権への配慮から一時は記事を取り下げていましたが、上記コメントを受けて現在は復活しているようです。

デザインの元ネタになった「グラフィグ」。実は元ネタと知らなかった人も多いのでは？