GOTO210（D=210mm f=1260mm)+160JP / AlThiba3
ASI533MMpro（-10℃ Gain100 Offset20）
フィルター無し×20枚 Clear×548枚
サイトロンIR640×201枚
OptolongNightSkyH-alpha(IR)×176枚
B×73枚 Hα×54枚
（いずれも単露光5分）
総露光5360分≒89.3時間
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
「NGC2903周りの"モヤモヤ"が写るか？チャレンジ」は一旦終了。力尽きたという感じです。
難しさを感じたのは、
①現れる濃淡が迷光なのか実在なのか判別できないこと
途中経過では素通しやClearの方が現れ易かったので、Clearの枚数を増やしましたが、
morinoseikatsu2.hatenablog.com
迷光との区別を容易にしたければ、むしろIRを増やすべきだったかもしれません。
以前読んだ「IFNは藤色に見える（B成分がある）」という記述に影響された所もありました。
（今回私の画像に写って来たのはIFNでなくNGC2903由来の方だと思いますが）
濃淡の真偽を判定する為、IR（左端）、フィルター無し+Clear（中）、フィルター無し+Clear+IR（右）を較べてみました。
光害成分が可視光域とすればIRの濃淡が最も信頼できると思うけれど、5分×377枚ではまだSNRが低く、DenoisingやStarnetで偽模様の濃淡が出来てしまうみたい。
Clearなどを含めた右2枚（568枚、945枚）の方が、より淡い部分の情報まで拾っているとも解釈できます。反面、その分迷光などによる濃淡も増えている訳ですが・・・
ちなみに前回気になったリング状の影は
morinoseikatsu2.hatenablog.com
撮り直したFlatで消えたようです。
②輝度差が大き過ぎて色が乗らない
今回の背景はDeNoising→Starnet→MaskedStrech→ソフトビニング4*4→レンジ詰め→解像度変更で戻し→MLTでノイズリダクション→星有りMaskedStrech画像とスクリーン合成という処理をしましたが、これだけ輝度差が大きいと銀河部分に色が乗らず悩みました。彩度を上げても色浮きしてしまう。
結局、弱ストレッチ画像を輝度マスクで合成して、こんなふうになりました。
実際に撮ってみて、NGC2903の周囲の"モヤモヤ"は、少なくとも南北方向のものは実在するようですが、持ち上げすぎると迷光？も上がってしまうので、抑えた仕上りになりました。暗い空で長時間露光すれば、もっとはっきり解るかも。
