厳密な対決ではないですが。
しばらく TAMRON SP 90mm F2.5（52BB）を使っていたので久しぶりに Tokina AT-X MACRO 90mm F2.5（Bokina）を使うことにしました。
TAMRON 52BB の作例はこちら。
では Tokina M90 でいってみましょう。あみあみさんは新規の展示がなかったのでボークスドールポイントさんへ。
いつものお気に入りのお姉さん。
どちらも同じ 90 mm なので劇的な差は無いが Tokina AT-X MACRO 90mm F2.5 の方が若干線が細い気がする（本当に気がするだけ）。Bokina の名の通りボケも綺麗ですかね。ただし、条件によって二線ボケが出てしまうことと、絞り羽根が 8 枚なので TAMRON 52BB の 9 枚と比較すると玉ボケの角が目立つかも。
全く同じ位置ではないが別日で撮ったものとほぼ同じアングルで撮れたものがあったので並べて比較してみる。
左が TAMRON 52BB、右が Tokina AT-X MACRO 90mm F2.5。
Lightroom 上で WB をきっちり合わせて比較。
厳密に撮り比べれば差はあるのかもしれないけど普通に使ってる分には似た傾向のレンズなのかも。玉ボケの差がわかるくらい。
操作しててなんか変だなと思ったけど、そういえば TAMRON 52BB と Tokina AT-X 90mm F2.5 はフォーカスリングの回転方向が逆。Tokina AT-X MACRO 90mm F2.5 はマウントごとにフォーカスリングの回転方向が変わっている仕様でニコン用は Ai Nikkor などと同じになっているのに対して TAMRON 52BB はキヤノンやオリンパス等と同じ回転方向（TAMRON 52BB は本体は全メーカー共通でアダプトールでマウントを変えているだけ）。ちょっと混乱する。
最後に新作の子を。そういえばドルフィー用のエルフ耳ってオプションパーツとして普通に売っているんだろうか？エルフっ子欲しい。
TAMRON 52BB も Tokina AT-X MACRO 90mm F2.5 も良く写るレンズだと思う。解放 F 値はどちらも同じだし、ファインダーでのピント合わせでも目立つような差はなかった。52BB の方はたまに背景がゴワゴワしているように感じることがあったりするので違いと言えばそのあたりくらいかなぁ。
あとなんとなくだけど Tokina AT-X MACRO 90mm F2.5 の方が玉ボケ出やすい感じがする。気の所為かもしれないけど。
そのうち TAMRON F004 でも試してみましょうかね。
