2.26事件はこうしたら成功した？的な分析が、中公新書「クーデター」（上杉勇司）第７章で詳しく書かれてる

この前、ここで書名と、前書き（の画像）だけ紹介しました。
m-dojo.hatenadiary.com

• 作者:上杉 勇司
• 中央公論新社

www.chuko.co.jp
クーデター―政権転覆のメカニズム
上杉勇司 著

クーデターとは非合法的な政権奪取である。国際秩序の変動期に「避けられない悪」として頻発するが、昨今またその兆候が著しい。本書は昭和の動乱期から21世紀のグローバルサウスまで、未遂や失敗例も含め幅広く検証。行動原理や成功要因を解明し、民主主義vs.権威主義vs.イスラム主義、ＳＮＳの影響、資源争奪、ワグネルの暗躍など現代の特徴に切り込む。当事国の民政移管や治安部門改革への支援など、日本の役割も問う。

目次
はじめに
第1章　クーデターとは何か――一撃による非合法の権力奪取
革命との違い／内戦との違い／暴動との違い／テロとの違い／世直しクーデター／第二次世界大戦前――歴史を動かしたクーデター／第二次世界大戦後――クーデター多発の時代／米ソ冷戦後――民主化の遠い道のり／第１章のまとめ
第2章　発生要因と成功条件――成功の見込みと軍の決意
現政権への不満／一般民衆からの支持／権力奪取の見込み／成功条件／軍全体が関与する場合／軍の一派が主導する場合／決起を成功させるための手配／ロシア――鍵を握る諜報機関／北朝鮮――軍の分割統治と二元指揮制度／中国――ポスト習近平をめぐる権力闘争／第２章のまとめ
第3章　21世紀の権力奪取――五つの特徴
民主化運動の軍による横取り／新しいイデオロギー対立の萌芽／携帯電話とＳＮＳの発達／新たな資源争奪戦／民間軍事会社の暗躍／第３章のまとめ
第4章　クーデター抑止策――多角的アプローチの必要性
エリートへ利益を分配する／民衆の不満を抑制する／民主的な政権交代を実現する／政権交代を制度化する／紳士協定を法制化する／軍を分割統治し相互に牽制させる／文民統制を確立する／人事を通じて軍を掌握する／外国軍・平和維持軍の存在を活かす／国際承認と制裁を活用する／新しい抑止策／第４章のまとめ
第5章　決起後の課題――暫定政権の樹立から民政移管へ
秩序回復時の権力の濫用／暫定政権の危うさ／民政移管の失敗例／民政移管の成功例／タイ政治における軍の役割／政軍関係の諸理論／軍に対する文民統制／インドネシアにおける文民統制／フィリピンにおける文民統制／ミャンマーにおける文民統制／民主化における軍の役割／東アジアの事例――韓国と台湾／東南アジアの事例――インドネシアとフィリピン／第５章のまとめ
第6章　治安部門改革――クーデター抑止のメカニズム
治安部門改革の成功例と失敗例／主要な取り組み／クーデター抑止策との関連性／軍の分割統治と相互牽制／法制度整備による文民統制の確立／軍の非政治化／人事権の行使／台湾における文民統制確立の歩み／改革の限界と課題／第６章のまとめ
第7章　２・２６事件――歴史から学ぶ教訓
２・２６事件とは何か――世界最大規模のクーデター未遂／決起の背景――なぜ事件は起きたのか／決起成功の見込み／敗因①――昭和天皇の決意／敗因②――木戸幸一の輔弼／敗因③――要人拘束の失敗／敗因④――帷幄上奏の失敗／敗因⑤――天皇型政治文化の存在／敗因⑥――政治工作の失敗／敗因⑦――報道・情報操作の失敗／カウンター・クーデターの動き／人事を通じた抑止策／戒厳令の二面性――クーデター抑止か誘発か／現代における戒厳令と緊急事態宣言／21世紀の戒厳令――韓国「１２・３」非常戒厳との比較／日本への教訓／第７章のまとめ
第8章　日本外交の支援策――クーデターをなくすために
治安部門改革支援の実績／民主化支援の実績／東アジア人的交流と育成の重要性／東南アジア――軍事交流と民主化支援の強化／アフリカ――技術支援に留まる現状／インド太平洋――クーデター抑止も価値観外交の一つ／グローバルサウス――気がかりなＢＲＩＣＳの動向／第８章のまとめ
終　章　ク ーデターの可能性と限界――民主化への道か混乱か
クーデターのパラドックス（二面性）／世直しクーデター／アフリカのジレンマ――断ち切られぬクーデターの連鎖／日本への示唆　現代の私たちへの教訓

（略）

読んで面白かった新書をどう要約紹介するか。前回のこれのように、いま公開されることが多くなった前書き部分の画像を見せる、も一つの解だと思うので今後もやってくけど、90周年を前に再度要約しよう。なんの90周年？それはあとで。

いまどきAIじゃなく、人力要約よ（笑）

クーデターとは「政権の権力者と一撃で交代させる行為で、それを担うのは支配階級に属する一派」。
これで革命や内戦とは区別される。

ただ、いろいろその中でもバリエーションがあり
軍全体が動くもの
軍の急進派が動くもの

また
「自分たちの政権奪取でなく、現支配層を倒したら自分たちは退く、あるいは選挙で民政移管する『世直しクーデター』」も時々はある。

民衆暴動やデモとの関係でも

・それらの鎮圧と称して戒厳令や非常事態宣言を発令、それによって得た権限を利用して居座って権力奪取
・政権を見限って、「軍は民衆と共にある、皆さんを攻撃しない」と宣言して、デモや暴動をもっと過激化させ、結果的に旧体制を倒した…けども実権は軍に、みたいなことも。

逆に、クーデターを起こさせない方法とは。
・エリートに利益を分配する
・軍を分割統治し相互牽制させる
「共和国防衛隊」「武装警察」「イスラム革命防衛隊」「治安警察」「内務省直轄部隊」「首都警備司令」……クーデターの歴史は、軍とは組織的に別の武装集団がクーデター軍と対峙する、あるいはそっちがクーデターの主流になる（笑）、みたいな例で満ちている
・市民社会と軍をあまり密接にかかわらせない（民衆の不満をくみ取っちゃうので）
・民主化、平和的政権交代の制度化、旧政敵同士でも物理的弾圧はしない、という紳士協定の法制化。完璧な計画っすよネ～～。いやそれが一番むつかしいんだろうけど

クーデターを起こす軍の「牙を抜く」実例も色々書かれていて、韓国、台湾、インドネシア、フィリピンのほか、ガーナの例なんかが挙がっている。このへん詳しい事情をしらなかったので大層面白かった。

たとえば、非民主権威体制からの無血の民主化といえばアジアの金字塔としてそびえる台湾・李登輝政権の例がある。

おもしろいのは李登輝は、クーデターを起こしかねない要注意人物を、最初国防部長、その後は行政院長（首相）に任命したのだ。
危険や媚のように見えて、実はこれは「位打ち」。行政院長になるために、その危険人物・郝柏村は軍籍を離脱。つまり実働部隊を直接指揮する権限を失わせたのだ。

さらに軍令と軍政の二分されてたものを、総統⇒国防部長⇒参謀総長のラインに一本化……こういうところ、なろう小説とかにも参考になるでしょう。

---