1 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2015/10/23(金) 06:19:14.07 ID:+58SHCXCa.net 容疑者の心理分析みたいなのこればっかりでホンマきらい
しかも大体が「思われる」とか「思う」っていう感想
一応科学者なんやから客観的な科学データや統計をもとに判断せえやw
3 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2015/10/23(金) 06:21:08.50 ID:Z7SgCzhna.net 雑誌とか新聞に寄せる心理学者のいうことなんて大抵適当か、
都合のいいところだけ切り取られて載せられるからね
4 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2015/10/23(金) 06:21:26.44 ID:ka1SU0bo0.net 英雄たちの選択でよく見る心理学ババアの説得力のなさ
78 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2015/10/23(金) 06:57:03.67 ID:Dtl83B6m0.net >>4
しかもあれが脳科学の世界では圧倒的権威やから笑える
6 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2015/10/23(金) 06:22:16.40 ID:uJTLw+sR0.net みんなおはようやで
8 :心理学者:2015/10/23(金) 06:22:55.10 ID:+58SHCXCa.net >>6
はい承認欲求
9 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2015/10/23(金) 06:23:03.82 ID:VXk1AIbY0.net 犯人が捕まってプロファイリングが全部外れるのすき
踊る劇場版1作目みたいなやつ
10 :心理学者:2015/10/23(金) 06:23:17.25 ID:+58SHCXCa.net 自己顕示欲ガー
11 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2015/10/23(金) 06:23:20.05 ID:1OvKgeWa0.net 承認欲求とかいう心理学に自信ニキ大好き用語
13 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2015/10/23(金) 06:24:55.89 ID:1U8zrYsOa.net データ少ないから断定できないんだろ
16 :心理学者:2015/10/23(金) 06:27:38.60 ID:+58SHCXCa.net >>13
そんなものが科学あるいは学問として確立した事になって
なおかつそれを修めたとされるものが権威として扱われるのって
おかしいと思いません?
20 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2015/10/23(金) 06:29:11.92 ID:1U8zrYsOa.net >>16
データって容疑者のデータやぞ
32 :心理学者:2015/10/23(金) 06:35:59.90 ID:+58SHCXCa.net >>20
仮に情報量が増えてもそれに即して主観的な感想を述べるだけやろ
客観的な判断体系も再現可能な理論も確立していないからいくら情報が増えたところで
判断は主観なんやで
14 :心理学者:2015/10/23(金) 06:25:36.75 ID:+58SHCXCa.net 承認欲求って確かにあるんやろうけど
それを煽り目的で使うやつきらい
個を抑えさせて匿名化させたいねん
15 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2015/10/23(金) 06:26:22.61 ID:O+zNjKgH0.net 承認欲求持たない人間なんておらんやろ
21 :心理学者:2015/10/23(金) 06:29:34.30 ID:+58SHCXCa.net >>15
更にはその強いか弱いかを測る尺度が客観的にあるわけでなく
ただただカジュアルな経験に即して主観的に感想を述べるだけw
19 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2015/10/23(金) 06:28:38.53 ID:MvC+AUM80.net 理論ありきで理由探しするパターンばっかやな
心理学者って
23 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2015/10/23(金) 06:30:45.11 ID:S4JmVFMr0.net 心理学をそもそも科学と思うのが間違えや
24 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2015/10/23(金) 06:30:46.15 ID:lI9WhL4x0.net 心理学者が科学者という常識を疑え
29 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2015/10/23(金) 06:34:32.27 ID:BnIvnlhM0.net 児童犯罪専門学者とかが「蛇の落書きは虚栄心の現れ」とか言ってたけど
当時子供のワイにはただかっこいいからなんとなく描いたようにしか見えんかったで
31 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2015/10/23(金) 06:35:40.54 ID:nu9Ggh+50.net >>29
自分の経験で語ってるんだろwwww
35 :心理学者:2015/10/23(金) 06:38:31.81 ID:+58SHCXCa.net >>31
まさにcasual empiricismなんだよな
経験の質が自然科学や他の統計学的社会科学と大違い
ほとんどが私的経験w
34 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2015/10/23(金) 06:37:06.17 ID:0ndgSBMe0.net 科学の発達でそのうち喰われる分野やろ
40 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2015/10/23(金) 06:39:33.46 ID:Z7SgCzhna.net >>34
心理学にもいろいろあって、認知とか行動は客観的な根拠があるからともかく
いまどきフロイドとかいってる雑誌のコラムがあったら話半分でとどめておくべきやね
36 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2015/10/23(金) 06:38:31.85 ID:gfp+dgnE0.net ネラーのレッテル貼りと同じレベルのことを、相手が何も言えないところから平然としてるのがすげえ腹立つわ
39 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2015/10/23(金) 06:39:21.60 ID:SM8aGUMF0.net 職場に暴力事件起こしたヤツいたけど承認欲求半端無く強かったなぁ
恋愛に例えると
彼女が欲しくてガツガツしとる奴みたいに承認欲求が強かった
52 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2015/10/23(金) 06:45:14.79 ID:BnIvnlhM0.net 心療内科もどうなん
一度鬱に似た症状出て心療内科行ったら
「うーん、原因わからん。鬱かなぁ。鬱っぽいなあ」みたいな事
ぶつぶつ言われながら適当に睡眠薬どっさり出されてビビったわ
55 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2015/10/23(金) 06:45:56.65 ID:JCF6++640.net >>52
あいつらに科学的なアプローチなんて無いぞ
適当な経験則のみ
56 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2015/10/23(金) 06:46:49.25 ID:Z7SgCzhna.net >>52
いま抗うつ薬が聴かない新型うつとかいうのが出てきて
薬なんてそう簡単に出せないようになっとるぞ
58 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2015/10/23(金) 06:47:27.54 ID:BnIvnlhM0.net >>55
他の病院行ったら鬱全然関係無い病気でホンマ信用失くしたわ
しかも5分の面会で3000円取られたしな
66 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2015/10/23(金) 06:49:54.30 ID:n++SaOkq0.net 臨床心理って科学やないからな
心理学なんて文系の分野や
医学部ちゃうで
69 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2015/10/23(金) 06:52:33.59 ID:LCe9/8Dr0.net >>66
これが日本の悪いところやわ
アメリカは心理は理系で現場でも医師と連携しながら仕事してんねん
日本は医者と心理士がかけ離れてるからわけ分からんことになる
74 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2015/10/23(金) 06:54:33.51 ID:Z7SgCzhna.net >>69
いまは連携とか取ってるみたいで必ずしもそうでもはないけど昔はモロ>>69
76 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2015/10/23(金) 06:56:06.70 ID:3uyk0E7x0.net 私的経験と連想された信念が根拠って近代の頃から何にも変わってなくて草
82 :心理学者:2015/10/23(金) 06:58:51.58 ID:+58SHCXCa.net >>76
ただわいもここまで伸ばすために(なお伸びず)煽り気味にレッテル貼りバンバンしてるから
冷静な分析は自信ニキに聞いたほうがええよ
心理学も多様化してるみたいやし一概には言えんやろうね
84 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2015/10/23(金) 07:00:08.26 ID:06WBbWnd0.net >>82
だからこそ迷走してる分もあると思うンゴねぇ
90 :心理学者:2015/10/23(金) 07:03:51.80 ID:+58SHCXCa.net ワイのたてたスレが伸びる(半分は自分で伸ばす)
あー自己承認欲求が満たされて気持ちいいんじゃあ
91 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2015/10/23(金) 07:05:00.35 ID:uJTLw+sR0.net >>90
草
でも分かるわ