1 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/07(火) 10:23:23.265 ID:cbnZWIUA0.net
ぶっちゃけそこまで変わるか？
数値的に見ればそりゃ変わるんだろうけど
そんなに劇的に早くなるかね？
当ブログサイトはアフィリエイト広告、バナー広告を利用しています。
4 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/07(火) 10:24:55.793 ID:zFmPp3wU.net
SCSIにしとけよ
6 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/07(火) 10:25:32.359 ID:oKlyoW1X0.net
外付けはあんまり意味無いんじゃない
7 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/07(火) 10:25:41.368 ID:xEPnIxc5p.net
外付けならIFの性能依存じゃね
8 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/07(火) 10:25:50.599 ID:cbnZWIUA0.net
静かってお前ら言うけどどうなのさ？
使ってる奴はいないのか？
16 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/07(火) 10:29:53.889 ID:/T04Fpxsa.net
>>8
無音だよってか内部構造がディスクじゃなくてメモリなんだから音するわけないじゃん
9 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/07(火) 10:26:08.726 ID:pbtvfLKs0.net
何でつないでるんだよ
11 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/07(火) 10:28:15.169 ID:cbnZWIUA0.net
>>9
USB?０
10 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/07(火) 10:27:04.654 ID:cbnZWIUA0.net
普通に内蔵にした方が速いかな
12 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/07(火) 10:28:17.187 ID:/T04Fpxsa.net
USB2.0ならボトルネックになってＨＤＤと変わらない
USB3.0ならまあって感じだが、SATA接続には到底敵わない
13 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/07(火) 10:28:20.073 ID:4VYFzGVI0.net
コスパ考えたら外付けとかいらんやろ
14 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/07(火) 10:28:33.134 ID:vCwuiTq30.net
そら内臓以外ありえんよ
17 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/07(火) 10:30:45.297 ID:duX10MSD.net
なんで外付けにSSD選んだの？SSDが真価を発揮するのは内蔵だよ
18 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/07(火) 10:30:50.391 ID:cbnZWIUA0.net
わざわざ箱開けて内蔵にするのめんどくさいんだよなぁ
22 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/07(火) 10:32:50.290 ID:4VYFzGVI0.net
>>18
じゃあHDDでいいじゃん
24 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/07(火) 10:33:34.322 ID:cbnZWIUA0.net
>>22
SSDにする労力に見合う働きをしてくれるのかってことよ
27 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/07(火) 10:37:55.539 ID:4VYFzGVI0.net
>>24
Cドライブにするなら価値はある
28 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/07(火) 10:38:13.200 ID:cbnZWIUA0.net
>>27
マジかよ
SSDにするわ
32 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/07(火) 10:44:13.615 ID:4VYFzGVI0.net
>>28
そもそも労力って
箱開ける→ぶちこむ→ケーブル繋げる(ここまでで5分かからない)→クローンソフトでコピー(放置)
放置の時間抜いたら実質5分かからねーじゃん
19 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/07(火) 10:31:52.383 ID:n8A9Evri.net
>>1
の言いたいことわかるんだけど
外付けにSSDだとコスパ悪すぎなんだよなぁ
HDDでいい
21 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/07(火) 10:32:45.514 ID:cbnZWIUA0.net
>>19
確かにちと高い気がする
20 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/07(火) 10:32:31.577 ID:oKlyoW1X0.net
静音性は物理的に考えたら想像はできるだろう
モーターで円盤回して読み込むHDDに対してSSDは駆動部品が無いんだから
まぁ主にうるさいのはCPUクーラーなんだが
23 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/07(火) 10:32:53.764 ID:sXa1RfNv0.net
SSDを外付けにするメリットが見当たらない
OS入れないなら大して意味なくね
25 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/07(火) 10:34:33.218 ID:oavuMYl4+.net
そんなあなたにthunderbolt接続
33 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/07(火) 10:46:05.327 ID:JqMiEDX20.net
フュージョンドライブにしたらすんごい快適になった
編集元：「外付けSSDってどれぐらい速いのさ？」
コメント一覧 (13)
-
- 2015年06月02日 07:43
-
これから先ならSATA ExpressとかM.2接続が良いんでないの？
-
- 2015年06月02日 07:57
-
SSD外付けならUSB3.1かサンダーボルト2あたりが有望かな。
-
- 2015年06月02日 08:14
-
UFOで繋ぐと早いよ
-
- 2015年06月02日 08:34
-
そのうちにUSB３．１拡張ボードが出るだろ。
-
- 2015年06月02日 08:50
-
メインSSD外付けHDD
足りないものを補うならこの形がコスパがいい
-
- 2015年06月02日 09:11
-
USB3.1付いてるならアリ
-
- 2015年06月02日 09:50
-
でかいUSBメモリかな？
-
- 2015年06月02日 11:50
-
ものすごい頭悪そうな>>1だなwwwww
-
- 2015年06月02日 13:05
-
ばかそう
-
- 2015年06月02日 13:18
-
SSDなんて起動ドライブや動画編集以外以外では必要ないわ！
-
- 2015年06月02日 13:51
-
またくだらん話題か
-
- 2015年06月11日 18:55
-
デスクトップだとBIOS初期化＆デバイス認識が一番時間がかかってる。
起動時間の半分くらいがBIOS関連。
-
- 2015年07月18日 20:10
-
外付けにした時点で利点の半分くらい失ってる
誹謗中傷な投稿内容には訴訟リスクが発生します。自己責任でお願いします。
