※世界中の労働運動や社会運動、左翼政党を取り上げる「Equal Time誌」より
2021年10月に反ワクチン抗議活動の後、ネオファシストたちがローマに侵入しようとした際、イタリアのCGIL労働組合の本部は無人となった。
「襲撃された時、私は建物内にいませんでした」と、CGILの欧州・国際政策責任者サルヴァトーレ・マーラ氏は語る。「土曜日の午後で、事務所は閉まっていましたが、もし人がそこにいたら、きっと重傷を負っていたでしょう。暴漢たちは棒切れやマチェーテなどの武器を持っていたからです。本部の地下室は丸ごと破壊されました！」
この攻撃は、極右が歴史的に標的としてきた欧州の労働組合への警鐘であり、現在大陸全土で勃興しつつある独裁政権の波の前兆でもあった。
最終的に警察は催涙ガスと放水砲を使用し、CGILのリーダーであるマウリツィオ・ランディーニが「ファシストの暴行行為」と呼んだ行為を鎮圧した。
「誰も、我が国をファシスト時代の過去に戻せると考えるべきではない」と彼は語った。
しかし、翌年の選挙はジョージア・メローニ率いるイタリア同胞党が勝利しました。同胞党の起源は、ネオファシストのイタリア社会運動（MSI）に遡ります。前回の欧州議会選挙では、同胞党の候補者の一人にカイオ・ジュリオ・チェーザレ・ムッソリーニがいました。彼はイタリアの戦時ファシスト指導者ベニート・ムッソリーニの「ポスト・ファシスト」の曾孫です。
メローニ氏の当選以来、「結社の自由が抑圧されてきた」とマーラ氏はイコール・タイムズ紙に語った。「ストライキ権はマッテオ・サルヴィーニ氏（イタリア副首相、民族主義・ポピュリスト政党「同盟」党首）の法令によって、特に公共交通機関において攻撃されており、現在施行されている新たな『治安令』は非常に抑圧的だ」
6月にボローニャで数千人の金属労働者がストライキを起こして団体交渉協定の更新を求めてデモを行った際、警察は新たな治安関連法に基づき直ちに検察に告訴した。
先月成立したこの法令は、道路を封鎖した抗議者に対し、最長6年の懲役刑を科すことを認めている。また、刑務所内で暴動が起きた際に食事を拒否したり、座り続けたりといった非暴力的な行為も、この法律で犯罪とされている。
イタリアやその他の国の極右団体はしばしば「現地労働者」の権利擁護者を装っているが、権力を握った彼らの行動は、働く貧困層への反感と企業富裕層への揺るぎない支持を露呈している。
メローニ政権は、ほとんどの社会的対話を終わらせ、社会福祉給付を削減し、移民、ジャーナリスト、LGBTQ+コミュニティの人々など、さまざまなスケープゴートを攻撃し、同時に女性の中絶の権利を侵害している。
「見れば見るほど、市民の自由と人権の面でイタリアはトルコに似ているように思えます」とマーラは言う。「もはや反対意見は歓迎されません。沈黙させられ、罰せられるのです。」
緊縮財政の灰の中から：極右の復活
イタリアでの取り締まりは欧州連合（EU）全体でも同様で、ハンガリーでは極右が政権を握っており、フィンランド、オランダ、スロバキアでは連立政権に参加している。
スウェーデンでは、2022年の選挙で2位となった極右のスウェーデン民主党が政府に隣接する投票ブロックを形成した一方、オーストリア、フランス、ドイツ、ルーマニアなど他のいくつかの国でも極右が選挙で大きく躍進した。
専門家らは、10年間の市場の規制緩和、緊縮財政、福祉給付の減少がネオファシスト政党の台頭の土壌を作ったと指摘する。ネオファシスト政党は強力な民族国家主義的福祉国家の実現を目指してキャンペーンを展開し、その後、受給者に利益をもたらすような施策に反対する行動をとることで、彼らの政党が繁栄する状況を激化させてきた。
アムステルダム自由大学比較政治学助教授のジュリアナ・チュエリ氏はイコール・タイムズに対し、極右の躍進は「新自由主義的な社会政策立案と福祉削減という文脈で生まれたものであり、多くのEU諸国の左派政党もその責任を負っている」ことを忘れてはならないと語った。
しかし、ひとたび政権を握ると、極右の旗印となる政策はどこでも「福祉狂時代」となった。つまり、福祉給付を「受給資格のある」勤勉な白人市民に限定し、長期失業者を「福祉国家の寄生虫」として犯罪者扱いするのだ、とチュエリは言う。
特に年金受給者に対する世論はこうだった。「あなたは最初からこの国にいた。この国で働き、貢献してきた。取り残されて生活に苦労するのは不公平だ」と彼女は言う。
フィンランドでは、このメッセージはフィン人党（FP）によって展開され、同党は2023年の選挙で2位となり、19の閣僚議席のうち7議席を占めたが、党内の閣僚の1人がヒトラーに関するジョークを言ったことが明るみに出るとすぐに辞任に追い込まれた。
選挙運動中、FP党首マティ・プトコネン（彼自身を「労働者のプトコネン」と称していた）は、難民の数を減らし、難民への社会福祉給付を拒否し、ガソリン価格（その後も上昇し続けている）を引き下げると約束した。
しかし、元ブルーカラー労働者のプトコネン氏は「労働者とどう話せばいいかを知っていた」と、ブリュッセルでフィンランドの労働組合を代表するフィンユニオンズのスザンナ・サロヴァーラ理事は言う。「彼は生涯を通じてそうしてきたのです。」
プトコネン氏の反移民メッセージは多くの労働者に受け入れられた。サロヴァーラ氏の言葉を借りれば、彼らは「フィンランドで10年間働いて税金を払っている移民よりも、タイに住むフィンランド人家族に国が児童手当を支払ってくれることを望む」のだ。
しかし、政権を握ると、FPは急進的な緊縮政策、富裕層向けの減税、失業手当、医療アクセス、住宅手当を含む普遍的な福祉給付の削減、さらに雇用契約への厳しい制限、同情行動や政治ストライキを行う権利を監督した。
フィンランド人はそのような措置を求める運動はしていなかったが、多くの労働者は「フィンランドに移民が来ない限り、基準が引き下げられても受け入れるだろう」とサロヴァーラ氏は言う。「彼らは最も厳しい考えを口にすることは決してなく、ただこっそりと持ち込むだけだ。」
「人々はコピーではなくオリジナルに投票する」
労働者階級を見捨てたように見える左派から票を奪う極右の能力は、政権を握った後に労働者階級の有権者を無視するのと同じくらいよく文書化されている。
しかし、多くの人々にとって重要な疑問は、新たな極右の政策を「ネオファシスト」と呼ぶのが妥当かどうかだ。
この問題は、 1933年3月に選挙で選ばれた後、ナチスドイツの最初の犠牲者となった労働組合員にとって、生死に関わる問題だった。同月、労働組合は解散され、その年の末までに2万7000人の労働組合員と政治活動家が強制収容所に送られた。
ありがたいことに、今回は（まだ）そのようなことは起きていないが、今日の極右政党は皆同じ考えを持っているのだろうか？意見は分かれている。チュエリ氏にとって「ファシズム」という言葉はあまりにも露骨すぎる。今日の極右政党の大半は「少なくとも形式上は選挙民主主義をほぼ受け入れている」からだ。
彼女は、より大きな危険は、極右の政策思想や言論がリベラル政党や社会民主党に模倣され、主流化してしまうことだと主張する。「オランダで学んだ教訓は、極右の政策を模倣するのは全く得策ではないということです。なぜなら、結局のところ、人々は模倣ではなく、オリジナルに投票するからです。」
ハンガリーの事例
欧州のオルタナ右翼にとって最初の躍進は、移民問題に選挙運動の焦点を当てていなかったヴィクトル・オルバン首相率いるフィデス党が2010年にハンガリーで勝利した時だった。
ハンガリーの化学、エネルギー、一般労働者を代表する労働組合VDSZのタマーシュ・セーケイ委員長は、フィデス党は選挙後「完全に極右に傾倒し」、労働者、LGBTQの人々、移民、難民、さらにはジョージ・ソロスを悪魔化することでユダヤ人をも分裂させ攻撃する「ナチス風のプロパガンダ」を使ったと述べた。
絶え間ない弾圧に直面して、「労働組合の組合員数は、フィデス党結成以前の約12～13％から、特に公共部門での過去10年間の多くの攻撃により、現在は約8％にまで減少しています」とセケイリー氏はイコール・タイムズに語った。
2011年に導入された労働法は、公共部門労働者のストライキ権を大幅に制限し、労働組合は雇用主が認める「最低限のサービス」を維持することを義務付けました。長期失業者を労働市場から締め出す「ワークフェア」制度も拡大されました。高齢女性は退職を奨励され、若者は資格を取得せずに学校を中退するよう促され、国内への労働力移動のニーズは軽視されました。いわゆる「奴隷労働法」が導入され、経営者は年間400時間の強制残業を要求し、支払いを最大3年間延期することが可能になりました。
同時に、オルバン首相は報道の自由や司法の独立といった均衡を保つ制度を攻撃してきた。医療保険の民営化を進め、失業給付をわずか3か月（欧州最短）に制限し、福祉給付を骨抜きにする一方で、最貧困層への増税と最富裕層への減税を実施した。
当然のことながら、労働組合は彼の標的となっている。カタールのジョージタウン大学政治学助教授で、ハンガリー国会議員を務めたガボール・シェイリング氏は、イコール・タイムズ紙に対し、フィデス党の猛攻はハンガリーの労働組合運動にとって「壊滅的」なものだったと語った。
「それは労働者階級のコミュニティから上流中産階級、そして経済エリート層へと資源を再分配しました」と彼は言う。「また、労働組合の意図的な分裂、場合によっては部分的な吸収、そして労働者の権利と組織化能力の全面的な抑圧など、労働者階級の制度的自己防衛メカニズムの破壊にもつながりました。」
不吉なことに、シェイリング氏はハンガリーが非自由主義の実験場と化し、スケープゴート化、縁故主義、そして権威主義的な恐怖政治によって、貧困層から富裕層への巨額の富の移転が巧みに行われていると指摘した。「このような忌まわしい不平等の中では、民主主義を維持することはできません」と彼は言う。
報復を恐れて身元を明かさないよう求めたハンガリーの女性労働組合活動家は、イコール・タイムズに対し、フィデス党の政敵に対する職場での嫌がらせが今や一般的になっていると語った。
「現政権の政策に賛同していないことが知られているため、私のキャリアはしばらくの間停滞していました」と彼女は語る。「彼らは私を解雇しようとした時期もありました。もし解雇されたとしても、メディアや政治家とのコネクションを使って自分の話を広めると伝えました。彼らは私を嫌っていましたが、その後、解雇の考えは諦めました。」
「残念ながら、組合の立場や政治的信条のために同僚が解雇されたり、立場を崩されたりした例を数多く知っています」と彼女は続ける。「今のハンガリーでは、これは何も特別なことではありません。私たちには法的保護も、法的救済策もありません。私たちの法律はそれを許しており、これが人々が自らの利益のために立ち上がる力を奪っているのです。」
国際労働組合総連合（ITUC）の2025年世界権利指数では、ハンガリーは4点（最悪は5点以上、法の支配が崩壊し労働者の権利が保障されていないことを示す）を受けた。フィンランドとイタリアの場合、ともに2点だったITUC指数は、両国が「ストライキ行動に過酷な制限を課してきた」ことを浮き彫りにしている。さらに、「フィンランドのペッテリ・オルポ率いる極右連立政権は、世界中で労働組合を弱体化させ労働者の権利を抑圧するために展開されている手法のさらなる証拠である」と指摘している。イタリアの場合、指数は「労働者の自由が極右の台頭によってますます脅かされている」という「明らかな兆候」について警告している。
