日本社会党きっての理論家、江田三郎のいわゆる「構造改革」はそもそも左派である鈴木茂三郎派にいた江田の日本社会党の組織構造を変革するものが主でした。最終的には現実的な社会主義理論を持って政権交代を果たすという路線変更を目指したものでしたが、党内は当時向坂逸郎の「社会主義協会」が党内にもう一つ党を作っている状態で、その拡大は右派はおろか左派の中でも懐疑的に見る人が多かったです。とはいえ当時社会党地方活動家に対して、戦前の組織論に拘り冷淡な党運営の中で、面倒見がよかった社会主義協会が力を持つのも理由があります。社会主義協会が一定の力を持ち続けたのはそういう事情もありました。人の血が通う党組織に構造を変えていく。江田の戦略はまず左派内においても一定の理解を目指すものでした。
国会議員の自動代議員制の撤廃、議員中執だけではなく党の機構を担う専従中執を設置する事、党の青年部を自主性を持たせる事、これは後に社青同として社会党下部組織ではなく一定の独立組織となりました。婦人党員を増やすために機構を変える事、こうした改革を実行するために中央だけではなく都道府県本部、地域支部にも専従の「機構組織改革委員会」をおく事。
その格好の「構造改革」を実感するためのいわば研究室となったのは、社会党東京都本部でした。当時の都本部は右派、左派が集団入党を繰り返し1960年代では左派が優勢でした。まず過半数の議員を擁立する事。当時の社会党は原則的に現職がいる場合は候補者を調整するという一定の議席数を獲得すれば、目標達成という政権与党を目指すには致命的欠陥がありました。そして当時、同じく革新勢力だった日本共産党の組織力、学習、研究組織が社会党よりも遥かに上回っていた事もあり、その機構のレベルアップは課題でした。
東京都議選が統一地方選と別日程になったのは、1965年都議会議長を巡って起きた自民党東京都議団の汚職事件からでした。これは現代もそういう事がありますが、自民党では下手に地方組織の幹部などやらずに都道府県議会の議長の方が受勲対象になり、党務よりも優先する事は見受けられます。おそらく全ての自民党都道府県連所属の議員団は地方組織幹事長よりも議長の方が魅力があるもので当時の小山貞雄都議は賄賂をばら撒いて議長のイスに座った事で都の有権者の怒りを買いました。野党サイドは都議会の解散を訴えていましたが、その中でも日本共産党都議団は「自民党の不祥事になんでウチも巻き込まれるのか？」という反対論がありました。これは共産党の反論にも理屈はあります。ただ当時の都議会議長は交際費という名の公金に、歯止めをかける術がないという堕落した議会になっていたのも事実で、江田三郎の名代だった社会党東京都本部書記長、 曽我祐次は都議会のリセットを訴えていました。社会党のチャンスでもありましたが。当時の地方自治法には地方議会の解散の規定がなく、それをほぼ短期間で達成したのは野党陣営が解散でまとまっていた事と就任したばかりの田中角栄自由民主党幹事長の剛腕もありました。都議会解散によって社会党は躍進。45議席を獲得、第一党を確保し、議長には右派の大日向蔦次を指名します。江田三郎は後年、右派と呼ばれる事になりますがこの頃は前述したように左派であり、左派の書記長が右派を指名した事は社会党都議団にとっては大きな驚きになりました。こうした曽我の活動は、歴史が記しているように構造改革論は社会党内で退潮していき江田の非業の死に象徴されているように、都議会社会党もこの年を境に長期低落傾向に陥っていきます。曽我が言うように組織としての強さ（これが必ずしも民主的である事と同義ではありません）は日本共産党の方が何枚も上手であり、また公明党も未組織労働者を巧みに組織化し都議会で自民党に次ぐ政党へと成長していきます。
※話は現代になり、東京都議選について様々な憶測が飛び交います。地方の人間にとっては、都議会はあくまで東京と首都圏の選挙であり、少なくとも全国的に動員する事はやれたとしても公明党ぐらいです。精々、なんとなくその状況を全国飛び回っている労働組合関係者の本当かどうか真偽不明の話しか聞かないですが、要するに現職は強い、風頼みの候補は現在のところ現職の議席を奪うには勢いが今一歩足りないという事ぐらいしか予測はつかないです。悪くいえば現職が強いというより、新人候補が急造すぎて時間が足りないですね。こればかりはどうしようもないですが、日本共産党や自民党も最後は踏ん張ると思われます。何かしろ隠し玉のような目玉政策があれば、ひっくり返す事も可能でしょうが議会選は首長選と違いいかに有権者と距離が近い事が優先されます。風頼みの候補者は今の段階では、何とかして自分達で風を起こすしかないです。確実に言えるのは石丸新党という台風の目になり得た勢力は現時点においては、ほぼほぼ当落に影響がないです。怖いのは山本新撰組と参政党。彼らは訴える内容は、全く受け入れられないものですが間違いなく活動量は豊富です。党首が全国飛び回っている姿を党員に披露をし結束力を固めている戦術は小勢力の選挙運動基本中の基本です。都議選から万が一議席を確保するようになれば、参院選真の台風の目になるのは彼らでしょう。もっとも私の読みはよく外すので、これも外れて欲しいですが低投票率が予測されている選挙において極めて狭い空間で党員を囲い込む、陰謀論を含めたうえでの戦術が本当に有効かどうか都議選で答えが出ます。
