社会党の派閥で最右派だった「社会党再建同志会」は、西尾末広がリーダーシップをとって結成されたというより、鈴木茂三郎執行部の左派寄りの党運営に反発したグループでむしろ彼らを繋いだのは二代目民社党委員長となる西村栄一でした。西尾末広も西村栄一も戦前から活動をしていた人物達は、戦後から社会党員になった人達と一線を画すもので、西村の立場も右派社会党の硬骨漢というより、その政治スタイルはどちらかと言えば柔軟、共闘相手を次々と変え政権を追い詰めるタイプの指導者でした。貧農出身、保険会社の給仕から1933年から大阪府堺市議。元々河上丈太郎派で「日米同盟は、いずれ日本再軍備に備えていずれは解消する」という持論を持ち、民社党の防衛タカ派の骨格を創造したのは西村ですが、「言論出版妨害事件」で西村栄一民社党執行部は公明党批判の急先鋒でしたが、70年の「民主的革新政党の統一を成し遂げる」といういわゆる西村提案では後の社公民路線の源流の一つでした。
戦後に結党された日本社会党は、戦前組が多い右派に比べて特に青年部は左派優位、後に「鈴木茂三郎の旗本」と呼ばれるほど、党内の中核勢力となっていました。そうした青年部の中でも「除名すべき」という意見が多かったのは、 社会党右派の理論的指導者であり官僚出身の曽祢益、日本共産党からの転向組である三田村四郎、国鉄労働組合民主化同盟の中心で後に富士政治大学校の初代総主事を務めた星加要と西村栄一でした。後に民社党結党メンバーとなっていくこの4人は西尾末広指導というより、戦前からの労働運動の闘士だった西尾を担いで社会党の党内主導権を取り返すという考えがあり、後に西尾と西村は公明党を巡って若干の対立がありました。西村栄一は、その議会活動はむしろ細かい追及で時の政権を揺さぶるタイプの野党代議士でいわゆる「バカヤロー解散」も元は吉田茂が西村栄一の質問から生まれたものでした。
日本社会党では初当選から一貫して中堅幹部だった西村栄一は、「西尾除名問題」の際に徹底的に西尾擁護の姿勢でした。当時の社会党は「朝から晩まで喧嘩」という右派と左派は本来敵である保守政権よりも同じ党員の方が憎しみがあり、西村は最右派でしたが交渉役でもありました。岸信介など革新官僚など社会党入党案がありましたが、左派の反発でお蔵入りになったというだけではなく右派も外交、安保政策はともかく内政、経済政策のイデオロギーが違いすぎるという理由で岸の入党には抑制的でした。社会主義者か自由放任経済かと言われると西村自身もやはり「社会主義者」としての自覚がありました。
70年のいわゆる公明党の連携もありうるとした「西村提案」は当時、反創価学会で全党あげて攻撃の準備をしていた民社党の党内を揺るがせる発言となりました。春日一幸は、当時名古屋の市会議員などに学会調査を命じて、王仏冥合批判を著作として出版しようとしたところ西村栄一から待ったがかかり、結果として200万円という赤字を出しました。こうした状況なので、党内において社会党も嫌いだが公明党も嫌いという人も少なくなかった民社党内において、春日一幸に近いグループは公明党とは一定の距離を取り、佐々木良作など「社公民路線」の親公明党の２つの緩やかな派閥が出来上がりました。創価学会自体が、独自の労働組合を結成しようとしていた点、民社党は企業城下町には製造業労組を抱えていた強い基盤を持つ一方、そうした労組がない二十数県では、党の存在感がほとんど無かった点など西村が考慮し、倒してしまうぐらいなら先に連携して革新政党内の主導権を確立するという方針が西村死後に民社党の派閥争いに発展するなど、歴史とはずいぶんと変わるものです。「西村提案」は西尾末広は距離を取り、むしろ日本社会党の江田三郎派に期待する「社民連携」路線を終始変えませんでした。
