JUnit5での @MethodSource のおさらい
JUnit5にはパラメタライズドテスト用の @ParameterizedTest があり、様々な方法でパラメーターを与えられます。
その中でもパラメーターにある程度柔軟性が欲しい場合によく使うのが @MethodSource で、テストメソッドのパラメーターを生成できます。
import org.junit.jupiter.params.ParameterizedTest; import org.junit.jupiter.params.provider.MethodSource; import java.util.stream.Stream; import static org.junit.jupiter.api.Assertions.assertEquals; public class MyParameterizedTest { @ParameterizedTest @MethodSource void test(String parameter) throws Exception { assertEquals(4, parameter.length()); } static Stream<String> test() { return Stream.of( "hoge", "fuga", "piyo" ); } }
@MethodSource のvalue要素は引数のファクトリメソッド名を指定しますが、テストメソッド名と同じであれば省略可能です。
ファクトリメソッドは引数無しのstaticメソッドで、テストメソッドは引数ありとなるためシグネチャが同じにはなりません。
この例なら @MethodSource じゃなく @ValueSource が適切ですが、そこはお目こぼしください。
少し脱線になりますが、ファクトリメソッドの戻り型では Stream の他に Collection や配列などを使えますが、JUnitとしては「Streamにできるもの」だったりします。（MethodSourceのJavadoc参照）
MethodSourceを使うと使われるMethodArgumentProviderでtoStreamしています。で、このtoStreamの中身はStreamだったらそのまま返すなので、「配列かListかStreamかどれにすればいいんだろ」とか 無駄に 迷った時は Stream にしておくのがいい感じです。迷わないなら何でもいいので、無理に Stream を使う必要はありません。あと見ての通りStreamはcloseしてくれないので、閉じなきゃいけないStreamは使っちゃだめです。
ここまではおさらい。
@MethodSource と @Nested で注意が必要だったこと
JUnit5でネストしたテストを @Nestedで書きます。JUnit4のEnclosedではstaticなクラスでネストしましたが、JUnit5ではstatic無しです。
これにより外側のテストクラスのインスタンスフィールドが使用できるなど、色々便利になったのですが、@MethodSourceのファクトリメソッドはstaticになりますので、組み合わせると少々面倒なことになっていました。
class MyParameterizedTest { @Nested class MyNestedClass { @ParameterizedTest @MethodSource void test(String parameter) throws Exception { assertEquals(4, parameter.length()); } static Stream<String> test() { return Stream.of( "hoge", "fuga", "piyo" ); } } }
こう書きたいのですが、非staticなクラスでstaticなメソッドを持つことはできなかったので、コンパイルエラーになりました。エラーメッセージは以下。
.../MyParameterizedTest.java:36: エラー: 内部クラスMyParameterizedTest.MyNestedClassの静的宣言が不正です
static Stream<String> test() {
^
修飾子'static'は定数および変数の宣言でのみ使用できます
なので以下のいずれかで対応していました。
@Nestedなクラスを@TestInstance(TestInstance.Lifecycle.PER_CLASS)とした上で、ファクトリメソッドを非staticメソッドにする。- ファクトリメソッドを
staticで宣言できる場所に移動し、@MethodSourceで指定する。ここだと外に出してMyParameterizedTest#testとFQNで指定する。
前者は検索すると目にしますが、テストインスタンスのライフサイクルはデフォルトの PER_METHOD であってほしいので、やるにしても嫌な気分を背負いながらになります。後者はあまり見ないかな……ライフサイクルは変えなくていいんですが、せっかく省略できるファクトリメソッド名を指定しなきゃいけない上、FQNになるので冗長だし、外に出すとテストメソッドから離れてしまうしで、コーディング上でのやりたくない理由が多いんですよね。痛し痒しです。
どちらもユーザーガイドやJavadocをちゃんと読めば書いているんですが、全部読んでられないってのも実際のところかと思います。 あまり公式ドキュメントを読み慣れていない方はこういう機会に「このブログで書いてることって、どこにどういう風に書いているんだろう」と探してみると、他のことも「あの辺に書いてるんじゃないかな」とアタリがつけられるようになるかもしれません。ならないかもですが。
若干絡むか絡まないかの公式ドキュメントの読み方の話。
必要「だった」です
本題。
ここまで「必要 だった 」とか「コンパイルエラーに なりました。」とか過去形で書いてて、微妙な日本語になっています。
これはJava17（Java12-16は既にEOLなのでJava17を採用）でJEP 395: Recordsによりstaticメンバの定義が緩和されたためです。
興味のある方はJEP内の "Static members of inner classes" を参照ください。
これにより、上記のコードがコンパイルエラーにならなくなりました。
と言うことで、素直に動きます。「 @Nested な @ParameterizedTest で @MethodSource を使う時は @TestInstance(TestInstance.Lifecycle.PER_CLASS) にしたうえでファクトリメソッドを非staticにする」なんてことをやる必要はありません。このノウハウが必要なのはJava11を引き続き使用する場合のみです。Java17以降ではノイズになりますので、既存コードにある場合はサクッと消しておくようにしましょう。
いやぁ、ふつうに書けるっていいなぁ！と言うことでタイトルの「注意点」は「注意点がなくなった」です。
……Java17に上げられるならね。どうせユニットテストレベルだとJavaのバージョン違いでの差なんてほとんど出ないし、テストのコンパイルと実行だけ17にしていい……と思ったりしなくはない。テキストブロックもテストでは便利だし（特にJSON書くとき）。ビルドが複雑化するのを考えると微妙だけど。やっていいと思うけど、自分しかビルド環境メンテできない状況だと多分やらない。他の人がやろうとしたら応援する、くらいかなぁ。。。
書いた経緯
「なんか最近要らなくなったんだよなぁ」とふわっとした知識で話したんですが、JUnitのバージョンアップだと思ってて。でJUnitのリリースノートとか追ってみたんだけど見つからなくて。テストコード書いて見ようとしたらJava11だと書けなくて「あーそうだ、非staticには書けないよなー」と。でもJava17だと普通に書けたので、ああ緩和されたんだっけ、と。
Javaの仕様で必要だったフレームワークの使い方の迂回策が、Javaのバージョンアップでそもそも不要になっているわけです。 もちろん元のままでも動作しますが、この手のはしばらくすると理由が失われ「なんでこんなことをしているんだろう」となり、 理由がわからなくなると「消していいかどうかわからない」となると、おまじないとなって残ってしまいます。 過渡期にいる人は理由がわかるうちに対処する役割を担っているんじゃないかな、と思うわけです。
……とかそれっぽいこと書きましたが、単に「せっかく調べたから書いとこ」くらいのノリだったりします。
おまけ: IDEの警告
IntelliJ IDEAはこの辺りもいい感じに警告してくれます。
警告が出ていることに慣れているような方もいるかと思いますが、IDEの警告0を常態化することを強くおすすめします。
