ブランシャール「今は年金改革をすべき時」

前々回エントリではズックマン税に関するブランシャールのツイートをピックアップしたが、今回はブランシャール「今は財政緊縮をすべき時」 - himaginary’s diaryで紹介した以降のフランスの予算に関するツイートをピックアップしてみる。

• 9/6ツイート（仏語版）

On the budget debate, the Bayrou plan and the PS proposal.
44 = 23, and 22 = 1
It’s a really important point. I explain:
The 44 billion deficit reduction in the Bayrou plan is the reduction relative to the deficit that would take place if no measures were taken. The deficit would increase by roughly 21 billion. So, the actual deficit reduction from 2025 to 2026 is only 21 billion or so.
The 22 billion deficit reduction in the Socialist Party plan is also the reduction relative to the deficit that would take place if no measures were taken. Thus, doing the same adjustment, the actual deficit reduction, according to the plan is only 1 billion or so.
(This takes both plans at face value. Whether we should is another issue, left for later discussions)
（拙訳）
予算の議論について、バイル案と社会党の提案。
44 = 23と22 = 1
これは本当に重要なポイントだ。説明すると：
バイル案の440億の財政赤字削減は、何も措置を取らない場合の財政赤字と比べた削減幅だ。その場合、財政赤字はおよそ210億増える。従って、2025年から2026年に掛けての実際の財政赤字削減幅は210億程度だけとなる。
社会党案の220億の財政赤字削減も、何も措置を取らない場合の財政赤字と比べた削減幅だ。従って、同じ調整をすると、その案による実際の財政赤字削減幅は10億程度だけとなる。
（これは両案とも額面で捉えている。そうすべきかどうかは別問題で、後の議論に任せたい）

この直後の9/9にバイル首相は信任投票の否決を受けて辞任している。その後任のルコルニュが10/6に一か月足らずで辞任した時（その後10/10に再任）、ブランシャールは以下のようにキレている。

Hard to understand what was in Macron/Lecornu's minds in presenting more or less the same government, with one largely unpopular addition. But equally striking is the degree to which the discussion is about people, and not about issues.
（拙訳）
兎にも角にも同じ政府を代表しているマクロン／ルコルニュが、一つのかなり不人気な追加*1を巡って何を考えているのか分からない。しかし同じくらい驚くべきは、議論がこんなにも問題を巡るものではなく人を巡るものになっていることだ。

• 10/8ツイート（追伸）*2

A suggestion.
A suspension of the retirement reform is a jump without a parachute.
Given the widely different views (remember how it went last time), it means months if not years of haggling, during which the situation steadily deteriorates.
Why not do the reverse? Construct the parachute first, and then jump.
Keep the reform in place. But open a formal discussion/bargaining on an alternative architecture, with the commitment by the government that, if and once agreement is achieved (and only then), it will replace the existing architecture.
PS: this is indeed exactly what Bayrou tried to do. And, on this, he was exactly right.
（拙訳）
提案。
年金改革の凍結はパラシュート無しで飛ぶようなものである。
見解が大きく食い違っていることを考えると（前回どうなったかを思い出して欲しい）、何年も、とは言わないまでも何か月も押し問答が続くことになる。その間、状況は着実に悪化する。
なぜ逆をしない？　まずパラシュートを組み立てて、それから飛ぶべきである。
改革は維持しよう。ただし代替案について正式な議論／交渉の場を開こう。その際、合意が達成されたならば（そしてその場合に限り）直ちに代替案で既存案を置き換えることを政府が約束する。
追伸：これは実際、まさにバイルがやろうとしていたことだ。そしてこの点について彼はまったく正しかった。

これについてJacques Delpa（cf. Jacques Delpla — Wikipédia）という経済学者から、それはまさにフランスが2025年上半期に「« Conclave sur les retraites » (pension conférence)*3」でやろうとしていたことだが組合の反対と衝突で失敗した、という指摘が入ったのに対し、ブランシャールは次のように応じている。

this is exactly my point. If we suspend, and wait for another acceptable reform to appear, we may have to wait long. During that time, things will get steadily worse.
So, let's keep the reform in place, but let parties, social partners work on an alternative, a conclave bis. If and when they agree, then yes, let's move to the new reform and have Parliament endorse.
（拙訳）
それがまさに私のポイントだ。もし凍結して、別の受け入れられる改革の登場を待つならば、長く待つことになるだろう。その間に、事態は着々と悪化する。
だから、改革は維持しよう、ただし政党やソーシャルパートナー*4に代替案について考えてもらおう。第二コンクラーベだ。もし彼らが合意に達したら、その時は、そう、その新たな改革に移行して議会に承認してもらおう。

• 10/13ツイート

A potential “compromis” on SS reform (not a “compromission” (the word does not seem to exist in English. “Compromise” is used for both. Interesting…)):
Suspension of the ss reform for 6 months. During that time, conclave 2.0 (what lessons about composition, process, should we learn from Bayrou's conclave 1.0?)
At the end of 6 months, if agreement and positive vote by Parliament, reform adopted. If not, existing reform stands.
（拙訳）
社会保障改革についての「compromis*5」の可能性（「compromission*6」ではない（この言葉は英語に存在しないようだ。「Compromise」が両方の意味で使われる。興味深い・・・））：
社会保障改革を6か月凍結する。その間、コンクラーベ2.0を行う（組み立て方とプロセスについてバイルのコンクラーベ1.0から我々はどんな教訓を学ぶべきか？）。
6か月の終わりまでに、議会で合意が成立し可決されるならば、その改革が採用される。そうでないならば、既存の改革が実施される。