というNBER論文（原題は「The Downside of Fertility」）をノーベル賞経済学者のClaudia Goldin（ハーバード大）が上げている（ungated版）。
以下はその要旨。
The fertility decline is everywhere in the world today. Moreover, the decline goes decades back in the histories of rich countries. Birthrates have been below replacement in the U.S. and Europe since the mid-1970s, although further declines occurred after the Great Recession. The reasons for the declines from the 1970s to the early 2000s involve greater female autonomy and a mismatch between the desires of men and women. Men benefit more from maintaining traditions; women benefit more from eschewing them. When the probability is low that men will abandon traditions, some career women will not have children and others will delay, often too long. The fertility histories of the U.S. and those of many European and Asian countries speak to the impact of the mismatch on birth rates. The experience of middle income and even poorer nations may also be due to related factors. Various constraints that I group under matching problems have caused fertility to be lower than otherwise and imply that fertility has a “downside.”
（拙訳）
出生率の低下は今日、世界中どこでも見られる。また、その低下は富裕国では数十年前から起きている。欧米では出生率が1970年代半ば以上に人口置換水準を下回り、大不況後にさらに低下した。1970年代から2000年代初めに掛けての低下の原因は、女性の自立の拡大と男女間の望みのミスマッチが関連している。男性は伝統の維持によってより多くの便益を受け、女性は伝統からの脱却によってより多くの便益を受ける。男性が伝統を放棄する可能性が低い時、あるキャリアウーマンは子を持たず、別のキャリアウーマンは子を持つのを遅らせ、その遅れはしばしば長すぎるものとなる。米国および多くの欧州とアジアの出生率の歴史は、ミスマッチが出生率に与える影響を示している。中所得国とそれより貧しい国の経験も、関連する要因に起因しているだろう。私がマッチング問題として分類する様々な制約は、それが無い場合よりも出生率を低下させており、出生率に「ダウンサイド」があることを意味している。
赤ちゃんとマクロ経済 - himaginary’s diaryで紹介した論文ではそうした出生率の低下が経済に与える影響について論じている。
