というNBER論文が上がっている（ungated版）。原題は「Smart Power Limits: Designing Shortage Mechanisms for Extreme Events」で、著者はMar Reguant（ノースウエスタン大）、Mayra Wagner（バルセロナ経済大学院）。
以下はその要旨。
As shortages of resources like water and electricity due to extreme weather events become more frequent, high prices alone may fail to curb demand, making shortages more common. We examine a power limit policy for residential electricity households that rations electricity consumption rather than setting it to zero, as in a traditional rolling blackout. We find that power limits can provide equivalent savings to large blackouts, even when generous. Additionally, due to selection, power limits reduce the number of households affected by a shortage event. We conclude by discussing the welfare consequences of power limits and their heterogeneous impact across households.
（拙訳）
極端な気象事象による水や電力などの資源の不足がより頻繁に生じるようになると、高価格だけでは需要を抑えるのには十分でなくなり、不足がより常態化する。電力を使用する居住世帯に対して、従来の輪番停電のように電力の消費をゼロにするのではなく、電力の消費を制限する電力制限政策を我々は調査した。電力制限は、寛大な場合でさえ、大規模な停電と同等の電力の節約をもたらすことを我々は見い出した。また、選択により、電力制限は不足事象の影響を受ける世帯数を減らす*1。結論では、電力制限の厚生への影響と、世帯における不均一な影響を論じる。
実証分析では、スペインの130万の家計の2016年1月から2017年4月までのデータを用いたとの由。スペインでは2018年時点で99%の家計が電力制限機能を持つスマートメーターを備え付けているという。スペインと電力というと今年4月28日の大停電が想起されるが、論文では特にその件には触れていない。
*1:本文では「While it seems intuitive that power limits should generate substantial value to households in expectation, as it provides guaranteed access to electricity, intuition suggests that it may impact a greater number of households by spreading the burden. Yet, we theoretically show that there exist general conditions under which power limits leave fewer households affected by the event, making the acceptability of power limits even more viable. The result works via selection. The distribution of electricity consumption is heavy-tailed, high-energy users are the ones contributing to demand reductions, contributing disproportionately to demand reductions.」と記述している。
