ブランシャールが昨年11月の仏語の自ツイートをリツイートし、母国の財政再建の必要性を改めて訴えている。
Pour stabiliser sa dette publique (par rapport au PIB), la France doit réduire son deficit budgetaire a terme d’environ 140 milliards. Vu l’opposition des différents groupes parlementaires a des réductions de depenses ou des augmentations d’impot de juste quelques milliards, on est tres mal parti.
https://x.com/ojblanchard1/status/1861325674528514387
（Grokによる翻訳）
公的債務（GDP比）を安定させるために、フランスは長期的におよそ1400億ユーロの財政赤字を削減する必要があります。議会のさまざまなグループが、わずか数十億ユーロの支出削減や増税に反対していることを考えると、非常に厳しい状況です。
Les conséquences de cet état de fait sont claires. Pour obtenir les 140 milliards d’ajustement, il faut changer la nature du jeu politique. Plutôt que de chercher à satisfaire leurs électeurs et de tracer des lignes rouges comme on le voit aujourd’hui à l’Assemblée, les partis doivent coopérer. Cela signifie accepter des mesures douloureuses pour leurs propres électeurs à condition que les autres fassent de même. Cela va-t-il se produire ? Probablement pas sans quelques signaux forts des marchés financiers et la menace d’une crise. Et même dans ce cas, ce sera au mieux un processus long et compliqué.
https://x.com/ojblanchard1/status/1861760843999801355
（Grokによる翻訳）
この状況の結果は明らかです。1400億の調整を達成するには、政治のゲームの性質を変える必要があります。今日の議会で見られるように、有権者を満足させたり、越えてはならない一線を引いたりするのではなく、政党は協力しなければなりません。これは、他の政党も同じようにする条件で、自らの有権者にとって痛みを伴う措置を受け入れることを意味します。これは実現するでしょうか？おそらく、市場からの強いシグナルや危機の脅威がなければ、実現しないでしょう。そして、たとえそうなったとしても、それはせいぜい長く複雑なプロセスになるでしょう。
Utile d’etre explicite au risque de se faire insulter : Il ne peut y avoir de vache à lait, que ce soit les tres riches ou les retraités ou tout autre groupe. Diminuer les retraites ne peut etre acceptable que si, par exemple, la sécurité sociale rembourse moins les médicaments, si les allocations chomage sont moins généreuses, si le RSA est moins généreux, si le budget de la culture est réduit, si les tres riches paient leur part, etc. Chacune des ces mesures implique des souffrances et des sacrifices. Mais ils sont nécessaires si l’état doit vivre selon ses moyens et stabiliser sa dette. Cette discussion n’a pas eu lieu. On ne pourra pas l’éviter.
https://x.com/ojblanchard1/status/1861769228262510835
（Grokによる翻訳）
明確に言うと、侮辱されるリスクを冒してでも：搾取の対象となる「金のなる牛」は存在し得ない。超富裕層であれ、退職者であれ、他のどのグループであれ。年金削減が受け入れられるのは、例えば、社会保障が医薬品の払い戻しを減らし、失業手当がそれほど寛大でなくなり、RSA（最低限所得保障）がそれほど手厚くなくなり、文化予算が削減され、超富裕層がその分を負担するなど、他の措置が伴う場合に限られる。これらの措置はそれぞれ、苦しみと犠牲を伴う。しかし、国家がその財政の範囲内で運営し、債務を安定させるためには、これらの措置が必要だ。この議論はまだ行われていない。避けることはできないだろう。
ブランシャールのタカ派とハト派論 - himaginary’s diaryで紹介したツイートでブランシャールが述べているように、ソーシャルメディアでは財政ハト派か財政タカ派の二元論が幅を利かせがちで、特に最近の日本はその傾向が強いが、ブランシャールは基本的には財政赤字を抑えて債務を安定させるべき、という考えであり、上記のツイートでは仏財政に対しそうしたタカ派的な見方を示している。ただ、持続性を維持することを前提とすれば債務が有用な場合もある、という主張も一方で述べているので、そこが誤解されやすいところかと思われる（債務持続性分析は債務の内容を問うのか？ - himaginary’s diaryで紹介したやり取りのように、経済学者でさえその意図を誤解したケースがある）。
