というNBER論文が上がっている。原題は「Why Is Fertility So Low in High Income Countries?」で、著者はMelissa Schettini Kearney（ノートルダム大）、Phillip B. Levine（ウェルズリー大）。
以下はその要旨。
This paper considers why fertility has fallen to historically low levels in virtually all high-income countries. Using cohort data, we document rising childlessness at all observed ages and falling completed fertility. This cohort perspective underscores the need to explain long-run shifts in fertility behavior. We review existing research and conclude that period-based explanations focused on short-term changes in income or prices cannot explain the widespread decline. Instead, the evidence points to a broad reordering of adult priorities with parenthood occupying a diminished role. We refer to this phenomenon as “shifting priorities” and propose that it likely reflects a complex mix of changing norms, evolving economic opportunities and constraints, and broader social and cultural forces. We review emerging evidence on all these factors. We conclude the paper with suggestions for future research and a brief discussion of policy implications.
（拙訳）
本稿は、なぜ事実上すべての高所得国で出生率が歴史的な低水準に低下したかを検討する。コーホートデータを用いて我々は、すべての観測された年齢で子供のいない割合が上昇し、完結出生児数が低下したことを明らかにした。こうしたコーホートからの観点は、出産行動の長期的な変化を説明する必要性を浮き彫りにする。我々は既存の研究を概観し、所得や物価の短期的変化に焦点を当てた期間ベースの説明では広範な低下を説明できない、と結論した。実証結果が指し示しているのは、成人の優先順位における全般的な順位替えで、その中で親であることが占める役割は減少している。我々はこの減少を「優先順位の変化」と呼び、それは、規範の変化、経済的な機会と制約の推移、および広範な社会的・文化的な力、の複雑な組み合わせを反映している可能性が高い、という説を提示する。我々はこうした要因すべてについて出現しつつある実証結果を概観する。本稿の結論では、今後の研究への提案と、政策的な含意についての簡単な議論を行う。
Kearneyの論文はシェールガス革命とDQN - himaginary’s diaryで紹介したことがあったが、一昨年には以下の本も出している。
KearneyのHPでは、結婚率の低下は米国の男女と子供の繁栄の低下をも意味していたのであり、社会として家族を強靭化して、結婚率、特に共に子供を作る男女間の結婚率を高めれば、経済的な面で全国的に家族の生活が向上する、と同書の主旨を説明している。また、専門家が知っているがあまり大声では言いたがらないこととして、片親の家庭の子供の割合が増えることは子供にも社会にも良くないことであり、両親の揃った家庭がますます一般的になることが、次世代と国家にとって極めて有益な経済的な押し上げ効果を持つ、とも書いている。保守派が喜びリベラル派が顔をしかめそうな内容だが、同ページではニューヨークタイムズやワシントンポストなど各種のメディアでの書評や紹介記事も紹介している。
